Христиане часто используют термины « оправдание » и « освящение », но не всегда ясно, где кончается одно понятие и начинается другое.
В чем, по общему мнению протестантов, разница между этими двумя идеями? Каково библейское оправдание* наличия двух разных терминов?
* Извините, я не мог удержаться
Соответствующий библейский стих:
Евреям 12:2 акцент мой
Обратим взоры наши на начальника и совершителя веры Иисуса, Который ради предлежавшей Ему радости претерпел крест, пренебрегши его посрамление, и воссел одесную престола Божия.
In nuce: освящение — это божественный императив «Вы будете Моим народом», а оправдание — это божественное указание «Я хочу быть вашим Богом».
Мартин Лютер, а позднее и лютеране сосредоточились на учении об оправдании только верой . Это все? «Нет», — говорят, — есть еще и освящение: истинная вера проявляется в делах. Но как только они это сказали, то спешат вернуться к оправданию. 1 Лютер также говорит о делах, но сразу же, когда он это делает, он делает шаг назад и настаивает на: «Дела ничего не делают для оправдания».
1: Эберхард Буш, Meine Zeit mit Karl Barth: Tagebuch 1965-1968 (2011), 325
Для Кальвина характерна тесная связь между оправданием и освящением: Против презрения к работе.
С точки зрения Бога, оправдание и освящение являются двойным даром и будут даваться только вместе, но, тем не менее, они должны быть четко разделены. 1
В своем «Institutio» Кальвин сначала говорит об освящении, а затем об оправдании. Это не говорит о том, что оправдание имеет меньшее значение, но подчеркивает, что не может быть iustificatio без освящения . В оправдание нужно верить и держаться с верой, тогда как освящение — это вопрос реальной жизни , который пронизывает повседневный опыт. 2
Кальвин не думает о Христе как о грешнике, а скорее как о перерожденном, который уже находится под освящением Божьим – данным Святым Духом. Благодать оправдания сопровождает борьбу возрожденных с плотью на пути к своему освящению до самой смерти.
1: Inst.III,16,1: Nullum ergo Christus iustificat quem non simul Saintificat. Sunt enim perpetuo et individuo nexu coniuncta haec benificia … Inter se distinguamus licet, inseperabiliter tamen utranque Christus in se continet
2: Karin Bornkamm, Christus – König und Priester , 1998 JCB Mohr, Tübingen, 319ff.
Этический отрывок Гал 5:13 – 6:10
5:13 Вы, братья мои, призваны быть свободными. Но не используйте свою свободу, чтобы потворствовать греховной природе; лучше служить друг другу с любовью. [...] 22 А плод духа есть любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, верность, 23 кротость и воздержание. [...] 6:8 Тот, кто сеет в угоду своей греховной природе, от этой природы пожнет погибель; сеющий в духе, от духа пожнет жизнь вечную. 9 Делая добро, да не унываем, ибо в свое время пожнем жатву, если не ослабеем.
Отсюда ясно: свобода от закона (т.е. оправдание) означает не свободу для плоти, а скорее призыв к милосердию. Вера должна проявлять активность в милосердии. 1
Освящение как цель новой жизни: Рим 6:19 и 22
19 Я выражаю это по-человечески, потому что вы слабы по своей природе. Как раньше ты отдавал части тела твоего в рабство нечистоте и всевозрастающему злу, так и теперь отдавай их в рабство праведности, ведущей к святости. [...] 22 Но теперь, когда вы освободились от греха и стали рабами Бога, польза, которую вы пожинаете, ведет к святости, а результатом является вечная жизнь.
В обоих стихах можно найти εἰς ἀγιάσμος (к святости) как цель этой «новой жизни» (Рим. 6:4). 2
и так далее
Обратите внимание, что во всех этих отрывках термины освящения и праведности используются параллельно. 2
1: Сильерс Брейтенбах (редактор), «Паулюс, умирает евангелиен и христианин», 2004 BRILL, 170f.
2: Мартин Варенхорст, Kultische Sprache in den Paulusbriefen , 2009 JCB Mohr, 279
пользователь23