Дебаты Нова и Миллара были дебатами среди историков экономики в 1970-х годах, когда западное понимание советского экономического развития в 1920-х и 1930-х годах было серьезно пересмотрено. В частности, дебаты касались отношений между сельскохозяйственным и промышленным секторами экономики и потенциальных способов, которыми партия могла бы структурировать эти отношения для достижения индустриализации. С более подробной информацией:
Дискуссия Нове-Миллар была дискуссией между двумя американскими экономистами о том, была ли «коллективизация» крестьянства 1932 года необходимой для реализации советской программы «аварийной» индустриализации. Эти дебаты возникли из-за того, что 80% богатства Советского Союза в то время все еще приходилось на сельское хозяйство.
К 1928 году в результате земельной реформы/передела, произошедшей после революции, возникла группа богатых крестьян, так называемых кулаков. В результате они обладали экономическими излишками, необходимыми для запуска процесса индустриализации.
Решение Сталина состояло в том, чтобы просто экспроприировать (и часто убивать) кулаков, чтобы мобилизовать эти экономические излишки. Это было достигнуто путем передачи большей части сельскохозяйственных земель (за исключением небольших частных участков) в «колхозы». Эта политика первоначально привлекала «левое» крыло коммунистической партии, пока не стало очевидным, что Сталин никогда не собирался ничего делать для улучшения положения беднейших крестьян. Вместо этого этих излишков было достаточно, чтобы выполнить работу по индустриализации ценой сильного социального недовольства.
Контраргумент заключался в том, что ленинской новой экономической политики было достаточно, чтобы создать класс городских предпринимателей. Таким образом, подобной сельскохозяйственной политики, направленной против кулаков, может быть достаточно, чтобы побудить их реинвестировать свои излишки в программу индустриализации, не прибегая к насильственной экспроприации и сопутствующему насилию. Например, в Японии после реставрации Мэйдзи 1868 года экспроприированным крупным землевладельцам была выдана приблизительно стоимость экспроприированной земли в виде 30-летних облигаций, что позволило им продолжить свою жизнь и даже реинвестировать в современное индустриальное общество.
Важность для историографии заключалась в том, что эти дебаты зародились в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе, и, следовательно, представляли собой переосмысление советской промышленной политики «посторонними». Поэтому это не является частью «мейнстримного» мышления по этой теме.
Боковой фрактал