Я хотел бы оценить, насколько Римская республика (или разные ее части) были «земледельческими».
Сегодня общепринятой мерой «аграрности» экономики является валовой внутренний продукт в сельском хозяйстве, деленный на общий валовой внутренний продукт. Например, если ВВП в сельском хозяйстве составляет 10 миллиардов, а всего 400 миллиардов, то экономика составляет около 2,5% сельского хозяйства.
Есть ли способ оценить эти цифры для древних экономик, таких как Римская республика?
В качестве альтернативы, есть ли другой способ оценить размер сельского хозяйства по отношению к размеру других отраслей?
(Меня также интересуют данные по другим древним экономикам, но, похоже, данные по Риму найти проще).
Использование данных о доходах рабочих в конкретных секторах может быть затруднено, поскольку некоторые сектора в значительной степени зависели от рабов (например, горнодобывающая промышленность), а другие могли использовать разные источники рабочей силы в разных географических регионах (например, сельское хозяйство: свободные рабочие в Италии, рабы на Сицилии). ). Таким образом, доход подход может быть трудным.
Точно так же расходный подход может быть сложным, если у нас нет доступа к данным о потреблении товаров (возможно, за счет суммы налогов, взимаемых с товаров?)
Это оставило бы нас с производственным подходом, т. е. определить количество товаров, произведенных в каждом географическом регионе, найти рыночные цены на эти товары, умножить стоимость производства по секторам и по регионам.
Просто у меня сложилось впечатление: может быть, Римская империя и в самом деле хорошее место, чтобы попробовать это, поскольку относительно небольшие виды товаров, похоже, занимали непропорционально большую долю торговли. Перевозка оливкового масла, вина, пшеницы, металлов (и рабов?) покрыла бы большую часть того, что было найдено в затонувших кораблях. Конечно, при этом нельзя забывать о меньшем производстве товаров, не предлагаемых для торговли. Brassica в Кампании в основном потреблялась на месте. Но это может дать приблизительное представление об относительной важности производственных секторов.
Меня интересует, как оценить важность третичного сектора. Может быть нелегко, когда врачи, писцы и др. часто были рабами, купленными для этой задачи.
ХТН
Для вашей конкретной проблемы более прямым подходом может быть расчет сельскохозяйственного потенциала с учетом определенного набора технологий. Если вы можете вычислить, сколько зерна мог произвести фермер, то вы потенциально можете оценить, какая часть населения должна была быть фермерами.
Есть исследования на эту тему. Например, «Оценка сельскохозяйственной базы греческой Сицилии» Франко де Анджелиса, или «Метрополис и внутренние районы: город Рим и итальянская экономика, 200 г. World» К. Д. Уайта (2010) или «Голод и снабжение продовольствием в греко-римском мире: реакция на риск и кризис» Питера Гарнси (1988) и т. д. и т. д.
Например, давайте представим, что с римской технологией фермер может содержать 30 акров, и каждый акр дает в среднем 30 бушелей пшеницы. Тогда каждый год фермер будет производить 900 бушелей пшеницы. Из одного бушеля получается около 40 фунтов муки или 900 х 40 = 36 000 фунтов муки, из каждого фунта получается буханка. Если один человек съедает 1 буханку в день, то 36 000 фунтов муки прокормят около 100 человек. Если семья и руки фермера составляют 10 человек, то 10% населения будут фермерами или членами фермерской семьи. Несомненно, грубая оценка, но она может дать вам представление о том, как проводить собственный анализ.
Сэмюэл Рассел
Voitcus
Voitcus
Сэмюэл Рассел
пользователь12387
SJuan76
Букмекер
Дракс
МСВ