В чем заключаются разногласия Тенкалаи и Вадакалаи по поводу «Шриман Нараяна Притияртхам» и «Бхагават Каинкарья Рупам»?

Члены индуистской секты шри-вайшнавов (членом которой я являюсь), особенно айенгары (шри-вайшнавы, являющиеся брахманами), делятся на две подсекты: тенкалай и вадакалаи . Обе эти подсекты согласны с философией Висиштадвайты Рамануджачарьи , которая характеризует систему верований Шри-вайшнавов, но у них есть несколько тонких, но важных доктринальных различий; эта веб-страница хорошо излагает спорные вопросы. (Смотрите мой ответ здесьподробнее.) В любом случае, эти различия не имеют большого влияния на повседневную религиозную практику Айенгара, но они все же есть: например, вадакалайцы носят U-образный намам на лбу, тогда как тенкалайцы носить Y-образный намам, вадакалайцы кланяются дважды, тогда как тенкалайцы кланяются только один раз и т. д.

Но мой вопрос о другом таком различии, о словах, используемых в Санкальпе. Перед тем, как совершить какой-либо индуистский ритуал, вы должны начать с произнесения санкальпы, шаблонного высказывания, в котором вы говорите богам, где вы находитесь во вселенной, когда и когда вы выполняете ритуал, какой ритуал вы собираетесь провести. нравится делать и т. д. Индусы всех сект произносят санкальпу почти одинаково, за исключением одной строчки. (См. стр. 2 этого PDF -файла ). Строка начинается со слов «Шри Бхагават Аагджна», что означает, что вы выполняете этот ритуал с благословения/одобрения Бхагавана или Бога (аналогично латинскому выражению Annuit Coeptis ). Но то, как линия будет продолжена, зависит от того, к какой секте вы принадлежите.

Если вы шайва или смартха , вы должны продолжить линию, сказав что-то вроде «Парвати Парамешвара Притьяртхам» или просто «Парамешвара Притьяртхам», имея в виду, что вы совершаете ритуал ради Парамешвары (имя Шивы). Но если вы шри-вайшнав, то, что вы скажете дальше, зависит от того, к какой секте вы принадлежите. Вадакалай Айенгар говорит что-то похожее на шиваитов: «Шриман Нараяна Приэтияртхам», имея в виду, что вы делаете ритуал ради Шримана Нараяны (имя Вишну). Тенкалай Айенгарс, с другой стороны, говорит «Бхагават Кайнкарья Рупам», имея в виду, что ваше выполнение ритуала является формой служения Бхагавану (Богу).

Мой вопрос в том, в чем заключается философская разница между Thenkalais и Vadakalais, которая могла привести к такому небольшому изменению формулировки? Тенкалаи и Вадакалаи — все вайшнавы, поэтому, по-видимому, все они согласны с тем, что Вишну по праву можно назвать Бхагаваном, высшим существом. Так какая разница, из-за чего они ссорятся? Делать что-то ради бога, а не делать что-то как форму служения богу, кажется мне щепетильным. Может быть, я неправильно перевожу санскритские слова Притхиартха и/или Каинкарья? Или я упускаю здесь какое-то тонкое философское различие?

Между прочим, я только что заметил, что преамбула Вишну Сахасранамам содержит фразу «Шри Махавишну Притьярте». Может ли это быть связано с практикой Вадакалаи произносить «Шриман Нараяна Притьяртхам»? Если да, то почему они заменили имя «Махавишну» именем «Шриман Нараяна»?

Спасибо за ваши вопросы и ответы о вайшнавах. Я родился тамильским вайшнавом, но вырос агностиком, а на более поздних стадиях стал адвайтином. Теперь не терпится узнать о философии, которой придерживается мой джати.

Ответы (2)

Вадакалай Санкалпам : _

Шри Бхаватагья шриман Нараяна приэтийартхам ~ «По повелению Бхагавата (я совершаю это действие) для удовольствия Господа Нараяны». [Притья = без . радость, удовольствие]

Поскольку вадакалай санкалпам практически идентичен смарте по конструкции, мы примем это за стандарт и рассмотрим, почему тенкалай санкалпам отличается .

Тенкалай Санкалпам :

Шри Бхаватагья бхагават каинкарья рУпам ~ «По повелению Бхагавата (я делаю это) в форме служения Господу». [Kaiṅkarya = без . рабство, работа раба]

Философия Тенкалай подчеркивает, что джива находится в вечном состоянии рабства у Господа. В отличие от мировоззрения Вадакалаи , душа не может действовать по собственной воле, даже сдаться ( прапатти ), т. е. печально известная Марджала Ньяя . Самое веселое объяснение этого богословского аргумента смотрите здесь . Совершать какое-либо действие явно для того, чтобы доставить удовольствие Господу, было амарьяада (неуважительно), поскольку: - душа предлагала себя, когда на самом деле она вечно принадлежала Параматме, и - даже физическое действие сдачи не может заставить Господа спасти душа

Поэтому вместо того, чтобы угождать Господу, вы должны просто служить, т . е. каинкарья . Вместо стандартного «सेवा», подразумевающего добровольную службу, это «कैङ्कर्य», «рабство», недобровольный акт раба. Более исчерпывающее объяснение концепции каинкарьи см . здесь .

Что касается Махавишну притьяртхам в Вишну Сахасранаме, то это находится в разделе Пурваньяса , и это слова самого Шри Вьясы, и поэтому Танкалаи или Вадакалай не могут их изменить . Это не значит, что Махавишну следует ставить выше Нараяны . Всего за несколько строк до этого Шри Вьяса заявляет, что:

श्री वेदव्यासो भगवान ऋषिः। अनुष्टुप् छन्दः। Просмотреть еще

- Шри Ведвьяса является автором этого текста, составленного в метре Ануштуп, верховным божеством которого является «Шри Махавишну параматма Шриман Нараяна».

Версия Сахасранамы в Гаруда-пуране не содержит Махавишну-притйартхам .

Я понимаю различия во взглядах Тенкалай-Вадагали на Прапатти, но я не понимаю различия между преэтияртхам и каинкарям. Разве по определению рабства работа не выполняется по воле, т. е. желанию или удовольствию кого-то другого? А в статье, на которую вы ссылаетесь, говорится: «Это должно быть сделано так, как угодно Господу («SEshi uganda kainkaryam»)». Так в чем же разница между рабством, которое должно быть выполнено таким образом, чтобы это было угодно Господу, с одной стороны, и чем-то, что делается для того, чтобы угодить Господу, с другой стороны?
И ваш ответ кажется просто предположением. Есть ли у вас какие-либо источники, в которых обсуждается, как исторически тенкалайцы начали использовать «Бхагават Каинкарья Рупам» в Санкальпаме? Возможно, это было изменение, начатое Пиллаи Локачарьей или Манавалой Мамунигой?
Что касается Сахасранамам, я не спрашивал, почему Вадагалаи не меняют слова Вьясы в Сахасранамам. Я спрашивал, почему Вадагалаи не принимают того же «Махавишну априетхартхам», который использует Вьяса.
Ваш вопрос был "в чем философская разница...", и я думаю, что мой ответ адекватно отвечает на этот вопрос, основанный на философии Шри-вайшнавов и санскритской лексике. То, что вы спрашиваете сейчас, это «как и когда», а это другой вопрос.
Источником Kainkarya является Tenkalai, и используется исключительно это слово. Там, где другие традиции использовали бы слово «сева», они использовали слово «анугнья каинкарья», т. е. «неупорядоченное рабство». Это не приказ лорда, но все же должно быть сделано в режиме рабства. Это понимание каждого действия как «каинкарья рупам» изложено в ссылке.
Почему Вадакалай не используют «Махавишну» вместо «Нараяна»? Самое простое объяснение состоит в том, что Рамануджа чаще использовал слово «Нараяна» из-за его появления в мантре Аштакшари.

Как практикующий тенкалай, обучающийся у ачарьи, я могу отметить, что тенкалайцы рассматривают природу дживы как паритантрию, полностью зависящую от милости Всевышнего.

Термин Смартха/Вадакалаи приетхьяртхам предполагает, что мы совершаем это действие по собственной воле, чтобы доставить Ему удовольствие, чтобы Он даровал нам немного Палама (мокшама в случае прапанны).

Использование Kainkaryam подразумевает, что причинно-следственная связь спорна, наши действия просто являются ответом на Его Милость в духе adimai.