Мы с моим научным руководителем, магистрантом, только что подготовили и представили документ. Мой руководитель является соответствующим автором, и я хочу поставить его последним автором. Но он хочет второе место, а мастер-студент последним. Я думал, что последний автор является соответствующим автором по умолчанию. Мне просто любопытно, как люди узнают, кто является соответствующим автором на бумаге? Должен ли я поставить какую-то особую отметку на его имени? А одного моего знакомого когда-то поставили в последний автор. Тогда он мог иногда получать электронные письма, которые ошибочно признавали его профессором. Но он просто помогает проводить некоторые эксперименты и меньше всего внес свой вклад в эту статью.
В компьютерных науках обычно нет прямой связи между соответствующим авторством и порядком авторства. Есть даже некоторые поля, особенно в Theoretical CS, где по умолчанию используется алфавитный порядок. В других областях старшинство авторов (которое коррелирует с соответствующим авторством, поскольку самый старший автор обычно, скорее всего, сохранит свою принадлежность) может быть критерием для упорядочения. Но это только один из возможных критериев среди прочих (например, размер взноса).
В некоторых конференциях/журналах соответствующий автор явно выделяется в списке авторов (например, серия Springer LNCS). В других (большинство основанных на IEEE/ACM) нет явного понятия соответствующего автора. Ведущий автор (первый автор) может считаться основным контактным лицом.
смотритель маяка
Скрыть мое имя
Баффи
пользователь2768
ДжеффЭ