Алфавитный порядок авторов в области компьютерных наук

Мне было интересно, в области компьютерных наук, существует ли соглашение о признании того, что автор заказывает академическую статью в алфавитном порядке, а не в качестве вклада.

Я знаю, что в CS алфавитный порядок не так уж распространен, однако из-за отсутствия внутреннего консенсуса в моей ситуации предпочтение отдается алфавитному порядку.

Даже в полях, не входящих в CS, существует ли соглашение, возможно, указывающее в сноске, что список авторов составлен в алфавитном порядке, а НЕ по вкладу?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Чтобы уточнить немного больше, после изучения вопроса, размещенного здесь , наша область, вероятно, будет считаться «компьютерными системами» (а не теоретической информатикой), где указано, что первый автор обычно является руководителем группы. Однако в нашей ситуации, как я уже сказал, у нас есть внутренние разногласия по поводу того, какой человек будет считаться «лидером», и мне было интересно, как лучше всего указать равный вклад или, возможно, использовать алфавитный порядок, чтобы избежать проблемы все вместе. На самом деле мы не ожидали представить нашу работу для публикации (мы же студенты), так что все это было довольно неожиданно.

Зачем нужна сноска? Простое изучение списка авторов покажет, что он упорядочен по алфавиту. Это довольно условно в некоторых подобластях компьютерных наук.
Я видел тонны статей по математике/теоретике CS, в которых авторы перечислены в алфавитном порядке, и я не помню ни одного случая упоминания того, как они упорядочивали авторов. Было бы странно увидеть такую ​​сноску.
@Shion Я не думаю, что просто посмотреть на список авторов достаточно, чтобы понять, как он упорядочен. Например, откуда вы знаете, что это не в порядке вклада (или в каком-либо другом порядке), если статья написана «Фудживарой и Шион»? Технически, это в алфавитном порядке. Но то, что это совпадает с алфавитным порядком, не означает, что это не в порядке вклада. Вы не знаете, намеревались ли авторы перечислить их в порядке вклада или нет, не так ли?
Я видел такую ​​сноску, но никогда в теоретической статье по CS. Я также видел пару статей TCS, где авторы были расположены случайным образом (с пояснительной сноской), но эта идея так и не прижилась.
@JeffE +1 Как идея случайного порядка.
@JeffE - вы ставите семя в пояснительной сноске?

Ответы (3)

В теоретическом CS нормой является алфавитный порядок — см. соответствующую запись в википедии .

Мы закончили тем, что сделали пометку в списке авторов, что имена были в алфавитном порядке, что не указывает на вклад.

Алфавитный порядок авторов в области компьютерных наук
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v