В какие сроки были написаны палийские каноны с комментариями, особенно Махавихара-Тхеравада?

Мой вывод из типитаки и комментариев :

Большинство канонов и комментариев Типитака, за исключением Катхаваттху, четвертого из абхидхаммы, начинаются до 1-й сангаяны, но классифицируются по 1-й сангаяне (см.: DN.Commentary.)

Но некоторые каноны типитака были выполнены на 1-й сангаяне, некоторые на 2-й, некоторые на 3-й, и только история винаи в париваре была сделана после 3-й сангаяны (поскольку в винае есть серьезное правило о квалификации преемника винаи, поэтому список заученных винай имена преемников требовались в париваре, которая началась в школе упали-тхера).

Какие каноны были сделаны на 1-м?

Из-за единогласного решения 500 сангх в 1-й сангаяне эта сангха не должна добавлять/сокращать/изменять какие-либо слова будды вне учения. Итак, эти каноны должны выполняться в 1-й сангаяне:

  1. Буквальные каноны Будды, которые выучил и запомнил Ананда, упали:

    • 7 виная-питака (кроме саттасатикакхандхаки в чуллавагге), паривара-содержание (кроме истории винаи), 4 никая, буквальные каноны будды в куддака-никае.
  2. Буквальные каноны Сарипутты, которые были изучены и написаны Сарипутта-махасавакой и выучены наизусть его учениками, которые были в 1-й сангаяне вместо Сарипутты, умершего до 1-й сангаяны. Будда решил поддержать Сарипутту как лучшего учителя (этадагга), как и он сам. Так что никто не может изменить и его речь. Таким образом, его каноны должны были быть сделаны и в 1-й сангаяне:

    • Буквальная сутта Сарипутты в 4 никая, сутанипата, сарипутта-терагатха, ниддеша, патисамбхидамагга, сарипутта-ападана, чарийапитака, 6 абхидхамма-питака, Махааттакатха (Великий комментарий).

    • По моему мнению, я думаю, что будда-ападана и многие джатаки запоминаются и сарипуттой. Из-за характеров буддхавамсы и чарийапитаки. И в нидане DN.Commentary. также проведите беседу между Анандой (дигхабханака) и учениками Сарипутты (макчимабханака) на первой сангаяне о категоризации КН. & buddhavaṃsa & cariyapitaka, которые должны быть включены в суттанту или в абхидхамму.

  3. Речи другого саваки и савики, которые были выучены некоторыми сангхами в 1-й сангаяне:

    • Речь Саваки и Савики, которую Ананда запомнил наизусть: Итивуттака, оставшаяся речь в 4 никае.

    • Речь Саваки и савики, которую рассказали владельцы: Немного тхера/теригатха, Немного тхера/тхэри-ападана.

    • Речь Саваки и Савики, которую рассказали их ученики: Сарипутта-терагатха/терападана, Моггаллана-терагатха/терападана и т. д.

Какие каноны были сделаны на 2-м?

  1. Некоторые тхера/теригатха, некоторые тхера/тхэри-ападана (некоторые тхера умерли после 1-й сангаяны, такие как ананда, кассапа, ануруддха, упали и т. д.)

  2. Саттасатикакхандхака в чуллавагге и просто комментарий саттасатикакхандхаки. (По моему мнению, араханты в 3-й сангаяне больше не составляли историю 3-й сангаяны, потому что они поняли, что ответственность за это будет лежать на будущих поколениях-виная-запоминающих).

Какие каноны были сделаны на 3-ем?

  1. Катхаваттху и просто комментарий катхаваттху.

  2. Комментарий к истории 3-й сангаяны.

Какие каноны были сделаны после 3-го?

  1. Виная-история в париваре.

  2. Перевод и расширение непальских комментариев (андхака-атхакатха, кауанади-атхакатха, панчари-атхакатха).

  3. Висуддхимагга и Абхинава-атхакатха (сочетание комментариев. Это просто старые комментарии в новой упаковке. Буддхагхоша писал, что никогда ничего не добавлял/редактировал. Он просто переделывал суетливые/дублирующиеся тексты и переводил комментарии с сингальского языка на язык пали).

  4. Абхидхамматтхасангаха, абхидхаммаватара и множество заключительных комментариев.

Связанный ответ:

  • Программа курса буддизма для начинающих по древнему палийскому канону (Гантхадхура и Випассанадхура)

  • Слои палийской буквальности уже находятся в периоде жизни будды. https://buddhism.stackexchange.com/a/21166/10100

Возможно, на discourse.suttacentral.net есть много компетентной информации.
Я собираюсь переписать вышеизложенное после того, как внимательно прочитаю книгу против Абхидхаммы. Пока я читал, я обнаружил много информации из палийских канонов, о которой вам никогда не рассказывали в книге SuttaCentral. Просмотр информации может разрушить реальную историю и породить незавершенные дебаты. Что я предпочитаю, так это свидетельства из истории, о которых вам никто никогда не рассказывал, хотя то, что я цитировал, все еще встречается в палийском каноне, но они избегают их, чтобы их книги продолжались правильно. Это нечестно, потому что их анализ может быть неправильным. Они должны дать нам все возможные аспекты, а не только их анализ.
«Когда я читал, я обнаружил много информации из палийских канонов, о которой вам никогда не рассказывали в книге SuttaCentral». <-- Вы имеете в виду здесь различия между разными Абхидхармами и какие из них следуют сутрам, а какие нет? Если вы имеете в виду это, Сарвастивада Абхидхарма следует сутре ближе, чем Палийская Абхидхамма, но это вопрос мнения, потому что каждый конкретный Абхидхарма следует Будде по-своему. Нужно прочитать их все, чтобы быть в состоянии решить, какие из них следуют Будде, а какие плохо следуют Будде.

Ответы (2)

Возможно, это не совсем тот ответ, который вы ищете, но он связан. Не сказано, на каком соборе, но размышляет о хронологии различных частей Палийского канона с академической точки зрения.

На этой странице и на этой странице вы можете найти «Хронологию Палийского канона» доктора Бималы Чарн Лоу.

Вот, в начале написано:

Рис Давидс в своей книге «Буддийская Индия» (стр. 188) дал хронологическую таблицу буддийской литературы со времен Будды до времен Ашоки, которая выглядит следующим образом:

  1. Простые утверждения буддийского учения, которые теперь можно найти в одних и тех же словах в абзацах или стихах, повторяющихся во всех книгах.

  2. Эпизоды, найденные идентичными словами, в двух или более существующих книгах.

  3. Силы, Параяна, Октады, Патимоккха.

  4. Дигха, Маджхима, Ангуттара и Самьютта Никаи.

  5. Сутта-Нипата, Тера-и Тери-Гаты, Уданы и Кхуддака Патха.

  6. Сутта Вибханга и Кхандхи.

  7. Джатаки и Дхаммапады.

  8. Ниддеша, Итивуттаки и Патисамбхида.

  9. Пета и Вимана-Ваттху, Ападана, Чария-Питака и Будда-Вамша.

  10. книги Абхидхаммы; последняя из них — Катха-Ватту, а самая ранняя, вероятно, Пуггала-Паннатти.

Но позже, после глубокого анализа, автор приходит к выводу:

Результаты, полученные в отношении хронологии палийской канонической литературы, представлены в прилагаемой таблице:

(1) Простые утверждения буддийских доктрин, которые теперь можно найти в идентичных словах в абзацах или стихах, повторяющихся во всех книгах.

(2) Эпизоды, обнаруженные в идентичных произведениях в двух или более существующих книгах.

(3) Силы, параянская группа из шестнадцати поэм без пролога, аттхака из четырех или шестнадцати поэм, шикхапады.

(4) Дигха, Том. 1, Маджхима, Самьютта, Ангуттара и более ранний кодекс Патимоккхи, состоящий из 152 правил.

(5) Дигха, тт. II и III, Тера-Тери-Гатха, собрание из 500 джатак, Суттавибханга, Партисамбхидамагга, Пуггала-паннатти и Вибханга.

(6) Махавагга и Чуллавагга, кодекс Патимоккхи, включающий 227 правил, Виманаваттху и Петаваттху, Дхаммапада и Катхаваттху.

(7) Кулланиддеша, Маханиддеша, Удана, Итивуттака, Суттанипата, Дхатукатха, Ямака и Паттхана.

(8) Буддхавамса, Чарияпитака и Ападана.

(9) Париварапата.

(10) Кхуддакапатха.

Но нет доступной таблицы, в которой была бы указана дата написания каждой сутты.

Спасибо за информацию. Они многое упустили из-за того, что не учли личный стиль речи, отдельную группу для запоминания, сложность содержания, лень другого монаха и т. д. В частности, они не понимали Аттхакату до того, как составили эту временную шкалу. Статья Риса Дэвида представляет собой очень старый анализ бумажного века, который должен быть воссоздан с помощью цифровой информации. В настоящее время мы можем самостоятельно прочитать все палийские каноны на компьютере.

Если Дхамма реализована, то очевидно, что на этот вопрос нет ответа, потому что в каждой Никае есть недостоверная Дхамма.

Самьютта-никая является наиболее достоверной (но включает незначительные включения бессмысленной Ангуттара). Вот почему первые три проповеди и настоящие учения о взаимозависимом происхождении находятся в СН.

Маджхима-никая смешана с «сердцевиной» и более поздней идеологией джатаки.

Ангуттара наполнена брахманской чепухой.

Дигха Никая наименее подлинна и постыдна.

Удана может быть забавной, но в ней много фантастических историй.

В Сутта-Нипате есть хорошие учения, но язык звучит иначе, чем язык Будды из Никай.

Дхаммапада, очевидно, представляет собой сборник различных стихов.

Абхидхамма неэффективна и чрезмерна. Почтенный Сарипутта не стал бы произносить или сочинять такие чрезмерные и ненужные слова.

Джатака и прошлые жизни будд и учеников противоречат первоначальным учениям.

Очевидно, что благодаря изучению доктрин и языка либо никаи были составлены в более позднее время, либо, иначе говоря, сутты были добавлены к никаям в более позднее время.

Что следует анализировать, так это жанр/содержание отдельных сутт, а не каждой никаи.

Я послал Вам письмо. Можно было ожидать, что этот ответ вызовет неприязнь, потому что многие люди предполагают, что каждая сутта должна быть словами Будды. Я тоже в этом сомневаюсь. В конечном счете, все так, как вы сказали в начале: если Дхамма реализована, писания нужны все меньше и меньше.