В каких стихах обсуждается, почему небо кажется голубым?

Как я обсуждаю в этом вопросе , самой популярной школой индуистской философии на сегодняшний день является школа Веданты. Но есть пять других Астика или ортодоксальных школ индуистской философии: Пурва Мимамса, Санкхья, Йога, Вайшешика и Ньяя. Мой вопрос о вайшешике, согласно которой атомы являются причиной Вселенной. Определяющим текстом школы Вайкешики являются Сутры Вайшешики, составленные мудрецом Канадой Кашьяпой.

В любом случае, в Адхьяя 2 Пада 1 Сутра 5 Вайшешика Сутр Канада утверждает, что Эфир, субстанция, из которой состоит небо, не обладает цветом или другими сенсорными свойствами, которыми обладают другие элементы. Теперь в этом отрывке из своего комментария на Вайшешика-сутры Шанкара Мишра отвечает на возражение, что небо, кажется, обладает цветом:

Если спросят: «Как возникает восприятие, что Эфир бел, как творог?» мы отвечаем, что это происходит из-за впечатления, создаваемого восприятием белого цвета солнечных лучей. Если спросят: «Как же происходит восприятие того, что Эфир голубой?» мы отвечаем, что это происходит из-за впечатления, создаваемого в умах наблюдателей, которые смотрят на сияние изумрудного пика, лежащего в значительной степени над южной стороной горы Сумеру . Было высказано мнение, что это происходит от впечатления, производимого глазом, когда, пройдя большое расстояние, он поворачивается назад и достигает собственного зрачка . Это не правильное мнение, потому что такие впечатления бывают и у обладателей желтушных глаз.

Итак, Шанкара Мишра обсуждает два возможных объяснения того, почему небо кажется голубым:

  1. Это синее сияние изумрудной вершины горы Меру.

  2. Это просто глаз, видящий свое отражение

Теперь Шанкара Мишра принимает первое объяснение и отвергает второе, но мой вопрос в том, предлагают ли индуистские писания какие-либо другие объяснения того, почему небо голубое? Или это единственный текст, в котором упоминается эта тема?

Учтите, что, соблюдая правила сайта, я не хочу, чтобы люди занимались научными домыслами. Мне просто нужны фактические ссылки, такие как «Вишну-пурана говорит, что небо голубое, потому что ...», а не попытки показать, что индуистские писания являются прообразом некоторых современных научных теорий.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Йога Бхашья, комментарий к Йога-сутрам Патанджали, приписываемый Вьясе, дает такое же объяснение Меру:

Пики [Сумеру] состоят из серебра, коралла, хрусталя, золота и драгоценных камней. Там южная часть неба, окрашенная сиянием изумруда, голубая, как лист голубого лотоса.

Обратите внимание, что Джамбудвипа находится к югу от горы Меру, поэтому, если предположить, что Джамбудвипа — это вся Земля, южная часть покроет все небо. В любом случае это еще одно указание на то, что объяснение Меру могло упоминаться где-то в индуистских писаниях.

Зачем в некоторых Священных Писаниях вообще обсуждать это? Все знают, что небо бесцветно. Вы, будучи модератором, публикуете вопрос, который не имеет ничего общего с индуизмом.
@ChinmaySarupria Ну, сияние южной вершины горы Меру звучит как то, что обсуждалось бы в индуистских писаниях. В любом случае это связано с индуизмом; это о школе вайшешики. Мне интересно, Шанкара Мишра просто выдумывает объяснения из целой ткани в своем комментарии к Вайшешика Сутрам, или же он выводит это объяснение из индуистских писаний.
Рамакришна Парамахамса сказал, что оно синее только на расстоянии; если смотреть вблизи, он бесцветен. То же самое с Богом.
@SwamiVishwananda Да, мне просто интересно, обсуждается ли когда-нибудь в индуистских писаниях, почему оно вообще кажется синим.
Я не думаю, что кто-нибудь примет такое объяснение, как «освещение Сумеру», потому что Сумеру должен быть Золотым, верно?
Но кто такой Шанкара Мишра?
@Surya Я думаю, что главный пик может быть золотым, но другие пики Меру могут быть сделаны из других материалов, таких как изумруд.
@Surya Shankara Mishra был философом пятнадцатого века, который написал Упаскару, самый известный комментарий к сутрам вайшешики.
@Keshav Хорошо, изумрудная штука звучит неправильно. Может быть у вас есть оригинал?
@Keshav Кроме того, вы не опубликовали полное объяснение Шанкары, которое продолжается на следующей странице вашего отрывка.
@Surya Да, я только что опубликовал часть, в которой обсуждалось, что небо кажется голубым. Но вот следующая страница комментария: ia802605.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/12/… Всю книгу можно прочитать здесь: archive.org/details/thevaiasesikasut00kanauoft У меня нет санскритская версия комментария, но я могу поискать.
@Surya Кстати, я только что нашел такое же объяснение в «Йога Бхашье» Вьясы; см. верхнюю часть страницы 82 здесь: books.google.com/…
@Chinmay Хотя я не эксперт по индуизму, все не знают, что небо бесцветное. Это зависит от того, что вы определяете как «небо». Водяной пар бесцветен. Облака бывают белыми или серыми в зависимости от зародышевых частиц и размера образующих их капель воды. Небо само по себе из-за твердых частиц в атмосфере, преломляющих солнечный свет, может приобретать оттенок цвета. Я думаю, что суть должна заключаться в том, что священные писания представляли собой наилучший научный темперамент того времени или более глубокое понимание того, что такое «небо», чем то, что может дать наука.
Я думаю, что должно быть какое-то писание, поскольку я знаю писание, в котором обсуждается образование радуги.
@Seeker Что это за место Писания?

Ответы (3)

Писания в основном используют термин небо либо для обозначения одного из панчамахабхут, либо для сравнения его с чистым атманом.

Однако в некоторых пуранах и священных писаниях природа цвета неба описана с точки зрения некоторых аналогий.


Вишну-пурана в 2.16 дает аналогию для обозначения цвета неба как видимого и иллюзии (но не в контексте описания цвета неба)!

«Как одно и то же небо кажется разнообразным как белое или голубое , так и душа, которая на самом деле одна, оказывается ошибочным видением, отчетливым в разных лицах».


Бхагавад Пурана в 10.20.4 говорит об освещении неба как о естественном.

Небо тогда было покрыто густыми синими облаками, сопровождаемыми молнией и громом. Таким образом , небо и его естественное освещение были покрыты так же, как духовная душа покрыта тремя гунами материальной природы.

Бхагвата-пурана в 12.8.21 рассказывает о сиянии неба из-за светящегося объекта (например, солнца или луны).

Бхагват Пуран 12.8.21

  1. Затем в ашраме Маркандейи появилась весна. Действительно, вечернее небо, озаренное светом восходящей луны, стало самым ликом весны, а ростки и свежие цветы практически покрыли множество деревьев и лиан.

Маркандейя Пуран 103.9 рассказывает об Акаше (небе) как о проявлении солнечных лучей (т.е. обозначает синий цвет также из-за солнечных лучей)

Я преклоняюсь перед величайшим из великих,
Солнцем, первым из всех. (7) Под влиянием этой первичной энергии я создаю воду, землю, воздух, огонь, богов и различные другие бесконечные объекты, начиная с Ом; и в надлежащем порядке сохранить и уничтожить их. Я никогда не смогу сделать это по собственной воле. (8) Ты огонь. Твоей доблестью я осушаю воду, создаю мир и совершаю первый в мире процесс приготовления пищи. Ты, о повелитель, проявлен во вселенной и тождественен Акаше.


Махабхарата в конце Астика парвы Ади парвы рассказывает о рассеивании света горой Меру, но не говорит, что небо из-за этого голубое. Это как раз в контексте блестящей природы..Далее о золотом блеске..

Саути сказал: «Есть гора по имени Меру, сверкающая и похожая на груду сияния. Лучи Солнца, падающие на ее сверкающие золотом пики, рассеиваются ими.


Валмики говорит Бхарадвадже о голубизне неба как об оптической иллюзии в Йогавасиштхе.

Глава 3. Вальмики объясняет желания и описывает паломничество Рамы к Бхарадвадже

1 Бхарадваджа сказал: «О брахман, сначала расскажи мне о Раме, а затем постепенно просвети меня знанием того, как достичь освобождения в этой жизни, чтобы я мог быть счастлив вечно».

2 Валмики ответил: —
Знай, святой святой, что вещи, видимые в этом мире, обманчивы, как голубизна неба — оптическая иллюзия. Поэтому лучше предать их забвению, чем хранить память о них.


Васиштха объясняет голубизну неба Господу Раме в «Йога Васиштхе» так:

Йога Васиштха Глава 114 Описание ошибки

35 Рама сказал: «Скажи мне, мудрец, в чем причина голубизны неба, если не в отражении голубых драгоценных камней на пике Меру? Это сбор тьмы (ночью) сам по себе?»

36 Васиштха ответил:
Рама, небо, являющееся лишь пустым вакуумом, не может обладать свойством голубизны, которое ему обычно приписывают. И это не голубоватый блеск голубых драгоценных камней, которыми, как предполагается, изобилует вершина Меру . 37 Также нет никакой возможности тела тьмы, пребывающего в небе, когда космическое яйцо наполнено светом (который вытеснил изначальную тьму) и когда природа света есть яркость, простирающаяся над внеземными областями. 38 О удачливый Рама, небо, являющееся безбрежной пустотой, открыто сестре невежества в отношении своей внутренней пустоты. 39 Как человек, потерявший зрение, видит вокруг себя только тьму, так и отсутствие объектов зрения в чреве пустоты придает небу вид темной картины.

Контекст вопроса о свете горы Меру возникает здесь, потому что ранее астральные путешественники видели синий свет, исходящий от Меру и вызывающий синеву неба. Но это было в астральном измерении.


Вывод: Следовательно, священные писания описывают цвет голубого неба как оптическую иллюзию, как рассеяние света и как отражение от горы Меру, в зависимости от условий и контекста, которые они описывают.

К сожалению, это не отвечает на мой вопрос. Мой вопрос о том, говорится ли что-нибудь в индуистских писаниях о том, почему небо кажется голубым, а не каким-то другим цветом.
@Keshav На самом деле это касается вашего вопроса о синем цвете в аргументе Меру, который он цитировал из «Йога-Васиштхи»; приведенная вами цитата о том, что синий цвет является отражением Меру, опровергается цитатой из «Главы 114: Описание ошибки».
Многие ученые считают @Surya Yoga vashishta интерполяцией. Это псевдобуддийское писание.

изумрудная гора или почему небо кажется голубым в индуизме и исламской космологии утверждается, что горный хребет под названием Локалока или Каф окружает вселенную и состоит из изумруда, поэтому его отражение заставляет небо казаться голубым ... вы можете найти индуистскую космологию лучше всего в Страницы ИСККОН и Каф есть хадис, когда пророк Мухаммад (сас) посещает гору Каф, где было 2 города Джабулка и Джабулса.. :)

надо ссылаться на источники!
сэр, этот сайт действителен для предоставления источника -sufispot.wordpress.com/2008/01/19/mountain-qaf

Шанкара говорит в стихе 195 Вивекчудамани (перевод Свами Мадхавананды):

Но для заблуждения не может быть никакой связи Самости — непривязанной, вне деятельности и бесформенной — с объективным миром, как в случае голубизны и тому подобного по отношению к небу.

И Мадхавананда делает примечание к слову «голубизна», говоря:

Голубизна ... Небо не имеет собственного цвета, но мы мысленно связываем с ним голубизну. Синева в нашем уме , а не в небе. Точно так же ограничение существует не в Абсолютном Я, а в нашем собственном уме.

Таким образом, не принимая во внимание какое-либо современное научное объяснение, Шанкара придерживается позиции, что это происходит в наших собственных умах, что намного ближе к фактическому научному объяснению.

Это вообще не отвечает на мой вопрос. Мой вопрос конкретно о том, говорится ли в индуистских писаниях, почему небо именно синее, а не какого-то другого цвета. (Например, объяснение, что это связано с голубым свечением изумрудной вершины горы Меру.) И я не ищу писания Ади Шанкарачарьи или других ачарьев, я ищу индуистские писания, такие как Шрути, Смрити, Итихасы и др.
@ Свами Вишвананда - Просто небольшой вопрос. Каков период Мадхавананды, которого вы упомянули?
@Krishna Теперь ты не примешь это, потому что Свами Мадхавананда из 20-го века. Я прав?
@Chinmay Sarupria - Я спросил о периоде Свами, просто чтобы узнать, из современной ли он эпохи или задолго до научного объяснения голубизны неба. Это все. Потому что у индийцев, кажется, есть такая природа, говорящая, что каждое научное открытие уже записано в индийских писаниях, хотя Веды являются высшим авторитетом.