В каком порядке были написаны книги Нового Завета?

Мне просто любопытно узнать о фактической временной шкале и известных датах книг Нового Завета. Я знаю, что в той версии Библии, которую я читал, буквы Павла упорядочены по размеру, а не по времени их написания.

Для пояснения, я не хочу знать, в каком хронологическом порядке произошли события; Я хочу знать, когда было написано и завершено каждое из Евангелий и все послания. Итак, если бы каждая книга была опубликована отдельно, в каком порядке они были бы получены читателями?

Только ради порядка и зависимостей евангелий я отсылаю вас к синоптической проблеме на нашем дочернем сайте, Библейской герменевтике . Поскольку ни один из документов явно не датирован, ответ сводится к догадкам. Кстати, добро пожаловать в христианство -- Stack Exchange!

Ответы (3)

Кратко:

  1. Послания Павла, вероятно, были первыми, начиная с 1 Тимофею и Галатам. Послание к Римлянам было средней книгой, 2 Тимофею, вероятно, было его последним. Они варьируются от 52 до 62 или 68, в зависимости от того, что вы думаете о второ-павлинской стипендии.

  2. Из Евангелий первым обычно считается Марк, хотя некоторые предлагали Матфея. Люк обычно датируется после Марка и Кью, Джон обычно считается последним.

  3. Откровение Иоанна обычно считается самой последней из книг и обычно датируется 80-ми или 90-ми годами.

Одно время считалось, что все книги Нового Завета имеют какое-то апостольское авторство, хотя Послание к Евреям больше не считается книгой Павла.


Согласно Справочнику Холмана по Библии, вероятные даты каждой из книг Нового Завета следующие:

Я просмотрел справочник Холмана по Библии, чтобы найти возможную хронологию. Они более или менее упорядочены, хотя даты могут различаться в зависимости от того, когда, по предположению, произошли определенные события. Некоторые из писем Павла, например, указывают на то, что он покинул Рим и отправился на запад, в Испанию, в «более поздней» карьере — другие источники говорят, что нет, он был обезглавлен в 62 году нашей эры. Откровение могло быть написано при Нероне (68) или Домишене (95). Дело в том, что все это не является точной наукой. Тем не менее, вот мое краткое изложение того, когда были написаны книги Нового Завета.

[Author]Book - notes on the time frame

[Jame]James - 'early' James doesn't have much church hierarchy, could be one of the earliest

[Paul]Galatians - probably Paul's 1st epistle, 48-52

[Paul]1 Thessal - 51

[Paul]Romans - 56 or 57AD

[Paul]1 Corinthi- 55AD

[Paul]2 Corinthi- a short time afterwards - 55 to 57 AD, at least one theory says that the later part is actually "3rd Corinthians"

[Petr]Mark - late 50s (Note: Marcan v.s Mattean priority is a big question. I tend to go with Mark being first)

[Paul]Ephesians - could be 57-59 or 60-62, depending on the chronology of Paul's imprisonment

[Paul]Colossians - 60 or 61, about the same time as Philemon

[Paul]Philemon - 60 or 61

[Luke]Luke-Acts - 62AD (near the end of Paul's ministry)

[Paul]Phillippi - 62AD (Paul is in prison)

[Paul]2 Timothy - sounds very much like a farewell letter from Paul

--- Sources differ as to whether Paul was executed in 62, 65, or 68AD ---

[Paul]2 Thessal - (disputed authorship), later in "Paul's" career

[Paul]1 Timothy - 64 to 67 AD

[Petr]1 Peter - early 60s

[Paul]Titus - (disputed authorship) 65 - 68 AD

[????]Hebrews - mid to late 60s

[Petr]2 Peter - mid to late 60s. Shares much in common with Jude

--- The late 60s included a revolt by the Jews, a diaspora, and finally, the destruction of the Temple ---

[Matt]Matthew - early 70s, if you assume Marcan priority. An emphasis on Jewish tradition could be a reaction to the Temple

[Jude]Jude - difficult to date, could be from 65 AD to 80AD

[JOHN]John - sometime between late 60s and 90 AD. John was the youngest of the disciples, and lived to be the oldest

[John]1 John - early 90s (?)

[John]2 John - there is very little to go on, but the early to mid 90s is not out of the question

[John]3 John - there is very little to go on, but the early to mid 90s is not out of the question. Was being quoted by 95 AD.

[John]Revelation- 68AD(possible), 95AD(more likely)

При всем уважении подавляющее большинство научных исследований противоречит данному ответу. Послание к Тимофею, включая Тимофея I, скорее всего, было написано уже после смерти Павла. Кем-то другим и во втором веке. Нет никаких свидетельств того, что кто-либо слышал об этом во втором веке. О нем имеется множество материалов, и многие защитники утверждают, что его написал Павел. Но в моих чтениях я не нашел ничего, подтверждающего теорию, которую она написала первой. Мне было бы интересно узнать источник любой информации, подтверждающей данный ответ. Спасибо.
Не могли бы вы указать ваши источники? Кроме того, это скорее комментарий к существующему ответу, чем ответ на вопрос, поэтому я перемещаю его, поскольку он не является самостоятельным ответом на вопрос.
@garry В моем ответе был указан точный источник моего утверждения - Справочник Холмана по Библии. Это вряд ли спорные даты для любой из этих книг.
Я где-то читал, что 1 Иоанна является «прологом» или «введением» к Евангелию от Иоанна, и если это так, то они должны быть написаны в то же время, почти так же, как Евангелие от Луки и Деяния.

Послания Павла были написаны первыми; 45-60с. Послание к Ефесянам, вероятно, псевдопавлинское, относится к концу I века.

Марк - первое Евангелие, написанное около 65 лет. Лука (80-90-е) и Матфей (90-е) написаны позже. Деяния написаны тем же автором, что и Лука, но написаны несколько позже (90-100 гг.).

Евреям где-то от 60 до 100.

Джеймсу, вероятно, 80-е или 90-е годы.

Евангелие от Иоанна обычно датируется 80-ми или 90-ми годами, но другая точка зрения говорит, что может быть около 70-х годов.

Титу, 1 Тиму и 2 Ти; «большинство ученых» (NOAB, 3-е изд.) считают, что они были написаны позже Павла, то есть в конце I в.

1 Петра, 1 Иоанна и Иуды относятся к концу 1 века. 2-е Петра написано другим автором и относится к началу 2-го века. 2-3 Иоанна также относятся к началу 2 века.

Откровение скорее всего написано во время гонений 80-х-90-х годов.

Все даты, цитаты и информация взяты из New Oxford Annotated Bible, ed Michal Coogan, 3-е издание.

Не могли бы вы подтвердить утверждение, что пастырские письма «чаще всего считаются написанными позже Павла»? Я очень сомневаюсь, что это мнение большинства. То же самое и с вашими претензиями по поводу 2 Петра. Хорошо это или плохо, но я совершенно уверен, что большинство христиан думают, что они написаны настоящими апостолами.
Я отредактировал свой пост после проверки с надежным источником. Другой источник, который у меня есть, «Словарь христианской церкви», соглашается с тем, что «немногие» ученые считают пастырские письма подлинными посланиями Павла. Он также соглашается в отношении 2 Петра, ссылаясь на конфликты стиля и содержания, говоря, что «практически невозможно» приписать его Петру или автору 1-го письма и что оно было написано, возможно, в 150 г.
Спасибо. Большинство ученых могут подумать, что они написаны подделками, но большинству ученых не стоит слушать ;)

Мой ответ с точки зрения критически настроенных ученых, то есть экспертов, которые изучали тексты Нового Завета, чтобы установить, кто и когда их действительно написал. Иногда эти ученые приходят к удивительным выводам. Я буду перечислять книги Нового Завета в приблизительном хронологическом порядке, но при необходимости меняю это для ясности.

Общепризнано, что «бесспорные» послания Павла ( Римлянам, 1 Коринфянам, 2 Коринфянам, Филимону, Галатам, Филиппийцам и 1 Фессалоникийцам ) были написаны примерно к 60 г. н.э. 1 Считается, что послание к Фессалоникийцам было первым посланием Нового Завета, написанным Павлом, а Послание к Римлянам , возможно, последним. Я могу внести некоторую путаницу, добавив, что некоторые ученые видят ссылки на дополнительные послания и считают, что Второе послание к Коринфянам в том виде, в каком оно дошло до нас сегодня, на самом деле является комбинацией трех отдельных посланий, написанных Павлом. Я вернусь к другим посланиям, обычно приписываемым Павлу, и кратко объясню, почему критически настроенные ученые датируют их после смерти Павла.

Послание к Евреям обычно датируется довольно ранним периодом, хотя в настоящее время общепризнано, что Павел не писал эту книгу. Это никогда не приписывалось ему до конца второго века.

Послание Иакова — загадка. Его примитивная теология поместила бы его довольно рано, но Иакова 2:18-24 содержит резкую брань против любого, кто утверждает, что только вера может поставить человека в правильное положение перед Богом. Барт Д. Эрман говорит в Forged , стр. 197, что автор Послания Иакова реагировал на богословие в Послании к Ефесянам, поэтому поместил его несколько позже по времени, чем это Послание.

Это означает, что сейчас самое время обсудить Послание к Ефесянам и родственное ему послание к Колоссянам. Альвар Эллегард говорит в книге «Иисус за сто лет до Христа », стр. 148, что многие отрывки из Послания к Ефесянам кажутся прямыми копиями из «предположительно несколько более ранних» посланий к Колоссянам. Бертон Л. Мак говорит в книге «Кто написал Новый Завет », стр. 183, что письма к Колоссянам и Ефесянам не являются подлинными и что ни в одном из них нет намека на настоящего Павла. Ученые датируют Послание к Колоссянам 70-ми годами первого века, а Послание к Ефесянам примерно десятью годами позже.

Кажется, существует фундаментальное несоответствие между учениями 1 Фессалоникийцам и 2 Фессалоникийцам , что является важной причиной, по которой многие ученые считают, что 2 Фессалоникийцам написано не Павлом. Это послание трудно датировать, но, похоже, оно относится ко второй половине первого века.

К удивлению многих, все четыре новозаветных евангелия были написаны анонимно, и ни одно из них не могло быть написано очевидцем описываемых событий. Считается, что Евангелие от Марка было написано первым, поскольку оно, очевидно, было первоисточником, использованным авторами Матфея и Луки . Джон Доминик Кроссан в «Рождении христианства », стр. 110–111, говорит о массовом консенсусе среди ученых в пользу приоритета Маркана. Он говорит, что есть небольшое, но все же значительное большинство ученых, которые считают, что гипотетический документ «Q» был источником другого материала, с которым согласны Матфей и Лука . Текстовый анализ позволяет сделать следующие оценки даты

  • Марк был написан примерно в 70 г. н.э.
  • Матфей был написан в 80-х годах нашей эры.
  • Евангелие от Луки было написано примерно в конце века.
  • Иоанн был написан вскоре после Луки . Некоторые части этого Евангелия, кажется, были вдохновлены Лукой .

Три послания Иоанна были написаны «пресвитером» (или «старцем») вскоре после Евангелия от Иоанна.

«Пасторские послания», 1 Тимофею, 2 Тимофею и Титу , содержат пастырские советы, подходящие для церкви второго века. Они также используют около двухсот слов, которые вошли в обиход христианских авторов во втором веке. На основании этой информации и других анализов почти все исследователи Нового Завета датируют эти послания вторым веком.

Барт Д. Эрман пишет в Forged , стр. 68, что к концу первого века христиане и евреи начали использовать слово Вавилон как кодовое слово для Рима, города, который также разрушил Иерусалим и его Храм в 70 году. ссылка была бы бессмысленной для читателей до разрушения Храма, поэтому, когда 1 Петра 5:13 предлагает приветствия от церкви в Вавилоне, автор действительно писал из Вавилона или, что более вероятно, писал некоторое время после 70 года. СЕ.

Послание Иуды соответствует другой литературе начала второго века и идентифицирует себя как постапостольскую эпоху, говоря своим читателям, что они «должны помнить предсказания апостолов Господа нашего Иисуса Христа» и то, как « они [апостолы ] сказал вам, что в последнее время появятся ругатели» ( Иуды 17-18 ).

Ученые традиционно приписывают Второму Петру дату от 124 до 150 г. н.э. Он явно заимствовал идеи из Послания Иуды II века.

Откровение Иоанна когда-то было адресовано апостолу Иоанну просто потому, что оно подписано человеком по имени Иоанн, но несколько Отцов Церкви выразили сомнение в его подлинности. Современные ученые склонны называть его автора «Иоанном Патмосским», чтобы отличить его от апостола. Книгу вообще относят к 90-м годам первого века, но это больше из-за упоминаний о гонениях, а 90-е сейчас ставятся под сомнение как время повсеместных гонений на христиан.

Вы цитируете Барта Эрмана, но, на мой взгляд, важно относиться к его учению легкомысленно, потому что он откровенный атеист и может иметь повестку дня в своих трудах и учениях о Новом Завете.
Барт Эрман — заслуженный профессор религиоведения имени Джеймса А. Грея в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл. Его сочинения «широко используются в американских колледжах и университетах». Стоит отнестись серьезно. Во всяком случае, только один из нескольких ученых, которых я цитировал.