В какой степени независимость Индии является результатом движения за независимость Индии?

В 1937 году Движение за независимость Индии провело провинциальные выборы, которые наглядно продемонстрировали волю народа. Это также «свернуло» предыдущую кампанию вооруженного сопротивления. Наконец, индийцы оказали «квалифицированную» поддержку Великобритании во Второй мировой войне.

Индийское движение за независимость показало миру, что индийцы способны к самоуправлению. При этом создалась ситуация, которая «в конце концов» привела бы к независимости, хотя Вторая мировая война, вероятно, ускорила этот процесс.

Чтобы ответить на ваш вопрос о влиянии движения за независимость Индии на обретение независимости Индией, нам нужно одновременно взглянуть как на британскую, так и на индийскую сторону.

Индийский сценарий до Первой мировой войны:
борьба Индии за самоуправление началась со времен английской Ост-Индской компании, сначала в Южной Индии Пули Тевара, Пажаси Раджа (Пичи Раджа), Вирапандия Каттабомман, за которым последовало восстание сипаев в Веллоре, которое привлекло внимание короны. начало британского владычества . Первоначальные радикальные борцы (экстремисты), такие как Лала Ладжпат Рай, Бала Гангадхара Тилак, Бипин Чандра Пал (Лал Бал Пал); умеренные Гопала Кришна Гокхале, Дадабхай Наороджи; Индийский национальный конгресс и несколько других социально-религиозных групп стремились к независимости до Первой мировой войны.

Британский сценарий до Первой мировой войны: Ref1
Великобритания была одной из самых процветающих стран Европы, завоевала другие страны для торговли и изобилия сырья, чтобы подпитывать свой прогресс в промышленном производстве. Корона прибегла к политике борьбы с колониями (раздел Бенгалии), некоторые из них не увенчались успехом и привели к войнам (англо-бурская война), которые преподали Британии дорогостоящий урок по улучшению своей армии и колониальной политики.

Индийский сценарий во время Первой мировой войны:
Великобритания была ошеломлена подавляющим ответом индийцев в поддержку Британии во время Первой мировой войны. Хотя поощрения добровольцев помогли бы семьям солдат выбраться из бедности, я все еще удивляюсь, как так много людей добровольно вызвались поддержать их в Первую мировую войну ( см. здесь ). Есть несколько заявлений о том, что это была попытка доказать, что индейцы способны к самоуправлению, и они попали прямо в обман короны.

Британский сценарий во время и после Первой мировой войны:
Великобритания понесла тяжелые военные потери, не могла позволить себе вести еще одну мировую войну из-за ослабленного экономического положения и ущерба, нанесенного после войны. Великобритания эффективно использовала индийскую армию с Первой мировой войны для ведения войн на индо-афганской границе до следующей мировой войны. Ref2 Британским политикам удалось убедить индийцев, распределив должности во всех государственных органах посредством реформ Минто-Морли. Было несколько восстаний со стороны индейцев, но их эффективно сдерживали и контролировали британские войска, в состав которых также входили индейцы.

Вторая мировая война :
Британский владычество в Индии объявил о вступлении во Вторую мировую войну в поддержку короны без согласия большинства национальных лидеров ( Ref3 ), Субхас Чандра Бозе сформировал Индийскую национальную армию (INA), объединив военную силу по всей Индии и за ее пределами против британцев, это было серьезный сбой, и они были эффективно решены, когда Япония была разгромлена США.

После Второй мировой войны:
Окончательный распад имперской Британии в Индии произошел из-за скоординированных факторов экономического ослабления и отсутствия надежной рабочей силы для контроля над колониями. Прочтите эту статью доктора Суммита Кумара , объясняющую альтернативу каноническому взгляду, распространенному в Индии. Цитируя его источник:

Британский премьер-министр Клемент Этли, предоставляя независимость Индии, сказал, что движение Ганди за ненасилие почти не повлияло на британцев. В подтверждение главный судья Высокого суда Калькутты П. Б. Чакрабарти, который ранее исполнял обязанности губернатора Западной Бенгалии, сообщил следующее в письме, адресованном издателю книги Рамеша Чандра Маджумдара «История Бенгалии»:

Вы выполнили благородную задачу, убедив доктора Маджумдара написать эту историю Бенгалии и опубликовать ее… В предисловии к книге доктор Маджумдар написал, что он не может принять тезис о том, что независимость Индии была достигнута исключительно или преимущественно благодаря движение ненасильственного гражданского неповиновения Ганди. Когда я был исполняющим обязанности губернатора, лорд Этли, давший нам независимость, сняв британское правление в Индии, провел два дня во дворце губернатора в Калькутте во время своего турне по Индии. В то время у меня был с ним продолжительный разговор о реальных факторах, которые заставили британцев покинуть Индию. Мой прямой вопрос к нему заключался в том, что, поскольку движение Ганди «Вон из Индии» прекратилось довольно давно, а в 1947 году не возникла такая новая неотложная ситуация, которая потребовала бы поспешного отъезда британцев, почему они должны были уйти? В своем ответе Атли привел несколько причин, главной из которых является подрыв лояльности британской короне среди личного состава индийской армии и флота в результате военных действий Нетаджи [Субхаш Чандры Бозе]. Ближе к концу нашей беседы я спросил Атли, какова была степень влияния Ганди на решение британцев покинуть Индию. Услышав этот вопрос, Атли скривил губы в саркастической улыбке, когда он медленно прожевал слово «минимум!» Ближе к концу нашей беседы я спросил Атли, какова была степень влияния Ганди на решение британцев покинуть Индию. Услышав этот вопрос, Атли скривил губы в саркастической улыбке, когда он медленно прожевал слово «минимум!» Ближе к концу нашей беседы я спросил Атли, какова была степень влияния Ганди на решение британцев покинуть Индию. Услышав этот вопрос, Атли скривил губы в саркастической улыбке, когда он медленно прожевал слово «минимум!»

Вопрос о верности короне возник в их сознании из-за мятежа в Королевском флоте Индии в 1946 году, который распространился по прибрежным городам Индии из-за жестокого обращения с сипаями со стороны офицеров.

Имея эту справочную информацию, мой ответ на ваш вопрос, было ли движение за независимость Индии основным фактором , - НЕТ . Они (Великобритания) столкнулись со всеми видами угроз, исходящих от индийцев в 1940-х годах, и все же им удалось сохранить свое господство в Индии. Их ослабленное экономическое положение поставило их в положение, обязанное США, которое было против колониализма, нехватка надежной рабочей силы ставила под сомнение их контроль над индийскими повстанцами, угроза со стороны Бирмы, оккупированной Японией , существовал риск гражданской войны (разделенных столкновений) в Индии, которая ускорила дарование свободы с 1948 по 1947 год.

Следует отметить, что независимость нескольких других колоний была предоставлена ​​​​примерно в то же время (конец 1940-х - начало 1950-х годов)! Стечение обстоятельств?

Это, безусловно, было одним из способствующих факторов, просто потому, что Индия не обрела бы независимость, если бы, по крайней мере, не обратилась с просьбой об этом.

Никакое движение за независимость невозможно, если ситуация не позволяет этого. Всего за пару десятилетий до американской революции Джордж Вашингтон был верным подданным британской короны, сражаясь от ее имени с французами.

До 19 века мнение населения Индии мало что значило, и как бы сильно некоторые из них не относились к британскому правлению, все попытки обрести независимость легко подавлялись англичанами (например, восстание и кончина Пычи Раджи). , не имели шансов стать международными новостями (в современном понимании).

Появление средств массовой информации в 19 веке позволило манипуляторам общественным мнением вести свою торговлю в глобальном масштабе, и именно так мир (особенно та его часть, которая выступала против Англии) узнал о бедственном положении Индии, и те, кто поддерживал о ее независимости теперь можно было ожидать, что ее услышат, по крайней мере, когда об этом заговорят.

Поскольку с появлением паровых кораблей превосходство британского флота стало менее очевидным, разговоры усилились.

Он немного утих, когда упомянутый флот перешел с угля на дизель и снова стал самым быстрым и эффективным в мире. Она снова поднялась, сильнее, чем когда-либо, после Второй мировой войны, которая убедительно продемонстрировала уязвимость Англии. В дополнение к уязвимости, она больше не могла легко контролировать свои колонии: население Индии было в шесть раз больше, чем население Соединенного Королевства, и больше не отставало в технологическом отношении на столетия. Все, чего ей недоставало в ее борьбе против Англии, могло (и должно было быть) обеспечено врагами Англии, скрытыми или иными способами. И последнее, но не менее важное: для Англии было экономически невыгодно продолжать удерживать Индию.