Недавно я поступил в магистратуру в исследовательскую группу по теоретической физике элементарных частиц. Программа рассчитана на 2 года, и к ее окончанию я должен написать магистерскую диссертацию. Тем не менее, мне сказали, что исследование должно быть проведено полностью самостоятельно, и я не получил почти никаких инструкций или указаний относительно того, что ожидается от меня на протяжении всей моей степени магистра. В то же время я чувствую, что есть неписаные и невысказанные ожидания относительно того, что я должен делать, с давлением сверстников, предполагающим, что я должен понять это самостоятельно, а не спрашивать кого-то другого.
Несмотря на это, я спросил некоторых своих коллег, а также своего профессора, но мои коллеги сказали мне, что все проходят через один и тот же процесс, и мой профессор просто сказал мне, что я должен провести собственное исследование самостоятельно. Таким образом, я в тупике, так как чувствую, что сейчас недостаточно знаю об этой области, чтобы приступить к каким-либо оригинальным исследованиям. У меня есть представление о том, насколько она широка, и какие предпосылки я должен изучить, но кажется, что за 2 года нужно охватить слишком много, не говоря уже о том, что у меня нет конкретного представления о том, что по физике высоких энергий, по которой я хотел бы написать магистерскую диссертацию.
Это нормальная ситуация, в которой я оказался? Если да, то единственное ли решение — просто «смириться с этим»?
Любые советы будут глубоко оценены, так как я чувствую себя очень потерянным прямо сейчас.
PS Я нахожусь в том же учреждении и исследовательской группе, что и во время получения степени бакалавра, и у меня был опыт написания оригинальной исследовательской диссертации бакалавра в течение 2 месяцев под руководством постдока в моей исследовательской группе. . Тем не менее, я не чувствую, что у меня было полное представление о том, что я сделал, и хотя это довольно специализировано в области (феноменологии струн), я не думаю, что у меня достаточно знаний, чтобы даже провести исследование по теме, которую я исследовал для своей работы. Бакалаврская диссертация.
Мне кажется странным, что вам не дали абсолютно никаких указаний. Это звучит не совсем правильно. Хотя ваш консультант может не дать вам пошагового руководства по началу работы, небольшое начало с объяснения проблемы, которую нужно решить, или предложение некоторых последних обзорных статей для ознакомления было бы наименьшим, что консультант мог бы сделать, чтобы заинтересовать студента. начал.
Когда вы закончите свое высшее образование, его цель будет состоять в том, чтобы позволить вам стать экспертом в области, в которой вы не изучали или не исследовали. Научиться учиться — это самый важный навык, который вы можете развить, и ваш консультант должен помочь вам развить эти навыки!
Для меня это звучит очень неправильно. Я защитил докторскую диссертацию по теоретической физике высоких энергий (прежде чем сменить курс и стать чистым математиком, исследующим геометрию, все еще с некоторым вдохновением в теории струн). Я получил годичную степень магистра по математике/теоретической физике без диссертации в Великобритании до получения докторской степени, так что я был в том же положении, что и вы сейчас, когда начал работу над докторской диссертацией, и я думаю, что совершенно ясно, что в теоретической физике разрыв между тем, что вы делаете в любом из ваших лекционных курсов, и фактическими исследовательскими вопросами огромен.
Мое мнение таково: будучи студентом магистратуры в этой области, вы абсолютно не можете ожидать, что вы изобретете свой собственный исследовательский проект полностью самостоятельно. Даже будучи аспирантом, критически важной частью роли вашего научного руководителя является предлагать исследовательские проекты и направлять вас в отношении того, какой материал изучать, чтобы иметь возможность добиться прогресса (хотя, если вы выдвигаете свои собственные идеи, это здорово).
А как насчет студентов в других исследовательских группах? Как дела у них?
Мой совет, если честно, сменить начальника.
Отметка