В недуализме Атман перевоплощается или переселяется?

Я читал, что небольшая часть бесконечного духа Брахмана становится воплощенной. Эта воплощенная часть называется Атман. Так Атман перевоплощается или переходит из одного тела в другое?

Опять же, если Брахман или Атман всепроникающ и присутствует повсюду, то зачем ему вообще менять тела?

Вот версия 2.22 Гиты. Говорит, что это индивидуальный нараха, который меняет тела. Не уверен, что нараха и атман — одно и то же. Нужны серьезные ответы. Спасибо.

vaasaamsi jeernaani yathaa vihaaya navaani grihnaati naroparaani | tathaa shareeraani vihaaya jeernaanyanyaanisamyaati navaani dehee || 22 ||

Как человек сбрасывает старую одежду и носит новую, так и обитатель тела сбрасывает старые тела и обретает новые тела.

ваасамси : одежда

джернаани : старый

йатаа : точно так же

вихая: отбросить

наваани : новый

грихнаати : носит

нараха : индивидуальный

апараани: другое

тата: так же

шарераани : тела

вихайя : отбросить

джернаани : старый

аяньяани : другое

самьяати: получает

наваани : новый

дехи : обитатель тела

Во-первых, осознаем ли мы присутствие Бога/Брахмана повсюду? К нашей индивидуальности у нас есть только теоретическое знание о Брахмане. Как только теория преобразуется в практическую реализацию, вы становитесь бесконечным, и поэтому вам не нужно принимать другое тело. Таким образом, пока не придет практическое осознание Брахмана, вы будете ограничены.
Изменил ли я смысл вашего вопроса своим редактированием? Если да, пожалуйста, отредактируйте его еще раз. @Dest
Нет, все в порядке, @Rickross.
@AkshayKumar, люди адвайты утверждают, что отражение или джива меняют тела. Итак, чем пространство внутри горшка, Атман, отличается от отражения дживы. Может кто-нибудь объяснить?
@DestinationParavyom "Так каким же образом пространство внутри горшка" - отличный вопрос. Скоро мы найдем один из ответов с Священными Писаниями!
Я надеюсь, что они делают. Другой способ задать тот же вопрос: ЕСЛИ БРАХМАН ПРИСУТСТВУЕТ В НЕБЕ, ВОДЕ, ГОРАХ, ГРЯЗЕ И Т.Д. ТОГДА ОН ТАКЖЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ В МЕРТВОМ ТЕЛЕ. ТАК ПОЧЕМУ МЕРТВЫЙ ЛЕЖИТ МЕРТВЫМ, КОГДА БРАХМАН ВЕЗДЕ И ВСЕПРОНИЦАЕТСЯ? Я надеюсь, что кто-то ответит на это.
@ParabrahmanJyoti Если вы считаете писания подлинными, то вам придется принять так называемые теоретические знания, переданные риши, как истину в последней инстанции. Брахман/Атман никогда не может быть сведен к конечности. Оно кажется конечным из-за упадхи или оболочек. Также как пространство внутри горшка «кажется» ограниченным, конечным, разделенным и т. д., но на самом деле пространство нетронуто. Он остается таким, какой он есть. Пространство внутри не движется/путешествует вместе с движением горшка/тела. Это проявление Брахмана, называемое умом/телом, является конечным. Не Атман.

Ответы (3)

Ничего не происходит после смерти с атманом, который является просто свидетелем. Смерть затрагивает физическое тело Дживы, воплощенного Атмана. Проверьте Gita 2.17-2.22 для ответа на ваш вопрос. Например, в Гите 2.22 говорится:

«Подобно тому, как человек сбрасывает старые одежды и надевает новые, так и воплощенное «я» покидает ветхие тела и принимает новые».

Гита 2.22

Что происходит сразу после смерти? Ответ дан в Гите 15.8, где говорится:

Когда он получает новое тело или покидает старое, Джива, владыка тела, движется, унося их (ум и чувства) с собой, как ветер уносит запахи с их мест (в цветах и ​​тому подобное) .

Гита 15.8

Это означает, что физическое тело умирает, но ум и чувства умирают. составляющая тонкого тела, покинуть физическое тело. Движется Джива, а не Атман.

так по мокше-джива сливается с атманом? А Атман к Параматме?
@PradipGangopadhyay, в Индии обычно считается, что Атман находится внутри существа, и Атман меняет тела, как одежду.
Я никогда раньше не был так сбит с толку. Такие термины, как джива, дживатман, атман, вызывают у меня головокружение. Кримсон говорит, что это меняется, но Прадип говорит, что это не так. Я искал в Google и Quora, и это становится еще сложнее, поскольку один говорит то, а другой говорит то.
Прадип, если тонкая джива — это воплощенный атман, как ты говоришь, то как же тогда движется джива, а не атман? Атман тоже наверняка идет вместе с тонкой дживой. Пожалуйста, будьте ясны.
не заморачивайся :-). Атман никогда не связан на уровне парамартхик сатта, и на этом сатте не существует никакой двойственности. На уровне вьявхаарик сатта джива связана; но атман находится как раз под майей, потому что он связан как джива, хотя он не связан, поскольку иллюзия не существует в парамартхик сатте.
@TheCrimsonUniverse: то, что вы говорите, представляет собой небольшую путаницу в терминологии: «Обычно в Индии считается, что Атман находится внутри существа, а Атман меняет тела, как одежду» - здесь то, что они называют атманом, это всего лишь краткая форма дживаатмана недвойственность. И это может ввести в заблуждение новичков.
@Zaxebo, тогда Атман - это дух цельный, согласно адвайтинам, а затем небольшой его фрагмент, когда он связан, известен как джива или дживатман, верно? Я предполагаю, что джива и дживатман — одно и то же. Если они не одинаковы, то какая между ними разница?
да, джива и дживатман — одно и то же. @TheCrimsonUniverse
В: «Небольшой фрагмент Атмана связан» - Ответ 1: нет (в адвайтаваде это недействительно); Ответ 2: да (это правильное утверждение в Двайтадвайтаваде))
@Zaxebo, да, под фрагментом я имел в виду, что он «кажется» фрагментом, но на самом деле неделимым. Также как в гите Свами Чидбхавананды v13.16 упоминается, что она «кажется» разделенной. :)
@Zaxebo, я смотрел видео-лекцию свами Сарваприянанды на YouTube (монах-адвайтин из миссии Рамакришны). Лекция была о двух птицах на дереве. Он говорит, что Атман — это наше изначальное сознание или высшая птица. А дживатман — это отраженное сознание или низшая птица, включающая в себя тела карана и сукшма. Заметьте здесь, что, согласно ему, дживатман/джива — это только два более тонких тела в нас, а атман — это кажущаяся фрагментарная часть большего космического целого Брахмана. Здесь дживатман - это не очевидный фрагмент, как вы сказали в своем комментарии, а только два более тонких тела.
Много вопросов!! @AkshayKumarS, после мокши Джива признает, что он Атман, который такой же, как Брахман. До мокши Джива знает только о физическом и тонком теле.
@DestinationParavyom, Джива — воплощенный Атман. Однако Атман неизменен, пока Джива движется. Как это возможно, ваш вопрос? Под термином «джива движется» Гита означает, что джива обретает новое физическое тело после смерти. Именно в этом смысле движется джива. Ничего не происходит с Атманом.
@TheCrimsonUniverse, воплощенный Атман, джива, меняет физические тела при перевоплощении. Именно в этом смысле Атман меняет тела. Сам Атман никогда не меняется.
Думаю, теперь я понимаю, что пытается сказать Прадип. Представим Атмана как бесконечный воздух. Возьмите немного и поместите в воздушный шар. Представьте себе, что воздушный шар — это тонкое тело, а крошечная порция воздуха в нем — Атман в клетке. Вместе они называются Джива, которая постоянно меняет только физические тела. Однако Ади Шанкара называл только заключенного в клетку Атмана (крошечный воздух) дживатманом без тонкого тела. В своей Брахмасутре бхашье он говорит, что Атман входит во все тела как дживатман.

В недвойственности нет ничего, кроме атмана. Двойственность — это иллюзия. Мы создали ощущение тела, ощущение окружения и так далее. Пока это чувство восприятия не будет уничтожено и не поднято на более высокие уровни, нами по-прежнему будет управлять закон кармы. Когда мы больше не связаны кармой, мы осознаем, что мы атман, и что все это время мы обманывали себя маленькой идеей «я» и «моё». Когда есть это чувство, должны последовать миграция и реинкарнация. Только когда такие пределы преодолены, достигается недвойственность.

Что вы подразумеваете под словом Атман? Пространство внутри банки или снаружи банки? Как называется пространство внутри банки?
Баночки нет. Это ваше ощущение видения явлений как множества создает сосуд разделения. Это атман повсюду.
Вы говорите о парамартхика сатья философии адвайты. Он говорит: ВСЕ ЕСТЬ БРАХМАН. Но я хочу знать о конкретных терминах, таких как ДЖИВА, ДЖИВАТМАН и АТМАН, которые используются в состоянии вьявахарика. Состояние, которое мы испытываем прямо сейчас с намой и рупой. Нужно знать значение этих трех терминов. Если кто-то говорит, что все есть Брахман. Тогда это неполные знания. Я хочу знать, что означают эти три термина, чем они отличаются друг от друга и как называется дух внутри тела?
Джива — это одна точка вселенской души/Брахмана/Атмана. Дживатаман, душа, действующая через тело, думает, что она является телом из-за невежества, созданного ею самой. Когда его чувство действия и реакции выходит за пределы физического тела, он получает доступ к каузальному и ментальному телам. Когда он разрывает 5 кош (оболочек), он осознает и испытывает единство с Брахманом.
Добро пожаловать в индуизм StackExchange! Вы должны указать некоторые источники.
Нишант, значит, дживатман — это всего лишь маленькая индивидуальная душа или индивидуальное «я», И ЕГО ТАКЖЕ НАЗЫВАЮТ ДЖИВОЙ, да?
Дживатман — это сила, стоящая за дживой. Джива, возможно, может быть понята как прана, которую дживатман поставляет для создания дживы. Тем не менее, следует понимать, что вышеизложенное предназначено только для понимания и средства для реализации универсальности.

Атмана нельзя убить, Его нельзя разрезать. Его нельзя сжечь. Атман вечен.

Он переходит от одного тела к другому, принимает разные формы. Из Бхагавад-гиты.

атман нерушим и вечен (2.18). Он не убивает и не может быть убит (2.19). Он никогда не рождается и никогда не умирает. Возникнув, оно никогда не прекращается. Это нитья (всегда), сасватах (постоянно) и пурана (очень древняя) (2.20). Оно не страдает и не может быть испорчено. В момент смерти оно не умирает, а покидает тело и входит в новое (2.22). Оружие не может его пронзить, огонь не может сжечь его, вода не может смочить его и ветер не может его высушить (2.23). Он непроницаем, негорюч, всепроникающ, стабилен и неподвижен (2.24). Оно невидимо, неощутимо и неизменно (2.25).

Самое главное никогда не путайте атман с душой.

Душа - это то, что есть только у людей, это обсуждается, женщины это или чернокожие.

Тогда как атман есть в каждом живом существе, в каждом животном, в каждом живом организме. Между ними больше различий, но это только основы.

Брихадараньяка-упанишада [править] Брихадараньяка-упанишада описывает Атман как то, в чем все существует, что имеет высшую ценность, что пронизывает все, что является сущностью всего, блаженством и не поддается описанию.[27] В гимне 4.4.5 Брихадараньяка-упанишад описывает Атмана как Брахмана (универсальный абсолют; высшая душа) и связывает его со всем, чем человек является, всем, чем он может быть, со своей свободной волей, своим желанием, с тем, что он делает и чего не делает. , хорошее в себе, плохое в себе.

Этот Атман (я, душа) действительно является Брахманом. Он [Атман] также отождествляется с интеллектом, манасом (умом) и жизненно важным дыханием, с глазами и ушами, с землей, водой, воздухом и акашей (небом), с огнем и с тем, что отлично от огня. , с желанием и отсутствием желания, с гневом и отсутствием гнева, с праведностью и неправедностью, со всем — отождествляется, как известно, с тем (то, что воспринимается) и с тем (что умозаключается). Как он [Атман, самость, душа] делает и действует, таким он и становится: делая добро, он становится добрым, а делая зло, он становится злым. Он становится добродетельным через добрые дела и порочным через злые. Другие, однако, говорят: «Я отождествляется только с желанием. Что оно желает, то и решает; что оно решает, то и делает; и что делает, то и пожинает.

- Брихадараньяка Упанишада 4.4.5, 9 век до н.э.

Совсем не полезно. Прочитайте свой собственный пост, что вы написали, и вы поймете, почему.
Ну, вопрос связан с недуализмом. Ссылка на БГ здесь не поможет.
@TheLittleNaruto, BG здесь не проблема. Он говорит, что Атман не перевоплощается и сразу после этого в следующем предложении говорит, что он переходит из одного тела в другое. Я думаю, он понятия не имеет, что такое реинкарнация. Что я хотел знать, так это то, что если Брахман внутри и снаружи горшка является одним и тем же духом, бесконечным и присутствующим повсюду, то зачем этому бесконечному бесконечному духу менять тело?
Возможно, я не смогу объяснить, что я понимаю, но если вы хотите понять ( @DestinationParavyom ) . Я могу указать вам правильное направление. Вы должны искать тридошу и то, как и почему была создана вселенная. У него гораздо больше сложностей. Доша означает нечистоту, какое-то нарушение, из-за которого была создана вселенная. Поэтому их называют тридоша, три нечистоты, из-за которых создана вся вселенная.