Например: МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК заходит в бар. Что-то отсутствовало в его «да». Его университетская куртка, грязная и рваная. Кровь до сих пор стекает по его лицу после аварии. Это -- ДЖЕЙМС СМИТ, 17 лет, мальчик по соседству, капитан футбольной команды и чертовски плохой водитель. ;)
Я видел это в различных сценариях, и у меня есть несколько подобных описаний в моем текущем сценарии. Но теперь я спрашиваю, нормально ли это. Я не должен ВСЕ ЗАГЛАВНЫЕ, молодой человек? Или вообще не делать эту настройку?
Спасибо!
Вы совершаете ошибку, описывая вещи, которые мы не видим. И ваша орфография немедленно вызовет отторжение читателя.
Первый,
ДЖЕЙМС СМИТ, 17 лет, медленно входит в бар с отсутствующим выражением лица. Он попал в автомобильную аварию, его университетская куртка порвана и окровавлена, кровь стекает по лицу из пореза на лбу.
Уберите косвенность (чертовски плохой водитель), уберите любые юмористические отступления, такие как смайлик, не упоминайте «аварию», если вы не показали аварию в предыдущей сцене. Проза — это не разговор между вами и читателем сценария, это описание того, что видит зритель, и точка.
Будьте конкретными и буквальными, это можно снять. «дрейфовать» в бар — это поэтично, но вы не сможете снять это, если только он не призрак или невесомый в космосе. «Медленно ходить» — это то, на что актер способен, Джеймс ошеломлен. «Он попал в автомобильную аварию» — это то, что умеет делать отдел макияжа. Специфика порванной куртки и крови тоже для них и указывает на тяжесть аварии.
Маркус Мейер