Дизайн персонажей в визуально ориентированных произведениях (комиксы, фильмы, телевидение) часто является полезным сокращением для того, чтобы персонажи выделялись и запоминались с точки зрения их внешнего вида. Например, Дарт Вейдер в «Звездных войнах».часто упоминается как один из самых запоминающихся злодеев с точки зрения дизайна его персонажей. Вейдер крупный, импозантный, одетый в очень темные цвета с красным оружием, прикрытый невыразительной маской, делающей его нечеловеческим, имеет отчетливый слуховой тик, который зритель быстро научается ассоциировать с его внешним видом (его дыханием), и говорит на очень глубокий, но искусственный голос. Именно эти физические характеристики сразу говорят читателю, что Вейдер — страшный парень, и с ним нельзя связываться, а его невыразительный факт, механический голос и дыхание добавляют к его очевидной холодности и бесчеловечности по отношению к другим. Все в нем просто кричит «злодей».
Тем не менее, мой вопрос: работают ли дизайн персонажей и визуальные или слуховые признаки характеристики, а также установление характеристики в невизуальных медиа ? Я спрашиваю об этом, потому что я не уверен, но мой первый инстинкт состоит в том, что это не так. Мысленный образ персонажа, который читатель создает, не будет таким ярким, как образ, который он видит физически, и читателю очень легко пропустить прилагательные или строки диалога, описывающие персонажа, и создать неточный образ персонажа. исходя из того, какое описание они помнят. Но в основном это единичный индивидуальный опыт, и я не знаю, можно ли его применить более широко. И если это так, имеет ли вообще значение внешний вид персонажа, если вы работаете в невизуальной среде?
Вот пример из моего собственного сочинения. В моей истории есть женский персонаж, который, по сути, является «мышцами» команды. Поскольку женщины, как правило, ниже мужчин, я решил подчеркнуть ее внушительность в ее физическом облике, сделав ее шире , а не выше , не обязательно толстой, а просто толстой, грузной и пышной, а также привязав ее к другим часто используемым визуальным обозначениям. большей физической силы у женских персонажей. В визуальных медиа это обычно работает, потому что персонаж занимает больше физического пространства, чем другие персонажи, из-за чего он выглядит крупнее и внушительнее. Однако, когда мои бета-читатели увидели этого персонажа, они подумали, что я пристыжаю его. Мне кажется, что визуальные намеки на дизайн персонажей просто не работают в среде, в которой аудитория физически не просматривает историю.
Письмо — это то, что вы видите в уме. Своими словами можно нарисовать не только внешность, но и саму суть человека. Дарт Вейдер сам по себе, без диалогов и действий, которые он говорит и делает, выглядел бы не просто злодеем, а мультяшным злодеем, почти слишком комичным, чтобы воспринимать его всерьез. Но задушить офицера собственной армии за недоверие? Это переводит его в другую сферу. Зло, но с мыслью и стилем.
Конечно, вы можете СДЕЛАТЬ все это с помощью визуальных средств. Однако вы также можете нарисовать очень яркую картину персонажей словами. Но как писатель, у вас в голове есть видение, и вам нужно передать этот образ. С помощью визуальных средств вы можете увидеть то, что сделали глазами. В кино у вас есть команды людей, которые работают над воплощением этого видения. Если они что-то испортят (Что? Почему Дарт Вейдер КРАСНЫЙ??!!!??), они никогда не попадут на киноэкран. А в изобразительном искусстве люди все еще могут не заметить знак НЕТ ЦВЕТА , который должен сообщать им, что где-то полно расистов. Я считаю, что мысленная картина болеемощный для людей, которые заполняют детали самостоятельно. Но вы не можете контролировать этот процесс наполнения, пока другие не помогут вам осознать, что в восприятии, которое вы создаете, есть дыры. Как писатель, вы больше предоставлены сами себе.
Когда я пишу, я склонен повторять те моменты, которые я хочу передать больше всего, несколькими способами. Но все равно что-то не получается. Вы должны поблагодарить своего читателя бета-версии за то, что он сразу рассказал вам, что он думает. Если они так думают (даже ошибочно), то и другие тоже. Подобно режиссеру, смотрящему на красного Вейдера, ваш бета-ридер показывает вам слепые пятна, которые есть в вашем собственном видении. Я хотел бы больше и лучше, более критически настроенных бета-ридеров.
Поэтому отредактируйте свою историю, подчеркнув жилистые мышцы и сухую массу вашего аквариума, так как каждая мышца определяется индивидуально. Может быть, кто-то подумает, что вы издеваетесь над бодибилдерами, кто знает? О, подожди. Ваши бета-читатели знают. Надеюсь, они скажут вам именно это.
Нет. Они разные.
А насчет читателя не соглашусь. Каждый читатель индивидуален и создаст для него наилучший образ как читателя, если вы дадите достаточно, что необходимо, даже если это не соответствует «всему», что вы могли бы сказать.
Письмо должно описывать достаточно, чтобы читатель мог восполнить недостающее. Это будет включать ВСЕ, что было важно, но требуются ТОЛЬКО эти вещи, хотя некоторые другие детали в порядке, пытаться быть полными плохо.
Художественные изображения должны быть полностью завершенными, так как неполные изображения будут раздражать читателей.
Александр