Моментально ли образовался гранит?

Правда ли, что гранит образовался за считанные часы, как описано (и объяснено) в «Отпечатках творения» Роберта Джентри ( http://www.halos.com/ ).

Следующая простая аналогия покажет, как эти микросферы полония — или ореолы — противоречат эволюционному убеждению, что граниты образовались как горячая магма, медленно охлаждавшаяся в течение миллионов лет. Наоборот, эта аналогия демонстрирует, как эти ореолы являются недвусмысленными свидетельствами как почти мгновенного образования гранитов, так и молодого возраста Земли.

Частицу полония в расплавленной породе можно сравнить с алка-зельтером, брошенным в стакан с водой. Начало вскипания приравнивается к тому моменту, когда атомы полония начали испускать радиоактивные частицы. В расплавленной породе следы этих радиоактивных частиц исчезнут так же быстро, как пузыри Алка-Зельцера в воде. Но если бы вода была мгновенно заморожена, пузырьки сохранились бы. Точно так же ореолы полония могли образоваться только в том случае, если бы быстро «вспыхивающие» частицы полония были мгновенно заключены в твердую породу.

Чрезвычайно большое количество ореолов полония заключено в гранитах по всему миру. Точно так же, как замерзшие пузырьки Алка-Зельцера могут быть явным свидетельством быстрого замерзания воды, так и эти многочисленные ореолы полония являются неопровержимым доказательством того, что море первичной материи быстро «застыло» в твердый гранит. Таким образом, появление этих полониевых ореолов ясно указывает на то, что наша Земля была сформирована за очень короткое время в полной гармонии с библейским описанием творения.

Ответы (1)

Вот статья, написанная для опровержения теории Джентри:

«Полониевые ореолы» опровергнуты
Обзор «Радиоактивных ореолов в радиохронологической
и космологической перспективе» Роберта В. Джентри
Томаса А. Байльеуля
Copyright © 2001-2005
[Последнее обновление: 22 апреля 2005 г.]

Он вводит камни следующим образом.

О скалах

Геологи классифицируют горные породы на три основные категории — осадочные, изверженные и метаморфические — в зависимости от того, как они образуются. Осадочные породы вторичны по формированию, являясь продуктом пород-предшественников (любого типа).

Магматические породы образуются из расплавленного материала и далее подразделяются на две основные категории: вулканические породы, которые образуются из лавы, выдавленной на поверхность или вблизи нее; и плутонические породы, которые образуются из магмы глубоко внутри земной коры. Оба типа магматических пород состоят из смеси различных минералов. По мере остывания магматических пород кристаллы минералов формируются в определенной последовательности. Кристаллы приобретают взаимосвязанную текстуру, при этом некоторые из микроэлементов полностью окружены более поздними формирующимися кристаллами. Вулканические породы, поскольку они способны быстро остывать и кристаллизоваться, имеют очень мелкозернистую структуру; отдельные минеральные зерна слишком малы, чтобы их можно было легко увидеть невооруженным глазом. С другой стороны, плутонические породы остывают очень медленно, порядка миллиона лет или более для некоторых глубоко залегающих и изолированных магм.

Согласно сказанному выше, гранит, будучи «плутонической» породой, будет остывать очень медленно (медленнее, чем вулканическая порода), т. е. в течение многих тысяч лет.

Приведенное выше описание согласуется со словарным определением «плутонической породы», данным Merriam Webster.

плутоническая порода
: магматическая порода (например, гранит) с полнокристаллической зернистой структурой, которая считается затвердевшей на значительной глубине под поверхностью.

Это довольно хорошая ссылка, но вы не цитируете из нее пункты, которые на самом деле опровергают аргумент Джентри; вы просто повторяете общепринятую геологическую мудрость. У вас был бы гораздо лучший ответ, если бы вы использовали части, касающиеся аргументов джентри.
@matt_black Что опровергать? Он основан на неподтвержденном заявлении о том, что ореолы не могут образоваться иначе, как он говорит. Аналогия с алка-зельтером, по-видимому, предложенная в качестве доказательства, совсем не поддерживает это утверждение. Потому что гранит на самом деле не алка-зельтер.
@matt_black Вся статья является ответом на аргументы Джентри. Тот факт, что я нашел документ, в котором рассматриваются аргументы Джентри, является ненужным по ИМО бонусом, который может понравиться людям, которые хотят прочитать его (полностью), потому что они заинтересованы в ответе/опровержении аргументов Джентри. Часть этого, которую я решил процитировать, была частью, которая лучше всего ответила не на аргумент Джентри, а на вопрос ОП: сколько времени требуется для образования гранита? ИМО, лучший ответ не должен тратить больше времени на аргумент Джентри, но может ссылаться на больше доказательств теории «плутонической породы».
Мой ответ в основном апелляция к авторитету, т.е. "вот что авторитетный источник говорит по этому поводу". Это не очень хорошая апелляция к авторитету, например, это не цитата из какого-нибудь хорошо рецензируемого учебника по геологии. ИМО, мой ответ не должен был быть очень авторитетным (потому что мета-правило состоит в том, что источник, на который ссылается ответ, не должен быть менее авторитетным, чем источник, на который ссылается вопрос, и я хотел выбрать этот источник для «бонуса "это предусмотрено).
Я согласен с тем, что этот ответ цитирует идеальный источник для ответа на вопрос, но вам действительно следует процитировать другой его раздел (как сказал @matt_black). Что-то, что специально опровергает сравнение с алказельцером, например, или что-то, что Джентри вообще не рассматривает.
Может быть, кто-то еще хочет ответить с пошаговым анализом тезиса Джентри? Либо (предпочтительно) как отдельный ответ, либо отредактировав этот ответ (если хотите, я сделаю его вики сообщества)?
Я не настолько геолог, чтобы ответить, но нужно учитывать вязкость расплавленной породы. Аналогия с алказельцером неудачна: вода имеет низкую вязкость, а плотность пузырька и воды сильно различается. С другой стороны, частица полония достаточно мала, чтобы удерживаться на месте силами вязкости, и продукт ее распада не проявляет особой тенденции к движению. Лучшей аналогией будет очень маленький кристалл соли, растворяющийся в холодном меде.
Моментально ли образовался гранит?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 3v