Во Франции запрещено продавать кукол без человеческого лица?

Утверждается, что во Франции запрещено законом продавать кукол, у которых нет человеческого лица.

Во Франции запрещено продавать инопланетян. У них есть закон, запрещающий продажу кукол, у которых нет человеческого лица.

http://bearspub.com/trivia/weird_laws.html

Во Франции, стране, которая известна созданием одних из самых красивых фарфоровых кукол в мире, действует строгий закон, касающийся создания и продажи кукол. По всей стране незаконно продавать кукол, у которых нет человеческого лица. Это означает, что если у кукол есть человеческие тела, их лица также должны быть легко узнаваемы как человеческие. В результате вы никогда не увидите во Франции куклу, похожую на инопланетянина или другое нечеловеческое существо. Независимо от магазина, у любых продаваемых кукол должны быть человеческие лица.

http://www.yurtopic.com/society/legal/strange-laws.html

Это правда?

Интересно, является ли это путаницей в определениях «куклы» и «игрушки», например, Toy Biz против Соединенных Штатов , где возник спор о том, были ли «куклы» Людей Икс куклами или игрушками и, следовательно, подпадали под разные тарифы.
Да, например, где-то может быть сказано: «Закон гласит, что у кукол должно быть человеческое лицо, иначе они будут «игрушками», а не «куклами»».
@Oddthinking Я нашел положение о контроле безопасности игрушек, в котором были исключения для продуктов, не предназначенных для детей, например, «фольклорные и декоративные куклы». Таким образом, французская юридическая терминология по умолчанию классифицирует кукол как игрушки. Ничего о гуманоидности лица.
Между прочим, один французский веб-сайт, который собирает такие «странные законы», представил это как «незаконно продавать куклы с человеческими лицами». Упс.
В Интернете есть много списков «странных законов», но мне еще предстоит найти список со ссылками на фактические законы, которые они якобы цитируют. Даже в списке, указанном в вопросе, есть ИМХО гораздо более странные законы, чем этот с французскими куклами. Очень немногие списки на самом деле добавляют некоторый фоновый контекст, помещая законы в понятный контекст, но кто-нибудь знает, возможно, где-то есть более полное объяснение большего количества этих странных законов? Почему, например, должно быть незаконным ношение развернутой укулеле в Солт-Лейк-Сити?

Ответы (1)

Вот кукла инопланетянина, продаваемая на французском веб-сайте:

ET L´EXTRA-TERRESTRE RÉPLIQUE POUPÉE ET STUNT PUPPET 91 CM

введите описание изображения здесь

Может, это и не "человеческое" тело, но все же. Я погуглил poupee+stroumph и обнаружил, что они продаются на ebay.fr.

введите описание изображения здесь

ИМО это показывает, что если есть такой закон, он не соблюдается.

Вот такой комментарий на форуме пользователей Straightdope :

Хорошее предложение, Обезьяна с ружьем. Это побудило меня немного погуглить. Первое, что я нашел, было предложение Канады ( http://www.parl.gc.ca/36/1/parlbus/chambus/house/bills/private/C-374/C-374_1/361282bF.html ) для закон, объявляющий преступлением продажу куклы ( пупе ) с поощрением унижающего достоинство обращения с ней. В пояснении ( http://www.parl.gc.ca/36/1/parlbus/chambus/house/debates/220_1999-05-03/han220_1105-f.htm ) упоминается:

Pourquoi at-on mis le mot «poupée» dans ce projet de loi? C'est parce que les mots ont un sens dans notre langue. En français, le mot «poupée» veut dire tout objet ayant une form humaine.

Почему в этом предложении используется слово «кукла»? Это потому, что слова имеют значение в нашем языке. Во французском языке слово «кукла» (poupée) означает предмет, имеющий человеческую форму.

Кажется, это подтверждает ваши подозрения.

Затем я проверил Legifrance ( http://www.legifrance.gouv.fr/html/index.html ), который должен содержать все французские законы. Функция поиска нашла мне только один закон, «Arrêté 06 juillet 1995», в котором перечислены названия фильмов, одним из которых было «Maison de poupée» («Кукольный дом»).

Исходя из этого, я называю чушью, с оговоркой, что может быть другое регулирование, которое не является законом и / или не указано в Legifrance, или что источник OP имел в виду другое слово (что, однако, маловероятно, учитывая более ранняя канадская цитата).

Думаю, это лучшее, что мы можем сделать на данный момент, поскольку трудно доказать, что чего-то не существует. Может быть, clairobscur, если он заглянет, просветит нас.

Это предполагает, что, возможно, существует закон, который определяет куклу как «нечто с человеческим лицом».

В выпуске Hansard от 3 мая 1999 года это юридическое определение обсуждалось в канадском парламенте на французском языке (в контексте отклоненного закона, запрещающего продажу кукол, по отношению к которым покупателей поощряют проявлять жестокость).

Я подтверждаю, что мой поиск по запросу «poupée» на http://www.legifrance.gouv.fr/initRechTexte.do с использованием «Rechercher ces mots parmi les mots du texte (depuis 1990)» ничего не дает — или, точнее, возвращает 31 хитов, ни одно из которых не связано с рассматриваемым законом.

  • Этот действительно говорит «Poupées représentant l'être humain», но то, что он делает, это говорит, что (среди прочего) «куклы, которые представляют людей», имеют сниженный тариф в торговом соглашении между Сербией и ЕЭС.

  • В этом говорится, что «пупе» и «пелуши» (то есть «куклы» и «плюшевые игрушки») — это два типа вещей, производимых индустрией игр и игрушек.

Может законы интернета другие? Возможно, имеется в виду, что в физическом магазине продавать запрещено.
@ermanen Может быть, это вымысел (или, в лучшем случае, недоразумение). Как вы собираетесь это опровергнуть? Поиск «poupée» на сайте legifrance.gouv.fr ничего не дает.
Ваш ответ хорош. Просто мозговой штурм. Может быть, есть соответствующий закон, как вы упомянули.
По-видимому, был предложен канадский закон (на французском языке). parl.gc.ca/HousePublications/… ссылки на приведенный выше текст.
Слово poupée появляется в нескольких юридических текстах. Я думаю, что поиск на главной странице ищет только ключевые слова. Полнотекстовый поиск («parmi les mots du texte») находит 31 совпадение. Некоторые из них касаются игрушек (в отличие от чьей-то фамилии или типа лука), но ни один из них не похож на тот, что в этом вопросе. Законы до 1990 года не индексируются.
@Жиль Спасибо. Это включает в себя «Poupées représentant l'être humain et leurs party et accessoires», что похоже на то, что описано в Канаде. Кто-то может неправильно перевести это, чтобы получить претензию в ОП.
@ChrisW Итак, куклы получают различную классификацию в зависимости от того, изображают ли они человека или нет в законе, который реализует торговое соглашение с Сербией. Эта классификация, вероятно, воспроизведена из более раннего документа ЕС или ЕЭС. Было бы очень натянуто доходить до обсуждаемого утверждения, но ведь и все эти «странные законы» надуманы, когда вообще известно их происхождение.
Можно ли искать законность для текстов законов до 1990 года?
Во Франции запрещено продавать кукол без человеческого лица?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 16v