Концепции воли , когнитивного контроля и мотивационной значимости кажутся очень похожими. С точки зрения непрофессионала, все они означают «степень, в которой ваши цели влияют на ваше поведение».
Итак, для психологов, в чем разница? Или это на самом деле синонимы, даже в рамках психологии?
Что вызвало вопрос, так это то, что это почти как если бы произошло несколько открытий , и разные группы ученых изучают одно и то же, не осознавая этого. Хотя я понимаю, что это довольно неправдоподобно, поскольку психологи не тупые. Наверняка, если бы они действительно были одним и тем же, кто -нибудь , кроме меня, заметил бы это. Итак, мой вывод состоит в том, что на самом деле есть какая-то разница, которую я не понимаю, или что они на самом деле одинаковы, и психологи знают об этом, но они просто еще не сообщили об этом эффективно (поэтому три статьи в Википедии должны быть объединены). ).
Просто в качестве примера оказывается, что воля, самообладание и сила воли считаются синонимами.
Я бы сказал, что они не одинаковы, но вы правы, что может быть некоторое совпадение. Я думаю, вы также обнаружите, что люди, принадлежащие к разным школам мысли, могут предпочесть определенный термин по философским причинам в одних ситуациях, а в других термины более четко различаются.
Я бы сказал, что воля включает в себя сознательные решения выполнять определенные действия: вот и все. По моему опыту, слово «воля» не часто используется в неврологии и психологии, оно чаще встречается в философии. Его также можно использовать в психиатрии, но я менее знаком с этой областью. Точно так же самоконтроль и сила воли обычно не используются в исследованиях биологических основ поведения, за исключением более разговорных дискуссий.
Когнитивный контроль (см. Miller, 2000 и Ridderinkhof et al., 2004) аналогичен, но часто включает в себя подавление нежелательного поведения. Это часто возникает в контексте зависимости как чего-то, чего нет/не хватает, или при подавлении внимания к отвлекающему стимулу. Когнитивный контроль также используется для обозначения обнаружения ошибок и коррекции поведения, удерживая внимание на какой-то будущей цели. Нейронные корреляты когнитивного контроля обычно идентифицируются в префронтальной коре.
Мотивационная значимость (см. Berridge & Robinson, 1998; Ventura et al., 2007, и Bromberg-Martin et al., 2010) во многом противоположна когнитивному контролю. Часто когнитивный контроль противопоставляется другим существенным мотивам. Например, в случае зависимости вы можете сказать, что существует высокая мотивационная значимость полезных свойств наркотика: у человека с зависимостью эти заметные вознаграждения мотивируют употребление наркотика в будущем. Подавление мотивационной значимости для достижения какой-либо другой цели (например, трезвости) требует когнитивного контроля. Нейронные корреляты мотивационной значимости обычно идентифицируются в вентральном стриатуме или миндалевидном теле.
Берридж, KC, и Робинсон, TE (1998). Какова роль дофамина в вознаграждении: гедонистическое воздействие, обучение с вознаграждением или побудительная значимость? Обзоры исследований мозга, 28(3), 309-369.
Бромберг-Мартин, Э.С., Мацумото, М., и Хикосака, О. (2010). Дофамин в мотивационном контроле: вознаграждение, отвращение и предупреждение. Нейрон, 68(5), 815-834.
Миллер, ЕК (2000). Префонтральная кора и когнитивный контроль. Nature обзоры нейробиологии, 1 (1), 59.
Риддеринхоф, К.Р., Ульспергер, М., Кроун, Э.А., и Ньювенхейс, С. (2004). Роль медиальной лобной коры в когнитивном контроле. наука, 306(5695), 443-447.
Вентура, Р., Морроне, К., и Пуглиси-Аллегра, С. (2007). Префронтальная / аккумбальная катехоламиновая система определяет мотивационную значимость атрибуции как стимулов, связанных с вознаграждением, так и стимулов, связанных с отвращением. Труды Национальной академии наук, 104(12), 5181-5186.
АлисаД
Брайан Краузе
АлисаД
Брайан Краузе
АлисаД