Я аспирант, готовящийся к выпуску (закончил защиту/Viva, ожидаю окончательных исправлений диссертации и окончательной загрузки перед присвоением степени).
Являюсь соавтором рукописи для журнальной статьи. В этой рукописи есть 5 других авторов. Я написал несколько фрагментов текста и создал несколько рисунков рукописи.
Наша первоначальная подача рукописи в журнал (издателем является Elsevier) вернулась после рецензирования, требующего от нас внесения серьезных исправлений. Первый названный автор рукописи и два моих руководителя взяли на себя большую часть этой задачи. Что касается аспекта написания рукописи, я также предоставил исправленную фигуру и пару абзацев текста для ожидающей повторной отправки (я также выполнял другие задачи для рассмотрения комментариев рецензентов, таких как выполнение длительных симуляций с различными параметрами и т. д.).
С самого начала рукопись была написана в LaTeX. Я также написал часть кода LaTeX (для нескольких разделов исходной рукописи, которая вернулась после рецензирования и потребовала серьезных исправлений). Фактически, первый названный автор и я использовали git и общий частный репозиторий github для извлечения/передачи нашего исходного кода TeX, когда мы работали над черновиком рукописи. Тем не менее, после рецензирования первый названный автор взял на себя задачу переписать рукопись для повторной отправки полностью себе и прекратил извлекать/проталкивать код TeX в наш общий репозиторий github.
Сегодня соответствующий автор прислал мне PDF-файл исправленной рукописи для моих комментариев и одобрения перед повторной отправкой. Я запросил исходный код LaTeX исправленного PDF для моих личных архивных целей. Однако другие авторы, которые много работали над повторной подачей, не хотят этого делать. Они объяснили мне, что версии в формате PDF достаточно, чтобы я мог просмотреть и высказать свои комментарии. Мои личные мысли об их поведении заключаются в том, что у них может быть сильное чувство сопричастности к исправленной рукописи, поскольку переписывание требовало значительных усилий с большими изменениями/переписываниями, необходимыми для учета комментариев рецензентов.
Поэтому мой вопрос таков: «Все ли авторы рукописи журнала автоматически имеют право видеть все артефакты, представленные соответствующим автором на портале журнала (например, исходный код LaTeX, сопроводительное письмо и другие соответствующие материалы для подачи)?»
Ваш соавтор кажется излишне защищающим (или, возможно, неуверенным) в отношении исходного кода TeX, и я действительно не понимаю, что они думают, что получат от этого. Скрываете какие-то классные макросы или стыдитесь некачественного TeXing? Выбирайте.
Тем не менее, если вы сами не работали над исходным кодом или заранее четко не установили что-то, что ж, вы, вероятно, не имеете никаких автоматических законных прав на него. У вас будут права на конечный продукт, слова и рисунок — по крайней мере, до тех пор, пока эти права не будут переданы издателю, — но не обязательно на источник. Если будет сотрудничество, вы знаете, сотрудничество , они обязательно должны поделиться кодом. Однако, если они этого не сделают, не стоит настаивать на этом. Просто назовите этого коллегу трудным для работы и помните об этом, прежде чем рассматривать возможность совместной работы над новыми проектами.
Баффи
Доктор Кришнакумар Гопалакришнан
пользователь2768
Доктор Кришнакумар Гопалакришнан