Мой PI покинул академию 3 года назад, оставив меня в качестве аспиранта по обмену. Я сделал 1/4 работы в его лаборатории. когда он ушел, мне пришлось договориться с институтом, чтобы остаться здесь и закончить работу. Они согласились дать мне зарплату и визу еще на год. Мне пришлось искать собственное финансирование, и я работал за столом в заброшенной лаборатории, используя их старое оборудование без руководства. Тем не менее, я получил отличные отзывы от других PI в кампусе. В прошлом году я перестал получать зарплату от учреждения, и срок действия визы истек, поэтому я сейчас здесь по туристической визе, чтобы закончить проект. Я только что закончил писать статью, которая требуется для получения диплома, но я немного запутался, кого мне поставить первым, последним и соответствующим автором? Поскольку мой бывший ИП больше не имеет отношения к нашему институту, он инициировал проект. Однако он оставил меня без руководства, средств, зарплаты, визы и не пытался найти другую лабораторию/ИП, где я мог бы закончить свою работу. Я знаю, что он не поможет мне ни в процессе отправки, ни в пост-рецензировании. Поэтому я задаюсь вопросом, позволит ли размещение его на бумаге только создать больше проблем, в то время как я действительно хочу получить высшее образование как можно скорее, но мне нужно, чтобы работа была принята, чтобы сделать это. Какова ваша рекомендация?
В идеале он должен фигурировать в статье как автор, если и только если в ней фигурирует его интеллектуальный вклад. Но практика в некоторых областях отличается, и вам, вероятно, нужно придерживаться норм области, даже если они не идеальны. Если он не является автором, вам нужно признать его за начало проекта (как минимум). А «начало проекта» может означать, а может и не означать интеллектуальный вклад в статью.
В некоторых полях всегда указывается PI. В других случаях это зависит от их фактического вклада в статью, а не в проект в целом.
Однако практика различается и по авторскому порядку. В некоторых областях (чистая математика и теоретическая информатика) это обычно в алфавитном порядке. В других случаях основной автор указывается первым. Но в других случаях основной автор указывается последним. За пределами поля это не имеет большого смысла.
«Соответствующий автор» может означать разные вещи. Обычно я считаю это просто бюрократической функцией, а не почетной. Кто лучше всего отвечает на вопросы о статье? В данном случае это, скорее всего, вы сами.
Вы не упоминаете, есть ли другие участники, что усложняет проблему.
Обратите также внимание, что разрешение на публикацию требуется от всех авторов и даже от тех, кто известен по имени. Авторитетные издательства будут настаивать на этом.
пользователь136193
Азор Ахай -его-