Просто ответьте фактами: объясните, что вашему руководителю было предложено соавторство, но он решил не быть соавтором статьи. (Если вы чувствуете, что хотите уточнить, почему — например, поскольку он чувствовал, что не внес достаточного вклада в статью, или тому подобное — не стесняйтесь делать это.)

Особенно, если это указано в мелких комментариях, примите это как таковое.

В любом случае, как правило, не рецензенту решать, кто должен быть соавтором статьи. Что может быть потребовано, так это то, что вы предлагаете соавторство любому, кто внес достаточно значительный вклад в статью. Пока ты это делаешь, ты в порядке.

Я бы просто написал, что консультант не заинтересован в этой работе, и, возможно, приложил бы скриншот письма, где он сказал, что не заинтересован в том, чтобы его включали, и что он может подать заявку самостоятельно. Это только в том случае, если электронная почта не содержит никакой другой конфиденциальной информации.

Может ли формулировка вашего «признания» быть неправильно истолкована как подразумевающая, что вклад вашего научного руководителя соизмерим с вкладом соавтора?

Вы должны еще раз взглянуть на свой раздел благодарностей, где вы «признали его руководство». Вполне возможно, что у рецензента сложилось впечатление, прочитав это «признание», что ваш научный руководитель, возможно, внес вклад на уровне автора.

Не видя фактического текста вашего «признания», я не могу комментировать, достаточно ли он ясен. Однако, если вы еще этого не сделали, вы можете уточнить «подтверждение», например, сказав что-то вроде:

• « Хотя профессор X не участвовал в написании этой статьи , его/ее общее руководство вдохновило меня на исследование…»
• « Хотя профессор X не принимал непосредственного участия в исследованиях, представленных в этой статье , он/она сыграл важную роль в моем развитии как исследователя в этой области».
• « К сожалению, мы не смогли найти время для совместной работы над этим исследованием , но я очень благодарен профессору X за его/ее руководство во время учебы в магистратуре, что позволило мне провести это исследование самостоятельно ».
• «Эта статья вдохновлена, но отделена от исследований, которые я проводил под руководством профессора X, чье руководство в то время дало большой импульс моему развитию как исследователя. К сожалению, профессор X не смог сотрудничать в исследовании, представленном в этой бумага ».

[разделы, выделенные жирным шрифтом , обозначают разделы, поясняющие, что профессор X не является автором; это иллюстративные примеры, призванные продемонстрировать, что участие профессора X было ограниченным, но представляющие его/ее руководство в положительном свете; прежде чем использовать/адаптировать любой из этих примеров, внимательно подумайте, точно ли они описывают вашу ситуацию]