Каждый ли человек, который когда-либо сомневался в том, что он сделал или собирается сделать, является философом? Подпадает ли эта идея каким-либо образом под философию или это просто семантический спор?
Философия происходит от греческих слов philo (любящий) и soph(ía) (мудрость). Таким образом, философы — в очень либеральном смысле — просто «любители мудрости». Однако я полагаю, что практически каждый любит мудрость; по крайней мере, в некотором роде мы все хотим быть «мудрыми», и, таким образом, этот термин будет применяться ко всем и на самом деле не будет иметь никакой реальной ценности.
Таким образом, в современном смысле он используется для обозначения:
- человек, который предлагает взгляды или теории по глубоким вопросам этики, метафизики, логики и других смежных областей.
- человек, глубоко разбирающийся в философии.
- человек, устанавливающий центральные идеи какого-либо движения, культа и т. д.
В отсутствие контекста это определенно семантическая дискуссия.
Кто-нибудь, кто когда-либо играл ноту на музыкальном инструменте, был музыкантом? Кто-нибудь, когда-либо написавший слово на бумаге, был писателем? Ясно, что нет, для большинства предполагаемых целей этих терминов.
Когда мы говорим о ком-то как о «философе», мы обычно имеем в виду кого-то, чья доминирующая деятельность связана с философской традицией, но это использование зависит от контекста.
Философия — это, в самом простом случае, приложение разума к жизни. Всякий, кто понимает или принял какое-то конкретное применение разума, стал философом.
Я считаю, что степень по философии показывает не то, что человек ЕСТЬ философ, а то, что он изучал историю философии.
Философия не измеряется степенью.
Если мы будем измерять это таким образом, ни Платон, ни Аристотель не будут считаться философами.
Философия в основном касается образа жизни.
Платон у Файдона определяет философию как teaching people how to die.
Так что я бы сказал, что философия — это не накопление знаний, а их применение в повседневной жизни.
Это то, чему философия пытается научить на протяжении веков, как люди должны жить так, чтобы оправдывать свои внутренние вопросы.
Вот почему в глубине души вы, возможно, задаете этот вопрос.
Потому что люди с философским образованием не убеждают вас как философов.
Ведь Сократ пил кониум за то, во что он верил... Сколько людей могут это сделать? Можно ли этому преподавать в университетской программе?
Подобно Эллину (Ελλην), которым я являюсь, я хотел бы дать более точное описание слову « философ », которое является словом Эллиники.
Философос - это тот, кто пытается достичь просветления .
Как это произошло? Философос, происходящий от Фило+шопофос
Филос (φίλος) — Друг, тот, кого мы любим, тот, с кем нам нравится проводить вместе большую часть времени.
Шофос (σοφος) мы расшифровываем, если перевернуть слово shophia, σοφια -> αι+φως -> αιωνιο+φως -> что означает «вечный свет».
Философос еще НЕ софос, но постарайтесь быть, работая с ним, опираясь больше, «друг» и любя знания, а лучше любите кого-то другого, который является софосом, и старайтесь опираться на него. Из мифа о пещере Платона тот, кто выходит из пещеры, видит свет, и теперь это софос, который возвращается в пещеру и снова возвращается вместе с остальными, которые не видят света. Те, кто любит этого, - философы, остальные, которые не верят ему, - нет. Все они еще не софы, не увидят свет.
Philos=любить, sophem=мудрость. Я бы определил «любовь» как страсть, а «нравится» как признание или своего рода уважение. Большинство, кажется, слепо «любят» мудрость, хотя они, похоже, даже не подозревают об этом. Мы, люди, по своей природе философы в этом отношении, но быть философом для меня значит сделать шаг вперед и ПРИНЯТЬ путь к мудрости как бесконечный путь всей жизни. Так поступил бы страстный ученик мудрости. Поэтому я думаю, что быть философом означает быть человеком по своей природе, но также сделать следующий шаг. У обоих есть общее «поиск мудрости», но у одного этого понимания нет. Используя логическую логику, чтобы ответить на этот вопрос, основываясь на следующих наблюдениях:
(Human_by_nature AND Accept_the_need_for_wisdom)
оценивается как false, если оба неверны. Что, я думаю, довольно хорошо отвечает на этот вопрос...
Есть ли кто-нибудь, кто когда-либо пел музыкант? Есть ли кто-нибудь, кто когда-либо рисовал художник? Кто-нибудь, кто когда-либо писал автора? Кто-нибудь, кто когда-либо говорил, был оратором?
Думаю, нет...
То же самое верно и для философии.
Лично я бы сказал, что любой, кто размышляет о природе вселенной и природе человеческого состояния, не только считается философом, но и является авторитетом не более и не менее надежным, чем кто-либо другой в области философии.
Или процитирую Терренса МакКенну :
Мы все должны попытаться понять, что происходит. Нам нужно попытаться понять, что происходит, и, по моему скромному мнению, идеология вам только помешает.
Никто не понимает, что происходит. Не буддисты, не христиане, не правительственные ученые. Никто не понимает, что происходит.
Так что забудьте об идеологии. Они предают. Они ограничивают. Они вводят в заблуждение.
Просто работайте с необработанными данными и доверяйте себе. Никто не умнее тебя.
А если они есть? Что хорошего в их понимании? Люди ходят и говорят: «Я не понимаю квантовую физику, но где-то кто-то ее понимает». Это не очень полезное отношение к сохранению идей квантовой физики.
Информируйте себя. Что значит информировать себя? Это означает превзойти идеологию и не доверять ей. Идите за непосредственным опытом.
О чем ВЫ думаете, когда ВЫ смотрите на водопад? О чем вы думаете, когда занимаетесь сексом? Что ВЫ думаете, когда ПРИНИМАЕТЕ псилоцибин?
Все остальное слухи неподтвержденные, бесполезные, возможно, ложь. Итак, освободите себя от иллюзии культуры. Возьмите на себя ответственность за то, что вы думаете и что вы делаете.
-- Терренс МакКенна
В отличие от этого представления, я бы также сказал, что мудрость величайших философов редко достигается, а среднему человеку даже не хватает самой способности достичь этого самого уровня. Или процитирую профессора философии Техасского университета в Остине Луи Макки :
Если подумать, то почти все человеческое поведение и деятельность по сути ничем не отличаются от поведения животных. Самые передовые технологии и мастерство доводят нас в лучшем случае до уровня супершимпанзе. На самом деле разрыв между, скажем, Платоном или Ницше и средним человеком больше, чем разрыв между этим шимпанзе и средним человеком. Царство настоящего духа, истинного художника, святого, философа редко достигается.
-- Луи Маккей
Таким образом, в основном каждый считается философом и даже авторитетом в философии, но великих философов, тем не менее, немного и они редки, просто потому, что гениев немного и они редки.
Ни наличие философского образования, ни изучение трудов классических греко-римских философов не делает человека лучшим философом.
ярость
Деннис
Нил Мейер