Что касается планов НАСА по предотвращению потенциального катаклизма, я нашел следующее заявление, повторенное несколькими источниками новостей (такими как BBC ):
Но Йеллоустоун взрывается примерно каждые 600 000 лет, а с момента последнего взрыва прошло около 600 000 лет, что должно заставить нас сесть и обратить на это внимание.
Мне было трудно найти какую-либо информацию о том, насколько забывчивым является распределение извержений и какие есть другие свободные параметры (например, μ или σ, если они распределены нормально) — кроме этого вопроса . Является ли распространение Йеллоустонского супервулкана таким регулярным, как кажется журналисту?
Я надеюсь, что сужение его до одного супервулкана сделает его достаточно четким, чтобы он не дублировался, и достаточно узким, чтобы на него можно было ответить.
Переформулируя ваш вопрос, как мы можем статистически описать интервалы между извержениями мегавулканов? Следуют ли они определенному распределению вероятностей с известными параметрами? Можем ли мы использовать это, чтобы сделать какие-либо выводы о Йеллоустоуне?
Мы знаем о трех извержениях 2,1 млн лет назад (млн лет назад), 1,2 млн лет назад и 0,64 млн лет назад. Это интервал в 900 000 лет и 600 000 лет. Извержение мощностью 2,1 млн лет назад было достаточно сильным, чтобы стереть все свидетельства предыдущих извержений, а также разрушить половину континента. Как сказано в комментариях, два интервала нельзя использовать для описания статистического распределения с какой-либо достоверностью.
На этой странице, написанной Геологической службой США, делается заявление о маловероятности неизбежного извержения, а затем говорится, что их количество в основном выдумано.
ВОПРОС: Какова вероятность еще одного катастрофического извержения вулкана в Йеллоустоуне? ОТВЕТ: Хотя это возможно, ученые не уверены, что в Йеллоустоуне когда-либо произойдет еще одно катастрофическое извержение. Учитывая прошлую историю Йеллоустона, ежегодная вероятность еще одного извержения, образующего кальдеру, может быть приблизительно равна 1 из 730 000 или 0,00014%. Однако это число основано просто на усреднении двух интервалов между тремя крупными прошлыми извержениями в Йеллоустоне — этого едва ли достаточно, чтобы сделать критическое суждение.
В этой статье рассматривается частота и повторяемость небольших вулканов. В нем делается вывод, что мегавулканы не следуют той же схеме, что и вулканы меньшего размера, и у нас действительно недостаточно данных, чтобы делать реальные выводы о гигантских вулканах. Их внимание сосредоточено на глобальном проявлении вулканизма, а не на закономерностях повторения отдельных вулканов. Они также ограничивают свои данные более поздними вулканами, для которых у нас есть более надежные данные.
В этой статье моделируются суперизвержения. «Суперизвержения — чрезвычайно редкие события. Действительно, глобальная частота эксплозивных вулканических извержений обратно пропорциональна объему магмы, высвобождаемой за одно событие». Если мы не можем много узнать о мегавулканах из маленьких вулканов, и у нас мало исторических данных о мегавулканах, вполне вероятно, что данных для ответа на ваш вопрос просто не существует.
В этой статье делается попытка собрать все мегавулканы за последние 36 миллионов лет. Он обнаружил 47 массивных извержений. Когда я смотрю на его коллекцию, я вижу лишь несколько кальдер, которые свидетельствуют о множественных мегавулканах. Эта работа посвящена глобальным временам повторения. Он также обсуждает ограниченность своих данных, в частности, то, что вулканы, существовавшие миллионы лет назад, могут быть полностью упущены. Некоторые из описанных им вулканов, возможно, извергались несколько раз, но доказательства так и не были найдены.
Резюме: я не думаю, что существуют статистические данные о том, сколько времени требуется для повторного извержения отдельного вулкана. Для определения того, какой тип распределения используется, и для его правильного статистического описания требуется значительный объем данных.
Мацей Пехотка
ДэйвДоктор философии
магия
Граф Иблис