взносы кампании по источникам

Согласно https://www.opensecrets.org/politicians/contrib.php?cid=N00000019&cycle=Career Goldman Sachs пожертвовал Хиллари Клинтон немногим более миллиона долларов за свою карьеру. Подобную статистику часто приводят, чтобы продемонстрировать коррумпированность кандидатов, но мне кажется, что эта статистика несколько искажена.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но насколько я понимаю, все эти вклады исходят от отдельных лиц. Они могут пожертвовать до 2700 долларов отдельным кандидатам, но когда они жертвуют, они должны сказать, кто их работодатель. Так что деньги жертвует не Goldman Sachs, а группа их сотрудников. Большинство акционеров могут предпочесть одного кандидата, а работники — другого.

Верен ли мой анализ?

Несколько косвенно, но учитываются только прямые вклады, а не PAC и супер PAC (последние из которых, если мне не изменяет память, гораздо более непрозрачны)
@user4012 user4012 - Я думаю, что в случае супер PAC они могут продвигать кандидатов, но они не могут напрямую отдавать свои деньги кандидатам?

Ответы (1)

К сожалению, ваш анализ неверен. Корпорации могут давать напрямую кандидатам.

В США против Уильяма Даниэлчика

«Если люди могут вносить прямой вклад в предвыборную кампанию в рамках FECA, не рискуя коррупцией quid pro quo или ее проявлением, и если, в интерпретации Беллотти Citizens United, корпорации и люди имеют равные права на политическое высказывание, то корпорации также должны иметь возможность внести свой вклад в рамках FECA», — написал (федеральный судья) Качерис.

«Важно отметить, что это открытие едва ли дает корпорациям карт-бланш (так сказать) для того, чтобы напрямую вносить неограниченные суммы в федеральные кампании», — написал Качерис в своем 52-страничном постановлении. «Скорее, на корпорации распространяются те же ограничения взносов FECA, что и на физических лиц».

Эта судебная практика, скорее всего, дойдет до Верховного суда. Но пока это закон страны.

Обратите внимание, что FEC по-прежнему имеет запрет на корпоративные взносы без прохождения PAC в своей литературе .

Запрещенные взносы и расходы FECA запрещает взносы и расходы определенных лиц и организаций. Следующим лицам запрещается вносить взносы или расходовать средства для оказания влияния на федеральные выборы: Корпорации; организации труда; подрядчики федерального правительства; и Иностранные граждане.

Кроме того, в отношении федеральных выборов: никто не может делать пожертвования от имени другого лица. Никто не может сделать взнос наличными на сумму более 100 долларов.

Хотя корпорации и профсоюзные организации не могут делать взносы или расходы в связи с федеральными выборами, они могут создавать ПКК. Корпоративные и трудовые PAC собирают добровольные взносы от ограниченного класса лиц и используют эти средства для поддержки федеральных кандидатов и политических комитетов. Щелкните здесь, чтобы загрузить Руководство по кампании для корпораций и профсоюзных организаций [PDF].

Помимо поддержки PAC, корпорации и организации профсоюзов могут проводить другие мероприятия, связанные с федеральными выборами, в соответствии с определенными правилами. Для получения дополнительной информации позвоните в FEC или обратитесь к 11 CFR Part 114.

Однако с сайта Open Secrets видно, что это отдельные участники и пожертвования PAC соответственно.

Но даже если бы это было правдой, это объяснило бы только один вклад из многих. Так что это не дает ответа на этот вопрос, даже если корпорация внесла свой вклад как физическое лицо.
@Британ. Я не анализировал, были ли эти взносы сделаны отдельными лицами, корпорацией напрямую или PAC.
@Brythan и я думаю, что язык немного изменился