В какой степени иностранная финансовая поддержка разрешена в политике США?

Мы часто теряемся в этой проблеме.

В какой степени кандидату в президенты будет разрешено принимать деньги от иностранных корпораций и иностранных правительств?

Пожалуйста, укажите типичные механизмы, которые они используют для оказания поддержки, такие как группы теневой защиты и тому подобное. Мне просто любопытно узнать, что именно было бы незаконным, особенно в отношении фиаско Трампа. Если бы это был SuperPAC или что-то подобное, и Путин дал по доверенности корпорации, было бы это вообще нарушением закона?

Что именно пошло не так? Дело не в духе, а в технике?

@grovkin Я не уверен, что это так. Ваш вопрос кажется более ограниченным по объему, касающимся пожертвований, направленных на троллинг, тогда как этот вопрос шире, включая любую иностранную финансовую поддержку.
@JJJ название моего вопроса сформулировано более разговорно. Но рассматриваемые в вопросе случаи охватывают и этот вопрос. Я даже процитировал ту же страницу FEC, отвечая на свой вопрос. Оба вопроса, кажется, имеют один и тот же общий ответ: любой может заниматься защитой темы, агенты должны зарегистрироваться в соответствии с FARA, если они лоббируют, и только граждане могут поддерживать защиту политических кандидатов. Я думаю, что есть несколько других вопросов, ответ на которые действительно находится на той же странице FEC.
@grovkin в этом случае может помочь, если вы сначала перефразируете свой собственный вопрос, тогда можно будет использовать его как канонический вопрос для закрытия обманов.
Я не вижу в них один и тот же вопрос. Этот специально спрашивает: «Если бы это был SuperPAC или что-то подобное, и Путин дал по доверенности корпорации, было бы это вообще нарушением закона?»
У кандидатов есть PAC. SuperPAC не могут напрямую координировать свою деятельность с кампаниями-кандидатами, но могут принимать неограниченные пожертвования. Но если вы хотите увидеть, что, как утверждается, было гнусным в отношении этих действий, это обсуждалось в некоторых комментариях (к моему вопросу и его ответам). Что касается того, было ли это незаконным, то незаконные действия делятся на 2 категории. (1) незаконная предвыборная агитация (рассматривается на странице FEC) (2) действия, которые были бы незаконными, даже если бы они не были связаны с выборами (например, кража личных данных).
Проблема использования SuperPAC (который защищает кандидата, но не координирует свои действия с кандидатом) для сокрытия того, что донором является международная корпорация, заключается в том, что влияние иностранной корпорации на кампанию по-прежнему является незаконным. Американское подразделение корпорации может пожертвовать на такой суперПАК, но только в том случае, если американское подразделение не согласовывает это со штаб-квартирой иностранной корпорации. Вопрос о пожертвовании человеку или суперпаку не зависит от того, является ли это иностранным юридическим лицом, которое платит американскому юридическому лицу за проведение предвыборной агитации. Вопрос о том, когда законно совершать такие платежи за границу, рассматривается в моем вопросе.
Хорошо, думаю, я только что убедил себя, что ты убедил меня. Это ортогональные проблемы, и вопрос не является дубликатом. Но поскольку они оба относятся к одной и той же теме, не удивляйтесь, если появится кто-то еще и попытается соединить их как дубликаты.

Ответы (1)

Официально нулевая финансовая поддержка.

Источник: http://www.fec.gov/ans/answers_general.shtml

Могут ли вносить вклад не граждане США?

Иностранным гражданам запрещается делать какие-либо взносы или расходы в связи с какими-либо выборами в США. Обратите внимание, однако, что обладатели «зеленой карты» (т. е. лица, законно допущенные к постоянному проживанию в США) не считаются иностранными гражданами и, как результат, может способствовать. Для получения дополнительной информации обратитесь к нашей брошюре «Иностранные граждане».

Неофициально, ну, вот тут-то и могут вступить в игру « темные деньги ».

Но это даже не темные деньги в тот момент, верно? Я имею в виду, если я гражданин Саудовской Аравии или русский и владею корпорацией, может ли корпорация сделать пожертвование PAC? Что, если я даю кандидату деньги без обязательств? Это все еще рассматривается как вклад в кампанию? Он оплачивает ипотеку моими деньгами, а свои использует для финансирования кампании?
@EvanCarroll, если вы даете деньги политику напрямую, это вклад (или, неофициально, взятка). Строки не требуются — они подразумеваются. Определение темных денег состоит в том, что деньги невозможно отследить. Так что да, саудовец может анонимно пожертвовать 501c, который тратит деньги на продвижение конкретного кандидата.
@EvanCarroll - Да, с Citizens United корпорации могут жертвовать PAC или могут напрямую проводить рекламные кампании, связанные с выборами, самостоятельно. Как физическое лицо, не являющееся гражданином, вы не можете делать пожертвования непосредственно кандидату или партии. Как указывает метка, в этом и заключалась вся вонь, связанная с расследованием IRS — нацеливание на группу 501c для расследования их политики было совершенно уместным, потому что группам 501c вообще не разрешается заниматься политикой. Есть группы, которым разрешено быть политическими, но они не анонимны и не освобождены от налогов.
@EvanCarroll "может ли корпорация пожертвовать PAC?" Нет. Корпорации не могут давать деньги ПКК или кандидатам. Корпорации могут давать деньги организациям, неофициально называемым SuperPAC, хотя иностранные корпорации не должны иметь такой возможности. Пока неясно, как это соблюдается. И я почти уверен, что это число 503 или 504, а не 501. Если у вас есть еще вопросы, вы должны задать новый вопрос, поскольку комментарии на самом деле недостаточно длинные для правильных ответов и уклонения от голосования.
@Brythan, это 501 (c), который бывает разных типов. Что касается PAC, обычно это 501 (c) (3), который часто называют (не уверен, правильно или неправильно) 503 (c). Есть также 501(c)(4)s и 501(c)(5)s, которые, я думаю, распространены в политике.
@Brythan, дочерняя компания международной корпорации в США со штаб-квартирой за границей, может пожертвовать SuperPAC, если она не координирует свои действия со штаб-квартирой. Бремя доказывания того, что согласование имело место, тогда ляжет на прокурора, но если им удастся это доказать, это будет незаконным. Найдите «Корпоративные пожертвования и выплаты на нефедеральную деятельность» на сайте fec.gov/updates/foreign-nationals.
В какой степени иностранная финансовая поддержка разрешена в политике США?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v