Я работал в определенном направлении, не сообщив об этом научному руководителю магистерской работы, проблема?

В настоящее время я жду встречи с научным руководителем моей магистерской работы и двумя людьми из научно-исследовательского учреждения, с которым я связан. План состоит в том, чтобы я рассказал о моем обзоре литературы и предложил возможные направления для моей диссертации.

На предыдущей встрече только с моим руководителем мы уже определились с темой, но метод или структура зависят от результатов следующей встречи. Поскольку у исследовательского учреждения есть тесно связанный с ним отраслевой проект, следует ожидать, что на процесс принятия решения каким-то образом повлияет применимость к проекту. Для некоторых людей это может быть ограничением, но я был бы рад видеть, что часть моей работы действительно полезна.

Я подготовил слайды, чтобы дать обзор моего литературного поиска, а также предложения о том, что делать дальше. Поскольку я не был слишком занят другими вещами, я уже реализовал некоторые методы. Кроме того, в настоящее время я работаю над расширением другого метода для нашей конкретной проблемы, который может работать, а может и не работать. Хотя было бы неплохо иметь такой прогресс, я не уверен, уместно ли с моей стороны работать в каком-то направлении, не посоветовавшись предварительно с моим руководителем. Тем более, что мы можем решить сделать что-то совершенно другое.

Я ожидаю, что руководитель будет поддерживать методы, похожие на недавние публикации, а сотрудники научно-исследовательского института будут предвзято относиться к методам, которые соответствуют их проекту. Я думаю, что методы, которые я рассматривал, скорее ориентированы на последнее.

Мои вопросы:

  • Должен ли я рассказать о работе над выбранными методами на собрании? Это может быть истолковано как противоречащее нашему соглашению о совместном выборе метода.
  • Должен ли я сообщать своему руководителю о своем прогрессе до встречи (по электронной почте)?
  • Было бы плохой идеей направить встречу в сторону методов, над которыми я работал, не упомянув об этом?

Меня беспокоит не только то, что я напрасно работал над неправильными вещами, но и то, что мой руководитель не проверял и не соблюдал соглашение (по крайней мере, отчасти).

Я предпочел бы не смущать его перед другими людьми, на случай, если он будет так думать о том, что я работаю без общения с ним.


Дополнительная информация: мои отношения с моим научным руководителем носят несколько формальный характер, так как до сих пор у нас не было слишком много контактов, но я уже знаю обоих людей из исследовательского учреждения, где я работаю научным сотрудником более двух лет.

Видите ли вы какие-либо недостатки во втором варианте? Это то, что я бы сделал и ожидал от магистранта (желательно лично или по телефону).

Ответы (1)

Это не проблема, если вы не сделаете из этого проблему. Я думаю, что то, что вы сделали, свидетельствует об инициативе и будет нормально оценено. Это должно быть правдой, даже если комитет предлагает вам пойти в другом направлении для диссертации.

Но для меня, по крайней мере, сказать, что вы серьезно изучаете один из вариантов, было бы точкой в ​​вашу пользу. Но если другие соображения таковы, что вам сейчас следует выбрать другое направление, вы можете это сделать, а не настаивать на том, чтобы вы сейчас следовали своему нынешнему направлению.

Если они предлагают другое направление, просто отложите недавнюю работу на некоторое время. Возможно, у вас будет возможность развить его позже, и опыт этого может действительно помочь в следовании предложенному направлению.

Пока вы не ссоритесь с людьми, у которых могут быть хорошие идеи и власть над вами, все будет в порядке. Может быть, лучше, чем хорошо. Инициатива — это хорошо.

Точно так же быстрое информирование руководителя о ваших недавних действиях не должно быть проблемой, если вы проявляете гибкость.