Является ли двухлетний стаж для получения полного пособия по болезни чрезмерным в Великобритании?

Недавно в новой для меня компании в Великобритании мне предложили более старшую должность, за которую я получаю хорошую прибавку к зарплате, большую пенсию и гораздо более интересную работу. Должность ИТ/техническая и неуправленческая.

Я просматриваю контракт, и кажется, что я не получу полную оплату по болезни (известную как «договорная оплата по болезни» в Великобритании) в течение двух лет, хотя испытательный срок будет только шесть месяцев.

Я работаю в своей области уже пятнадцать лет, и меня никогда не просили отказаться от этой привилегии. Я очень здоров и редко беру выходные по болезни, но я знаю, что это может измениться, и беспокоюсь, что это может быть тонкая грань клина, запрещающего права ваших сотрудников.

Таким образом, являются ли два года установленной законом выплаты по болезни (т. е. законного минимума, в настоящее время около 85 фунтов стерлингов в неделю) и дискреционной выплаты по болезни компании (критерии «усмотрения» не указаны) слишком долго для Великобритании? Неужели два года настолько обременительны, что ради них стоит отказаться от такой возможности? Кто-нибудь знает, связано ли это с новым законодательством, или компании в Великобритании всегда могли это сделать?

В Великобритании получение любого пособия по болезни сверх установленного законом минимума зависит от работодателей, некоторые люди не получают ничего, кроме установленного законом пособия по болезни. Сказав, что 6 месяцев, вероятно, более нормальный квалификационный период, чем два года.
Я уверен, что вы правы, но было ли это нормой для профессиональной работы? Я имел тенденцию оставаться в течение многих лет на своих предыдущих карьерных должностях, так что, возможно, мне просто повезло - те, которые у меня были в прошлом, никогда не делали отчислений по болезни.
Я уверен, что на это можно ответить фактической информацией. Это зависит от того, есть ли какое-то исследование, на которое можно сослаться. Посмотрим, есть ли у кого опыт в этом.

Ответы (1)

Я поделюсь некоторыми ответами, найденными в другом месте, так как они могут быть полезны другим, рассматривающим ту же проблему. Тем не менее, другие мысли по-прежнему тепло приветствуются.

Неужели два года настолько обременительны, что ради них стоит отказаться от такой возможности?

В какой-то степени это вопрос мнения, поэтому я предложу квинтэссенцию ответов, которые я получил до сих пор.

Сторонники «да» подчеркивают, что два года — это долгий срок для отсутствия защиты доходов, и что это неприятное дополнение эксперта по правовым вопросам, которое большинство новых сотрудников не усомнится. Это слишком рискованно даже для человека с отличным здоровьем.

Лагерь «нет» предполагает, что хорошо оплачиваемые или высокие должности, как правило, сопровождаются такого рода компромиссами: увеличение базовой заработной платы и пенсии на фоне небольшого сокращения прав на работу. (Как было указано в комментариях, полная оплата по болезни не является законным правом в Великобритании. Но мой опыт показывает, что она настолько распространена, что обычно и можно ожидать. Однако я не знаю, как обстоят дела с опытом других людей. был здесь, и, как я уже сказал, мне, возможно, просто повезло).

Чтобы справиться с риском, мне предложили оформить отдельную страховку на случай болезни, которая, как я подозреваю, стоит несколько сотен фунтов стерлингов в год. По сравнению с гораздо большим увеличением заработной платы, это доступно, но, вероятно, покроет только медицинские показания и длительные заболевания. Дни с мигренью, пищевым отравлением и гриппом (и т. д.) трудно доказать, редко заслуживают справки от врача и, как таковые, вряд ли могут быть заявлены. Это, опять же, может быть компромиссом, который стоит терпеть.

Было высказано предположение, что некоторые страховки по болезни в любом случае не покрывают полную заработную плату и будут зависеть от максимальной суммы и периода времени.

На самом деле хорошо оплачиваемые или старшие должности в более крупных компаниях, как правило, имеют контрактную оплату по болезни для MC и небольших / начинающих компаний, которые этого не делают.
@Нейромант, спасибо. Это старшая должность в небольшой компании, так что понемногу! Он существует уже несколько лет, но я думаю, что у них есть культура стартапов, хотя они и не находятся на стадии стартапа. Tbf, большая часть моей прошлой работы была связана с более крупными организациями, поэтому, возможно, размер компании является основным определяющим фактором, и я не должен удивляться включению этого пункта.
Понятно, что для небольшой компании риск выше. Если у них четыре сотрудника, и вы заболели, то 25% их сотрудников заболели. С другой стороны, жить на 85 фунтов стерлингов в неделю, если вы попали в аварию, было бы очень тяжело. По крайней мере, вы должны договориться о чем-то среднем между установленной законом заработной платой и полной оплатой за два года.