Является ли это нецелевым использованием средств компании? [закрыто]

Предположим, небольшая интернет-компания, предоставляющая услуги, редко имеет физический контакт с клиентами, поставщиками, партнерами и т. д. (раз в два года без причин для изменения этой тенденции). Менее 10 сотрудников, годовой доход менее миллиона. Генеральный директор и мажоритарный владелец акций покупает членство в гольф-клубе за 5 тысяч долларов и не сообщает об этом никому из сотрудников или других акционеров. Очевидно, что это будет для личного пользования генерального директора и, возможно, для размещения внешней компании раз в два года. Компания также зависит от кредита во время сезонных падений доходов, которые четко известны. Это неэтично, неуместно, незаконно? Как я должен видеть будущее этой компании, особенно если это растущая модель.

Генеральный директор потратил эти 5 тысяч из выделенных компанией денег или свои личные сбережения?
К чему вся эта ерунда? Вы задали два очень едких вопроса о своем нынешнем работодателе. Когда отношения между работодателем и работником портятся, пора двигаться дальше.
частные компании не обязаны получать прибыль и вольны тратить деньги, как им заблагорассудится — чтобы заработать деньги, сделать кого-то счастливым, хорошо выглядеть, поддержать разоряющийся гольф-клуб своих племянников и т. д. Я не могу представьте, как вы знаете, что это не было раскрыто — стоимость должна быть в книгах — но если вы не являетесь акционером, это буквально не ваше дело. Если вы считаете, что ваша работа может испариться на более чем 5000 долларов в год, или вы думаете, что это баловство означает, что ваш генеральный директор — лживый мошенник, во что бы то ни стало ищите другую работу.
@KateGregory: В Великобритании компании разрешено тратить деньги на расходы, связанные с бизнесом, а не на членство в гольф-клубе основного владельца. Они платят зарплату, которая облагается налогом, а владелец платит из своей облагаемой налогом зарплаты. Или они дают ссуду владельцу, который он должен вернуть. Или они объявляют это как расходы компании, и в этом случае сначала их бухгалтер, а затем HMRC (британская IRS) скажут им, что этого не произойдет.
Это правда, что они, возможно, не смогут вычесть это из прибыли для целей налогообложения, @gnasher729, и, возможно, им придется добавить к налогооблагаемому доходу работника (моя канадская корпорация должна сделать такое добавление для меня, потому что я вожу служебный автомобиль). Но это вопрос корпоративной налоговой декларации, а не того, было ли нормально выписывать этот чек в первую очередь. Отдельное дело.
В некоторых штатах США, в том числе в Колорадо (где я нахожусь), если деньги, использованные для оплаты, были получены из бизнес-кредита, а документально подтвержденная цель кредита не покрывала это, тогда это могло быть преступлением. Однако решать это должны прокурор и суд присяжных.
Игра в гольф для генеральных директоров является для них распространенным и традиционным способом завязать знакомство с потенциальными новыми клиентами, поэтому мне кажется, что это вполне законные деловые расходы.

Ответы (2)

не раскрывает это ни сотрудникам, ни другим акционерам

Я не могу себе представить, почему генеральный директор обязан раскрывать такие расходы сотрудникам. И это зависит от директоров компании, какой уровень расходов требует одобрения совета директоров.

Это неэтично, неуместно, незаконно? Как я должен видеть будущее этой компании, особенно если это растущая модель.

Я бы охарактеризовал этот вид деятельности как относительно «обычный».

Я не знаю, означает ли это, что это неэтично или неуместно. Вы сами заявили, что это может привести к «возможному размещению внешней компании раз в два года». Это вполне может быть реалистичным оправданием.

(Что касается того, что это незаконно, вам нужно проконсультироваться с адвокатом. Я предполагаю, что в этом нет ничего незаконного, но я не юрист.)

Как я должен видеть будущее этой компании, особенно если это растущая модель.

Я бы не хотел работать в компании, где я чувствовал бы, что генеральный директор на самом деле злоупотребляет средствами. Но это то, что вам нужно решить для себя.

Хорошие моменты, Джо.
На средства компании jwsc. Я также хотел бы отметить, что как акционер я никогда не получал приглашения на годовое собрание и не видел записи протокола. Я считаю, что правление по существу несуществующее. Как сказал Джо, лично я рассматриваю это как минимум неверных решений и думаю, что пора двигаться дальше.
Вы акционер? Акционеры, в том числе мажоритарный акционер, владеют компанией, но не владеют ее деньгами. Если мажоритарный акционер потратит 5000 долларов из денег компании на личные нужды, другие акционеры могут подать на него в суд за невыполнение своих обязанностей. Если он потратит 5000 долларов на личные нужды, не сообщив об этом другим акционерам, они могут подать на него в суд за мошенничество. Проконсультируйтесь сначала с бухгалтером, затем с юристом, в зависимости от того, что найдет бухгалтер.

Поля для гольфа раньше были главной возможностью для общения руководителей различных компаний, чтобы узнать друг друга и предложить друг другу сделки, неформально ... до такой степени, что IBM фактически владела полем для гольфа как частью комплекса Poughkeepsie. Сегодня меньше, но не исключено, что это может быть законным маркетинговым расходом.

Если вы не контролер или аудитор, у вас, вероятно, нет доступа ко всем фактам, чтобы так или иначе оценить это.

Является ли это нецелевым использованием средств компании? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v