Является ли «Кармическое наказание» более эффективным?

Когда я был маленьким, мои родители постоянно использовали «кармические наказания», наказания, которые имели прямое отношение к плохому поведению. Они считали, что это более эффективно.

Примеры:

Swearing or lying was punished by rinsing mouth out with soap
Physical violence was punished by spanking
Laziness was punished by physical labor.

Существуют ли исследования, подтверждающие идею о том, что такое отношение наказания к поведению более эффективно, чем несвязанное, но столь же суровое наказание? Также ценится информация о «Кармических наградах».

Примечание: мой отец также делал это, чтобы дрессировать домашнюю собаку. Чрезмерный лай означал, что на него кричали / опасные тренировки (громкий шум), а укусы наказывались ударом по носу.

Я думаю, что теоретически все, что создает более сильную связь между наказанием и действием в сознании наказываемого, делает наказание более эффективным. Люди намного лучше создают такие ассоциации, чем животные, но это не значит, что нельзя предпринять шаги для создания более прочной ассоциации. Я предполагаю, что временное совпадение (происходящее близко во времени) во много раз важнее, чем сделать наказание похожим на действие ... но я бы поспорил, что последнее имеет некоторый уровень эффективности. (Поскольку у меня нет доказательств, я оставлю это как комментарий)
Добро пожаловать на сайт. Как правило, все карательное по своей природе, если только имущество не понято и не воспринято лицом, получающим наказание, должно вызвать сильную личную неприязнь на подсознательном уровне к человеку и, более того, к тому, что стало причиной наказания. Вот почему телесные наказания запрещены. Вы можете поискать «негативные последствия телесных наказаний» в Google Scholar.
@Ubermensch Ну, эту же концепцию можно применить и к наградам.
@Muhd Я согласен, это очень логично и правдоподобно звучит. Это одна из тех вещей, которые вы почти принимаете за здравый смысл. Хотя я специально ищу доказательства.
Основным фактором кондиционирования является время; причинно-следственная связь должна быть ясной, я не знаю, чтобы «кармическая» обусловленность была более эффективной.
В той мере, в какой вы верите в карму, каждое плохое поведение получает кармическое наказание. Однако, если вы не верите в карму, имеет смысл убрать это слово. Это только запутывает проблему.
@Christian Я явно не говорю о карме в религиозном смысле. Я говорю о убеждении, что наказание, похожее на проступок, более эффективно. Если у вас есть лучший дескриптор, предложите его. PS Приводя аргументы за ясность, использовать слово запутывать просто глупо.
Вы также можете найти интересующие вас темы на сайте Stack Exchange для родителей !

Ответы (1)

Трудно точно понять, с каким стилем воспитания и дисциплиной вы столкнулись, поэтому, пожалуйста, позвольте мне описать то, что я смог найти о воспитании детей.

Существует множество различных стилей воспитания . Авторитарные, строгие и основанные на правилах. Авторитетный, в котором есть правила, которым следуют, более чутко реагирующие на потребности и чувства ребенка. Разрешительные, которые относятся к типу «давай дружить». Невовлеченный, который оказывает базовую физическую помощь без общения или в некоторых случаях становится небрежным.

Каждый из этих стилей воспитания имеет тенденцию следовать определенным схемам наказания.

Авторитарные родители склонны шлепать и говорить что-то вроде: «Потому что я твой родитель. Потому что это мой дом». вместо того, чтобы заботиться об эмоциональных потребностях ребенка. Современная психология никогда не одобряет порку как здоровую. Порка учит детей быть агрессивными. Возможно, даже связывая такие черты с любовью, если родитель проявлял привязанность в сочетании с поркой, как это часто практикуется.

Авторитетные родителипредоставить детям ориентиры для жизни, по которым наказываются логической системой положительных и отрицательных наказаний. Логическая система наказания – это такая, при которой из вашего поведения следует, что такие действия можно исключить или добавить. Наказание соответствует преступлению. Например, насмешка над авторитетной фигурой с мобильным телефоном может привести к потере мобильного телефона. Это было бы негативным наказанием, когда привилегии удаляются. Положительным последствием отказа от стирки может быть плата за стирку, сделанную в этот день. Это добавляет бремя выплаты ребенку. Иногда плохое поведение может вызвать у вас разочарование, и никогда не уместно наказывать ребенка, когда он злится. Тайм-ауты также являются важным здоровым способом наказания детей. Это наказание от скуки, поэтому важно, чтобы заранее установленное место было безопасным и неинтересным. По моему опыту, стул в углу более эффективен, чем кровать в спальне.Экономика жетонов — четкая и последовательная награда за поведение — также работает хорошо. Я никогда не сталкивался с ситуацией, когда позволять ребенку учиться на своей ошибке, допуская «естественные последствия», работало хорошо. Его трудоемкость. Большинство родителей просто используют «естественные последствия» в качестве предлога для причинения вреда/оскорбления по доверенности, отказа или ворчания, а не поддержки.

Психология также не одобряет пассивного родителя, который никогда не дисциплинирует своего ребенка, или крайнюю пассивность, невмешательство, которое бросает своего ребенка.

Соблюдение дисциплины так же важно, как и сама дисциплина.

Как я уже говорил ранее, по информации, которую вы предоставили, невозможно сказать, насколько здоровыми были ваши наказания. На самом деле не мне судить о вашем «кармическом наказании». По описанию, которое я дал, я думаю, вы можете составить свое мнение.