Является ли наличие слишком большого количества рецензируемых статей чем-то неодобрительным для группы докторов наук? (доктор наук США)

Предыстория: бакалавриат CS подает заявку на участие в программах PhD CS в США.

У меня есть несколько плакатов, опубликованных вместе с некоторыми докладами на конференциях среднего уровня. Наряду с этим у меня есть 6 журнальных статей на рассмотрении. Немногие из них были отклонены ранее, и теперь я отправил их повторно со значительными изменениями. На этот раз они должны быть приняты, но на это потребуется время, и они не будут «приняты» до того, как я разошлю свои заявки.

Вопрос 1: Является ли наличие слишком большого количества непроверенных статей плохим признаком?

Я не хочу показывать комиссии, что я просто рассылаю документы для заполнения резюме.

Примечание:

  1. Каждая рецензируемая статья будет упомянута в моих СОП и моих LOR (все журнальные статьи являются частью моих различных стажировок).
  2. Я буду прикреплять черновики к своему резюме для каждой статьи, чтобы комиссия могла их просмотреть.

Вопрос 2: Не упомянуть ли мне о нескольких рецензируемых работах?

Для всех программ, на которые я подаю заявку, документы очень важны для работ профессора. Отсюда вопрос.

Я знаю о подобных вопросах на форуме, но этот вопрос довольно специфичен для меня, поэтому я задаю его как отдельный вопрос.

Я не думаю, что наличие большого количества статей в обзоре вызывает неодобрение. Люди не одобряют отношение штамповки бумаг без серьезной работы за этим. Похоже, это не ваш случай. Я бы порекомендовал вам добавить информацию о различных стажировках в ваше резюме. Также, если возможно, представьте в резюме связи между статьями и стажировками.
Большое спасибо за этот совет!
Я думал, что в CS люди больше ценят доклады с конференций? Возможно, 6 журнальных статей можно было бы рассматривать как «легкие» по сравнению с лучшими статьями на конференциях.
Что ж, 4 из 6 — это журналы SCI, а остальные 2 — SCIE, так что я бы не сказал, что они «простые», но да, топовые конференции сложнее.
Если вы являетесь первым автором во всех 6, то я бы посоветовал вам сосредоточить свои усилия на 2 или даже только на 1 из них.

Ответы (2)

Во-первых, нет ничего плохого в том, что в одно и то же время на рассмотрении находится много документов. Эта ситуация довольно типична для практикующих ученых; некоторые газеты находят пристанище довольно быстро, а другие иногда нужно немного поискать, прежде чем найти для них пристанище. На то, чтобы статьи были приняты к публикации, может уйти несколько лет , и ученые хорошо знают об этом, поэтому нет никаких ожиданий, что ваши статьи будут опубликованы или даже приняты до подачи заявки. Даже в том неудачном случае, если одна или несколько из этих статей не имеют достаточной ценности, чтобы когда-либо быть опубликованными, это просто означает, что они не являются положительными, а не отрицательными.

Поскольку вы подаете заявку на программы PhD, документы, которые вы в настоящее время подаете, имеют отношение к вашей заявке. Потенциальный руководитель, вероятно, заинтересуется ими --- a fortiori, если они относятся к сфере деятельности этого ученого. Я не вижу причин, по которым вы не упомянули бы эти документы в своем заявлении. Единственное, что потенциально может быть (очень умеренным) отрицательным, — это если комиссия прочитает одну из ваших статей и решит, что она не имеет достаточного содержания или ценности для подачи в журнал. Даже в этом случае, самое большее, это покажет, что вам требуется небольшое руководство по этому вопросу, которое предоставляется в программе PhD.

Большое спасибо за этот ответ.

Дело в том, что несколько бесполезно упоминать в своем резюме, что у вас есть документы, которые были отправлены, переданы или находятся на рассмотрении. Вы должны включать в свое резюме только те статьи, которые были либо опубликованы, либо приняты к публикации.

Обратите внимание, что включение работ, которые не были приняты, может заставить вас выглядеть импульсивным и академическим щеголем, и это определенно нехорошо. Скорее всего, это принесет вам больше вреда, чем пользы.

Наличие большого количества документов на рассмотрении — это неплохо. Но включение непринятых документов в резюме, скорее всего, будет считаться плохим, если не нежелательным.

Является ли наличие слишком большого количества рецензируемых статей чем-то неодобрительным для группы докторов наук? (доктор наук США)
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v