Имеет ли значение неопубликованная статья для поступления в аспирантуру США?

Насколько отличаются статьи, которые находятся «в черновике», «на рассмотрении» и «ожидают публикации» для подачи заявления в аспирантуру?

У меня есть исследовательская работа, которая уже набросана, но мой PI стремится к публикации в известном журнале, поэтому он хочет, чтобы я ответил на все возможные вопросы о методе, который я собираюсь предложить, а это значит, что мне нужно провести несколько дополнительных экспериментов. Но таким образом моя статья не может быть представлена ​​одновременно с подачей заявки, и у меня не будет объективных доказательств значимости работы.

Или же я могу представить свой черновик и дождаться мнения рецензента, чтобы поставить пометку «на рассмотрении». Это послужит доказательством того, что моя работа достаточно зрелая, чтобы ее увидели другие. Но стоит ли?

Между прочим, я учусь на старших курсах, и у меня есть еще одна работа в черновике, но она определенно не будет отправлена ​​раньше января. Оба проекта находятся на стадии рассмотрения приемной комиссией. Кроме того, мои руководители по обоим проектам указаны в качестве моих рекомендателей и должны быть в состоянии поручиться за меня, если с ними свяжутся.

Спасибо!

Если статья находится «на рассмотрении», это не является доказательством того, что она достаточно зрелая, чтобы ее могли увидеть другие. (Я просмотрел свою долю статей, которые определенно не были на той стадии зрелости.) Это только доказывает, что вы представили что-то, что еще не было отклонено, принято или возвращено на доработку. Возможно, вы отправили случайный Lorem Ipsum за пять минут до подачи заявки.
@StephanKolassa, так что в основном неопубликованная статья не учитывается при подаче заявления в аспирантуру?
Я не говорю, что это вообще не считается. Я бы предпочел оставить ответ на этот вопрос людям, которые действительно рассматривают и принимают решения по заявлениям в аспирантуру. Я просто хочу отметить, что документы «в обзоре» нужно (и принимают) воспринимать с долей скептицизма.
@StephanKolassa Понятно. Но зачем людям отправлять незрелые документы? Не повредит ли это их репутации? Академия — это маленький мир
Возможно, они пытаются получить комментарии рецензентов . Или пытаться достичь наименьшего опубликованного научного приращения . Или они могут попытаться увеличить свой список публикаций перед поступлением в аспирантуру (я не говорю, что вы делаете это). Они могут использовать стратегию «количество превыше качества», отправляя и отправляя повторно до тех пор, пока журнал не примет их дерьмо. Они могли просто не понимать, что их рукопись еще не готова к публикации.
@StephanKolassa Тогда я не тороплюсь с газетой, поскольку она никак не может пройти проверку до 1 декабря. Спасибо за информацию.
Я не думаю, что наличие рабочего документа может повредить вашему заявлению, если вы уже гордитесь им в его нынешнем виде, в частности, если это совместный документ с PI. Эти документы обычно перечислены в резюме или на личной веб-странице. Наоборот, они должны помочь документально подтвердить, что вы уже занимаетесь исследованиями. Я просто не думаю, что прозвище «на рассмотрении в…» возвышает его над просто рабочим документом.
Имейте в виду, что многие аспирантуры просят вас представить исследовательские статьи как часть материалов вашего заявления. В этом случае, независимо от того, находится ли он «на рассмотрении» или просто ожидает/готовится, и вы включаете черновик, он по-прежнему достоин включения и имеет ценность больше нуля (если это что-то, что заслуживает рассмотрения на уровне выпускника). , в любом случае). Поэтому я бы сказал, что неопубликованная статья — даже в процессе — может иметь значение для поступления в аспирантуру. Я просто не совсем понимаю, какую ценность она имеет по сравнению с уже опубликованной статьей, и может ли метрика иметь смысл.

Ответы (2)

Ценность будет трудно определить количественно, так как она, вероятно, будет зависеть от вас, людей, читающих приложение, вашей области и т. д. В глазах читателя она будет варьироваться где-то между «0» и «Меньше, чем опубликованная статья». ".

Вещи, которые делает статья «In Prep»:

  • Это показывает, что вы достаточно думаете об исследовании, чтобы написать о нем статью, и действительно занимаетесь этим. Насколько это важно, вероятно, зависит от вашей области, учреждения и т. д.
  • Если вы даете интервью, это дает людям целевую тему для разговора. Мне уже задавали вопросы о рукописи, которая находится «в представлении», потому что интервьюер думал, что это звучит интересно. Такого рода направленные вопросы в том, о чем вам, надеюсь, очень удобно говорить, вероятно, полезнее, чем «Итак… расскажите мне о себе».

Чего он не делает:

  • Критически важно то, что на самом деле это не показывает, что вы можете написать статью. Это показывает, что вы можете написать что-то, что вы решили назвать статьей, но ключевой академический акт — публикация этого еще не произошел. В зависимости от того, насколько хорошо ваш консультант известен в приемной комиссии, вы можете получить некоторую оценку за «Доктор Супербигдил не позволит ничему выйти из своей лаборатории, если это не чистое золото ...», но я бы не стал на это рассчитывать. .

Или же я могу представить свой черновик и дождаться мнения рецензента, чтобы поставить пометку «на рассмотрении». Это послужит доказательством того, что моя работа достаточно зрелая, чтобы ее увидели другие. Но стоит ли?

Я не уверен, что это существенно изменит ценность бумаги. Опубликовать? Существенный сдвиг в его стоимости. Переход от подготовки к обзору ... в меньшей степени. Потому что опять же, ему не хватает последней важной части того, чтобы быть действительно принятым. Разница между ними может быть такой же тривиальной, как несколько кнопок на веб-сайте, и лично я бы относился к разнице именно так.

Насколько отличаются статьи, которые находятся «в черновике», «на рассмотрении» и «ожидают публикации» для подачи заявления в аспирантуру?

Все они имеют ценность, хотя ее трудно определить количественно. В черновиках покажите, что у вас есть инициатива, и сигнализируйте (но не достоверно) о некотором уровне творчества и опыта. В обзорных работах в большей степени высказываются те же мысли, поскольку это подразумевает, что работа более зрелая (черновик может находиться на любой стадии завершения). Очевидно, что статья, ожидающая публикации, является очень сильным признаком способностей.

Или же я могу представить свой черновик и дождаться мнения рецензента, чтобы поставить пометку «на рассмотрении». Это послужит доказательством того, что моя работа достаточно зрелая, чтобы ее увидели другие. Но стоит ли?

Не зная много деталей, я думаю, что это стоило бы сделать, если вы не собираетесь в чем-то проиграть. Я знаю людей, которые получили академические должности частично на основе рецензируемых статей (хотя обычно на продвинутых стадиях, т. е. во втором или третьем туре). Напротив, я не знаю никого, кто получил бы большую выгоду, заявив, что у них есть черновик документа.

Имеет ли значение неопубликованная статья для поступления в аспирантуру США?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v