Публикации в журналах и конференциях при поиске работы в области компьютерных наук

Специалисты по CS знают, что конференции по CS имеют большее значение, чем конференции в других областях, и хотя они имеют немного меньшее значение, чем журналы по CS, это не должно быть проблемой. Конечно, между различными форумами все еще существуют рейтинги.

Тот факт, что конференции по CS оцениваются выше, чем по другим дисциплинам, становится проблемой только в том случае, если вас сравнивают с людьми, не являющимися CS, что, по моему опыту, часто происходит, когда вы боретесь за финансирование и продвижение по службе.

Поскольку это было предметом обсуждения моего ответа здесь, я подумал, что это может быть хорошим местом, чтобы предложить расширенный анализ (поскольку он также служит ответом на текущий вопрос).

Я заявил:

В то время как в некоторых областях доклады на конференциях сродни рефератам, в таких областях, как информатика, доклады на конференциях могут быть очень содержательными, и на конференциях наблюдается большой поток докладов. Рейтинг лучших конференций может составлять около 10 %, поэтому доклады с конференций уровня A+ часто пользуются большим уважением в сообществе: конкуренция на этих площадках гораздо выше, чем у многих хороших журналов. Тем не менее, даже в области CS, с точки зрения показателей (найма, должностей, финансирования и т. д.), журналы часто по-прежнему будут иметь большее значение, чем конференция, соответствующая норме в других академических областях.

На что Суреш возразил:

последняя строка ответа просто не соответствует действительности.

и позже:

Он основан на моем опыте (на разных уровнях) оценки работы и людей, наблюдения за тем, как это делают другие и как люди говорят об исследовательской работе. Это не абсолютное утверждение, но факультеты информационных технологий провели много лет в битвах с деканами, убеждая их, что конференции значат больше, чем журналы.

И ДжеффЭ:

«Даже в области компьютерных наук с точки зрения показателей (при найме, должностях, финансировании и т. д.) журналы часто по-прежнему будут иметь большее значение, чем конференция», — выступая в качестве председателя комитета по набору преподавателей на кафедре компьютерных наук, входящей в топ-5. : Это просто неправильно. Я не припомню, чтобы кто-нибудь из моего комитета когда-либо указывал на статью из журнала CS в резюме какого-либо младшего кандидата. (Для междисциплинарных людей важно, чтобы исследования публиковались в журналах в другой области: например, исследования по биологии в журналах по биологии.)

Это противоречит моему собственному опыту подачи заявлений о приеме на работу и работе в моем нынешнем отделе, где журнальные статьи пользуются большим уважением. Я знаю, что есть факультеты компьютерных наук со своими собственными уставами и политиками, в соответствии с которыми конференции могут иметь такой же вес, как и журналы, но именно поэтому я сказал «часто», а не «всегда». Кроме того, по моему опыту, такие департаменты, как правило, более известны: те, у кого достаточно влияния, чтобы иметь собственную политику. Небольшие/менее известные факультеты (которые по своей природе более многочисленны) часто вынуждены подчиняться более широкой политике факультета/коллегии.

В любом случае, чтобы попытаться дать ответ, я попытался поискать в Google некоторые критерии пребывания в должности и найма в области компьютерных наук. Я выберу соответствующие цитаты:

1) Факультет компьютерных наук Университета Вермонта: руководство для штатных преподавателей

Публикация реферируемых статей как в журналах, так и на конференциях очень важна; во многих областях компьютерных наук публикация на ведущих конференциях считается столь же престижной, как и публикация в ведущих журналах.

2) Департамент компьютерных наук и инженерии Миннесотского университета: критерии продвижения по службе и пребывания в должности

Комитет NRC по академической карьере в области экспериментальной информатики 1994 г. заявил: «Требования к хорошим исследованиям и разработкам в области экспериментальной информатики и инженерии (ECSE) отличаются от требований многих других академических дисциплин», а затем добавил: «Поскольку конференции являются предпочтительным средством в ECSE для распространения исследований хорошо рецензируемые материалы конференций (а также работы, опубликованные в реферируемых частных журналах) должны иметь такой же вес, как и архивные журнальные статьи, при оценке исследовательского портфолио кандидата для продвижения по службе и пребывания в должности». Некоторым статьям из сборников следует придавать такой же или даже больший вес, чем статьям из архивных журналов, при оценке исследовательского вклада кандидата.

3) Университет Дьюка, факультет компьютерных наук, Устав

[...] признавая важную роль конференций, глав книг и других нежурнальных исследовательских документов.

4) Стокгольмский университет: штатная должность, факультет компьютерных наук

Качество исследования должно быть подтверждено презентациями на хорошо зарекомендовавших себя конференциях и публикациями в авторитетных международных журналах и конференциях.

5) Факультет компьютерных наук: Аппалачский государственный университет: критерии продвижения по службе и пребывания в должности

Научная деятельность

Примеры показателей отличной работы

1. Публикует статью в рецензируемом журнале.
2. Издает учебник. [ни слова о конференциях]

6) Государственный университет Райта, факультет компьютерных наук.

Первичные признаки качества обычно включают, но не ограничиваются следующим:

• публикация результатов исследований и расширенных научных и инженерных обзоров в рецензируемых журналах признанного уровня (особенно в журналах научных профессиональных обществ, таких как ACM и IEEE);
• ...

Вторичные признаки качества включают, но не ограничиваются следующим:

• рецензируемые материалы конференций;
• ...

Первые два отдела прямо заявляют, что конференции могут рассматриваться так же высоко, как и журналы, следующие два заявляют, что конференции будут рассматриваться наравне с журналами без какого-либо явного ранжирования, а последние два заявляют, что конференции имеют меньшее значение, чем журналы.

Это шесть примеров, и они предвзяты из-за того, что в названии есть «Информатика», что означает, что они являются специфическими критериями CS (в то время как я подозреваю, что многие небольшие отделы подпадают под более общие подзаконные акты).

Хотя многие факультеты компьютерных наук (особенно наиболее престижные) выиграли битву за то, чтобы придать докладам на конференциях должное значение, я все же понимаю, что другие факультеты этого не сделали и должны следовать указаниям факультета/коллегии.

Итак, чтобы ответить на этот вопрос:

Публикации в журналах и конференциях при поиске работы в области компьютерных наук

Это зависит. Хотя я, возможно, не полностью обосновал это здесь всего двумя анекдотами, я по-прежнему придерживаюсь мнения, что во многих отделах CS (особенно небольших отделах) журнальные статьи часто (не всегда) имеют большее значение, чем статьи на конференциях, просто потому, что они журнальные . статьи.

( Некоторые связанные обсуждения здесь .)

Я не думаю, что это будет проблемой для вашей первой преподавательской должности. В TCS люди оценят, если вы опубликуете журнальные версии материалов вашей конференции. Однако никто не будет ожидать, что вы сделаете это немедленно. Кроме того, имхо, важно иметь публикации SODA/STOC и FOCS. Другие вещи (преподавательский опыт, гранты, публикация в журнале ваших материалов на конференциях) являются важными, но второстепенными критериями.

Вполне вероятно, что в комитет по найму входит много людей, не разбирающихся в CS. В других областях CS журнальных публикаций еще меньше.