Является ли редактирование/верстка единственным этапом в процессе публикации, когда кто-то, кроме автора, вносит изменения в рукопись?

Ранее я не публиковал научных статей. Я пытаюсь понять процесс публикации.

Насколько я понимаю, никакие изменения в рукопись не вносятся кем-либо, кроме автора (авторов), до тех пор, пока статья не будет принята, и только после того, как статья будет принята, редакторы-копирайтеры выполняют форматирование/проверку грамматики/верстку. Это верно?

В частности, если я прав, это означает, что редактор фактически не вносит никаких изменений в рукопись, а только принимает решения о том, принята она или нет, и рецензенты также не вносят изменений, а только дают обратную связь.

Связанный (или возможный дубликат): как выглядит типичный рабочий процесс журнала?
редакторы-копирайтеры выполняют форматирование/проверку грамматики/набор текста; все большее число ученых привыкает к тому, что никакие из этих услуг не предоставляются журналами, и тем не менее готовы платить «плату за обработку статьи». Грустное состояние.

Ответы (3)

В целом вы правы: в основном редакторы и рецензенты могут только вносить предложения по изменениям, а на самом деле только автор вносит изменения.

На практике, однако, хорошие и тщательные рецензенты (а иногда и редакторы) часто могут вносить очень конкретные предложения по изменениям (например, «Удалить это предложение», «Заменить фразу X на альтернативную фразу Y», «Процитировать статьи A, B и С"). Авторы сильно заинтересованы в том, чтобы принять эти изменения точно или близко к их заявленной форме по двум причинам:

  1. Это, вероятно, порадует рецензента и повысит шансы на принятие.
  2. У рецензента часто есть хорошее предложение, и нет особых причин выбирать альтернативную формулировку.

Наконец, обратите внимание, что в некоторых случаях редакторы-копирайтеры делают гораздо больше, чем просто форматирование/проверка грамматики/набор текста. В частности, для публикаций с очень широкой аудиторией иногда бывает так, что редактор существенно изменяет слова и фазы, используемые авторами, чтобы сделать текст более доступным и более соответствующим предпочтительному «тону» публикации. Однако в этом случае у авторов всегда есть возможность ознакомиться с предложенными изменениями и внести поправки, если они вносят ошибки, хотя возражения по стилю могут быть не приняты журналом.

«Заменить фразу X на альтернативную фразу Y» на самом деле может означать, что ваш X был настолько запутанным, что они неверно истолковали его как Y, когда вы имели в виду Z, поэтому использование точной формулировки рецензента никоим образом не гарантируется, даже если это то, что вам говорят. делать.
Там написано "только редактор на самом деле вносит изменения"
@Philosopherofscience исправил опечатку, спасибо.

Процедура выглядит следующим образом:

  1. Авторы представляют статью
  2. Редактор решает, заслуживает ли статья рецензирования (соответствует тематике журнала, хорошо написана и т. д.). Затем он выбирает рецензентов и отправляет запросы на рецензирование.
  3. Рецензенты возвращаются с комментариями. Обычно эти комментарии/исправления/предложения являются обязательными.
  4. Авторы вносят эти исправления, новые тесты/результаты и т. д. по просьбе рецензентов и возвращают исправленную статью.
  5. Пункты 3-4 повторяются до тех пор, пока все рецензенты не будут удовлетворены, или пока процедура не достигнет максимального номера редакции (обычно устанавливаемого журналом), после чего редактор делает вызов (принять/отклонить)
  6. При принятии авторы представляют исходные файлы статьи в соответствии с правилами журнала (latex, docx и т. д.).
  7. Редактор форматирует статью и пытается улучшить ее внешний вид, проверяя опечатки, грамматику и т. д. Затем статья отправляется обратно автору для окончательной проверки. Редактор обычно не является специалистом в этой области, поэтому иногда математические формулы могут ошибаться.
  8. Итоговая статья отправляется в публикацию.

Это шаги согласно моему опыту автора и рецензента в области электротехники.

Обратите внимание, что нет процесса рецензирования «туда-сюда» с редактором... В одной из моих статей в первой версии некоторые изображения были слишком маленькими, я попросил их увеличить. Они переборщили, и в окончательной версии занимает полстраницы... Будьте полными и точными в комментариях к этому шагу!
@FábioDias, это очень тревожно. Редакторы-копирайтеры дают автору только один шанс просмотреть корректуру? это очень странно; Я ожидаю, что автор всегда будет просматривать окончательную версию.
Полагаю, что можно было бы попросить представить новую версию, но ИМХО не стоило. Я не имел в виду, что вы больше не можете менять бумагу, просто этот шаг обычно выполняется только один раз, что несколько нелогично.
@FábioDias: Когда моя первая статья была принята, после того, как мы ответили редактору, мы получили электронное письмо с обновленным доказательством для окончательного утверждения. Я полагаю, они изменили бы его больше, если бы я сказал, что это необходимо. Так что это, вероятно, зависит от журнала.

Издатели отправляют окончательную PDF-версию набранной рукописи соответствующему автору для утверждения и решения вопросов по редактированию. Если автор считает, что исправление достаточно обширно и требуется повторная проверка, авторы могут запросить отправку исправленной версии на утверждение. Большинство издателей отправят исправленную версию на утверждение автора, если это потребуется при отправке исправления исходной верстки.

Является ли редактирование/верстка единственным этапом в процессе публикации, когда кто-то, кроме автора, вносит изменения в рукопись?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v