Что это значит, когда редактору нужны дополнительные проверки, несмотря на статус «проверки завершены»?

Обоснованное предположение состоит в том, что система обработки рукописей по умолчанию ожидает двух рецензий. Количество рецензий, необходимых для принятия решения, обычно может быть изменено редактором. Причина добавления рецензий заключается в том, что вы получаете, например, и в худшем случае, одно согласие и одно отклонение от двух рецензентов. Поэтому для редактора разумно искать дополнительных рецензентов, чтобы обеспечить лучшую основу для решения. Другая причина может заключаться в том, что один или оба первоначальных рецензента оставили отзывы, но они были сочтены неконструктивными, а потребность в дополнительных отзывах возникла из-за отсутствия разумных отзывов. Может быть и много других разумных объяснений, это только примеры.

В любом случае, в данном случае, возможно, что редакторы не удосужились изменить количество требуемых рецензий на 4 (как я предполагаю, общее количество будет). Затем система показывает, что все рецензии готовы и что следует принять решение по рукописи. Так что, надеюсь, редактор постарается быстро получить рецензию и свяжется с вами с полезными отзывами о вашей рукописи.

Это может означать что угодно, так как «Необходимые проверки завершены», скорее всего, является автоматическим сообщением о том, что отправленные первоначальные запросы на проверку были возвращены. Три возможных объяснения, основанные на моем собственном опыте:

1. Рецензенты достаточно разделены, или существует достаточно двусмысленности, поэтому редактор решил обратиться к большему количеству рецензентов, чтобы расширить имеющиеся мнения.
2. В настоящее время редактор уточняет комментарий у рецензента. По крайней мере, однажды я несколько раз ходил туда-сюда с редактором в качестве рецензента, уточняя, что я имею в виду, приводя примеры и т. д., чтобы редактор мог передать рецензенту полезную информацию.
3. В некоторых журналах есть флажки, указывающие на необходимость дополнительного рецензирования. Например, во многих клинических журналах есть запись «Эта статья должна быть рассмотрена статистиком» для методологически сложных статей. Возможно, один или несколько рецензентов предложили кому-то с дополнительными знаниями проверить документ.

Статус рукописи показывает «требуемые рецензии завершены» после того, как все рецензии поступили. После этого статья вместе с рецензиями может некоторое время ждать на столе редактора, прежде чем он успеет их просмотреть. Это, вероятно, объясняет, почему статус оставался неизменным в течение двух недель.

Для многих журналов статус снова изменится на «с рецензентом», если статья будет отправлена ​​на дополнительное рецензирование. Поскольку этого не произошло, я чувствую, что, возможно, редактор не имеет в виду дополнительные обзоры.

Есть вероятность, что под «еще одним или двумя комментариями к обзору» редактор имеет в виду несколько дополнительных комментариев от тех же рецензентов. Нельзя быть уверенным, но, возможно, редактор нашел некоторые комментарии рецензентов неясными и попросил разъяснений, или у редактора есть точка зрения, немного отличающаяся от рецензентов, и он спросил их мнение. Если это так, вам, вероятно, не придется слишком долго ждать, так как это определенно будет быстрее, чем выполнение дополнительных обзоров.