У меня есть документ на втором этапе рецензирования с некоторыми незначительными изменениями, поскольку только один из рецензентов попросил разъяснений. Теперь это было как 40 дней с рефери. Несколько неожиданно долго для такого небольшого количества правок, но, может быть, еще не слишком ненормально (?). Но мне нужен результат, чем раньше, тем лучше.
Я заметил, что в системе отправки есть только кнопка для отправки корреспонденции редактору для каждой рукописи. Меня интересовало следующее. Если бы я использовал его, чтобы просто узнать статус, редактор как-то немного подбодрил бы рефери, и что бы я сказал конкретно?
Или, другими словами, я часто слышу, что люди связываются или спрашивают редактора о статусе рукописи во время рецензирования, и это кажется очень распространенной практикой. Поскольку статус в основном онлайн, я не видел смысла, пока не пришел к этому и не начал задаваться вопросом, так ли это, то есть, как только вы спросите, есть хороший шанс, что редактор свяжется / убедит рецензента. Конечно, рецензент все еще может не торопиться, но, по крайней мере, отправлено любезное напоминание.
Подумайте об этом с точки зрения редактора — у них часто есть несколько рукописей на руках, и они также работают полный рабочий день на другой работе. Так что они могут долго не смотреть на вашу рукопись.
Если вы подтолкнете их, они посмотрят на вашу рукопись. Они будут задаваться вопросом, должны ли они, например, также подталкивать рецензента, или же исправления на самом деле достаточно незначительны, чтобы они могли проверить их самостоятельно. Многое будет зависеть от того, как долго длится среднее время проверки для вашей области. Если 40 дней — это долго (сколько времени вам понадобилось, чтобы получить первое решение?), то, скорее всего, они что-то предпримут.
Если вы свяжетесь с редактором, просто скажите что-нибудь вроде «Прошло 40 дней с тех пор, как я отправил второстепенную версию, могу я проверить, каков статус?».
Срок в 40 дней с рефери не является чрезмерным, даже для незначительных правок. Вы можете связаться с редактором, если хотите, но мне непонятно, почему ваше предпочтение более быстрого прогресса является их проблемой. Если вы можете объяснить какую-то вескую причину , по которой вам нужно ускорить публикацию (в идеале достаточно необычную, чтобы дать журналу повод относиться к вам иначе, чем к другим авторам), то это было бы хорошо, но в противном случае это может просто заставить вас похож на скрипучее колесо, которому нужна смазка .
Если вы решите связаться с редактором, главное, что вам нужно сделать, это указать убедительную причину, по которой вам нужно, чтобы процесс рецензирования происходил быстрее, чем обычно. Это сразу же поставит вопрос о том, нужно ли было подавать работу раньше, и поэтому следует также объяснить, почему нельзя было подать раньше. Если у вас есть какой-то экзогенный крайний срок, к которому вы работаете, объясните свой крайний срок и спросите, не возражает ли редактор связаться с рецензентом, чтобы сообщить ему об этом. Если вы не можете привести убедительные доводы по этим пунктам, вам следует быть осторожным со своим контактом и подумать о том, чтобы подождать, пока не истечет более стандартное время рассмотрения.
Джон Кастер
Эдгар