Является ли TdecayTdecayT_{decay} временем, которое требуется для того, чтобы некоторое количество радиоактивных ядер полностью полностью распалось\it{полностью}?

Мой друг рассказал мне об этой идее.

Пусть будет Н 0 атомов определенного радиоактивного материала. Тогда число атомов в момент времени т , Н т , как мы уже знаем, определяется как:

Н т "=" Н 0 е т / т , ш час е р е т "=" т 1 / 2 п ( 2 )

где Период полураспада материала: т 1 / 2 .

Является ли следующая величина полезной в какой-либо физике, ядерной технике или чем-то еще:

Т г е с а у "=" т ( 1 + п Н 0 ) "=" т 1 / 2 п 2 ( 1 + п Н 0 )

По сути, это сумма времени, которое требуется, чтобы количество атомов/ядер уменьшилось до 1 и среднее время жизни одного атома/ядра.

Разве это не Т г е с а у время, необходимое для того, чтобы все ядра распались/изменились?

Ответы (2)

Т г е с а у как вы определили, это разумная грубая оценка того, сколько времени потребуется, прежде чем распадется последнее ядро. Однако нельзя сказать, что именно столько времени это займет, т.к. Н т "=" Н 0 е т / т точна только в вероятностном смысле. Кроме того, это выражение для Н т является точным только тогда, когда Н т достаточно велико, чтобы его можно было рассматривать как действительное число, а не как целое число.

Вы можете получить более точное значение для Т г е с а у путем явной вероятностной обработки проблемы:

Учитывая, что вероятность того, что данное изначально нераспавшееся ядро я останется неразложившимся после периода т дан кем-то

п ¯ я ( т ) "=" е т / т     ,
вероятность того, что все Н 0 первоначально нераспавшиеся ядра распадутся через период т дан кем-то
п ( т ) "=" я "=" 1 Н 0 [ 1 п ¯ я ( т ) ] "=" ( 1 е т / т ) Н 0     .
Решая это выражение для т дает, что время, необходимое для существования вероятности п что все ядра распались
Т г е с а у ( п ) "=" т п ( 1 п 1 / Н 0 )     .

Заметим, что это выражение расходится в пределе п 1 , отражая тот факт, что вы никогда не можете быть на 100% уверены, что все ядра распались, независимо от того, как долго вы ждете.

Сказанное выше может быть связано со значением Т г е с а у дано в вопросе, отметив, что

п ( т ( 1 + п Н 0 ) ) "=" ( 1 1 е Н 0 ) Н 0     .

Для больших Н 0 это приближается

лим Н 0 п ( т ( 1 + п Н 0 ) ) "=" е 1 / е "=" 0,692201     .

То есть, после периода Т г е с а у как указано в вопросе, вероятность того, что все ядра распались, составляет около 69,22%.

Что п ( т ( 1 + п Н 0 ) ) ?
@PhyEnthusiast Я дополнил свой ответ, чтобы ответить на ваш дополнительный вопрос.
1/(e^(1/e)) намного лучше, чем 69,22%. Что заставляет меня хотеть выяснить; как мне составить настоящий вопрос, ответ на который равен 1/(e^(1/e^(1/...)))? (ответа не жду)

Согласно приведенному закону распада очень большого числа радиоактивных ядер, не существует конечного времени, пока все ядра не распадутся. Вы можете выбрать любое большое время т и у вас всегда будет конечное число нераспавшихся ядер. Вы не объяснили, как вы пришли к этому количеству Т г е с а у . Т г е с а у кажется, не имеет никакого значения.

Примечание. Закон экспоненциального распада является вероятностным законом. Ты можешь взять Н / Н 0 "=" е т / т для представления вероятности в момент времени т что ни одно ядро ​​еще не распалось. Следовательно, даже если у вас есть только одно ядро, вы не можете дать время, пока оно не распадется!

ОП использует дискретный характер числа ядер и тот факт, что непрерывное экспоненциальное приближение должно нарушиться, когда останется всего несколько ядер. Они говорят, что т п Н 0 это количество времени, которое требуется для того, чтобы ожидаемое количество ядер достигло 1, а затем одно дополнительное т это время, когда это последнее ядро ​​​​распадется.
@tparker - Закон экспоненциального распада является вероятностным законом. Ты можешь взять Н / Н 0 для вероятности в момент времени т что ни одно ядро ​​еще не распалось. Следовательно, даже если у вас есть только одно ядро, вы не можете указать время, пока оно не распадется.
Я знаю, я просто разъяснял вам их (неверные) рассуждения.
@tparker - Спасибо за объяснение рассуждений ОП. Вы правы, я расширим свой ответ.
@freecharly Формула имеет только Н 0 потому что Н т считается 1 . Как выразился Тпаркер, т п Н 0 это количество времени, которое требуется, чтобы ожидаемое количество ядер достигло 1 , а затем одно дополнительное т это время, когда это последнее ядро ​​​​распадется. Я объяснил это в вопросе.
@PhyEnthusiast - Вы правы, в этом случае также можно использовать журнал только Н 0 . Я удалю это предложение. Теперь я также понимаю расчет. Как я объяснил в своем ответе, производное время Т г е с а у это не то время, когда все ядра распадутся , потому что закон распада является только вероятностным. Даже если бы вы знали, что только одно ядро ​​осталось нераспавшимся, вы не можете указать время, пока оно точно не распалось бы!