Зачем двум видам хищников сотрудничать с одной и той же добычей?

Угри и групперы охотятся сообща. Морские окуни хорошо находят и загоняют добычу, но плохо убивают ее. Угри — фантастические убийцы, но плохо находят добычу. До такой степени, что они редко добиваются успеха без другого. И они были показаны, чтобы активно сигнализировать другим. Сотрудничество групера и угря

Птицы-медоеды ведут медоедов к ульям . Птицы легко находят гнезда, но не могут вскрыть крепкий улей, барсуки могут вскрыть ульи, но редко находят их. Барсук разрывает его и ест, затем птица влетает и наедается из теперь открытого улья.

Как уже упоминалось, люди и собаки являются классическим примером: собаки быстры и имеют хорошее обоняние, люди имеют хорошее зрение и являются сильными умными убийцами, но довольно медлительными. Вместе они могут лучше находить добычу, и собаки могут легко подгонять добычу к людям, которые могут убить ее легче, чем собаки в одиночку.

По сути, все, что вам нужно, это чтобы ваши два вида обладали разными наборами чувств и/или физическими способностями.

Вот несколько кадров BBC , на которых дорадо и фрегаты охотятся на летучую рыбу .

Дорадо загоняют летучих рыб в воздух, где их ловят фрегаты, фрегаты отпугивают их обратно в воду, где их ловят дорадо. Два хищника не соревнуются напрямую, поскольку у них нет общего средства передвижения, и для каждого присутствие другого облегчает охоту, поскольку добыча может уклониться от каждого в одиночку.

Вы можете заставить их работать как барсуки и койоты. На основе статьи, найденной здесь

Барсуки и койоты имеют общую склонность брать в качестве добычи различных роющих грызунов, хотя и ловят их совершенно по-разному. У грызунов, таких как белки и луговые собачки, нет шансов убежать от койота, но они всегда могут убежать в свои норы. Барсук, с другой стороны, может зарыться в землю и вырвать грызуна из его норы, если грызун просто не убежит из другого выхода и не оставит барсука без надежды поймать его. Команда барсук-койот, безусловно, могла бы увеличить шансы против их общей добычи, если бы два конкурирующих хищника смогли работать вместе.

Хорошие манеры начали проявляться, как только все мамонты были убиты, и не осталось достаточно большого куска еды, чтобы все могли съесть его одновременно (Поваренная книга няни Огг, © Терри Пратчетт и Стивен Бриггс)

Пока они могут терпеть общество друг друга и есть польза - ЛЮБАЯ польза - в его сохранении, детали не так важны, а то, что каждый думает о другом - "брат" / "хозяин" / "инструмент" / «поставщик» имеет еще меньшее значение. Не обязательно иметь смысл, пока это работает. В среднем получается некоторая выгода, и отбор сделал свое дело.

Даже если одна сторона недооценена из-за нехватки продовольствия, такие команды все равно могут превзойти одиночные игры.

Некоторые идеи:

• у одного плохая подвижность, у другого плохая наступательная мощь. Вспомните тех крабов, которые употребляют анемоны , если бы они охотились на живую добычу.
• человек становится жертвой чего-то другого, что, в свою очередь, сдерживается «партнером», который получает выгоду от того, что получает бабки на еду и / или ему приходится меньше напрягаться.
• одна сторона может использовать остатки, которые другая не может, например, высасывать костный мозг.
• одна сторона контролирует другую - кормление, когда это возможно, отбраковка, когда нет. Печально, но это работает даже тогда, когда они теоретически равны по силе.
• есть небоевые преимущества - такие как удаление вредителей, обнаружение угроз, создание укрытий или ловушек и т. д.

Дополнительные преимущества могут возникнуть в уже установленном партнерстве.

Если вы ищете более фантастический ответ, возможно, эволюция привела двух хищников к некоему договору о сотрудничестве .

Скажем, например, если у основного травоядного в этом районе за тысячелетия развилась исключительно толстая шкура. Основными хищниками этого животного были два вида с очень разными методами его уничтожения. Один, по сути, крупный хищный кот, мог сбить его, растерзав добычу, и убить с помощью чистой силы. Другая, крупная ядовитая ящерица, просто кусала добычу за ногу, вводила смертельную дозу яда, а затем просто следовала за зверем, пока тот не падал.

В настоящее время, когда шкура пастухов настолько толстая, что кошкам требуется гораздо больше времени, чтобы снять ее самостоятельно, и риск получить удар по голове или тяжелые ранения стал слишком высоким. У ящерицы тоже есть проблемы, поскольку ее клыки с трудом проникают через толстый внешний слой, чтобы доставить яд.

Решение: эти хищники охотятся парами. Теперь зарабатывание ужина — это совместная игра. Кошка обычно наносит первый удар, сосредотачиваясь на том, чтобы открыть рану где-нибудь в укрытии цели. Как только ящерица почувствует открытую рану, она бросится внутрь и впрыснет свой яд. Как только это сделано, оба хищника отступают на безопасное расстояние и ждут своей еды.

Мне нетрудно представить, что подобный договор действительно формируется в результате естественной эволюции, и это может создать довольно уникальную связь между двумя существами. У каждого из них может даже развиться склонность пытаться установить с другим партнерство на всю жизнь.

На вершине пищевой/разведывательной цепочки BBC Human Planet есть интересный раздел о совместной рыбалке людей и дельфинов в Бразилии.

Также в одном из их других шоу (может быть, «Планета Земля»? Не уверен) есть видео, на котором морские змеи и тревалли (хищная рыба) вместе охотятся на рифе.

В обоих случаях у двух хищников есть взаимодополняющие навыки, которые используются вместе. Дельфины хорошо передвигаются в океане и любят подгонять рыбу к берегу, чтобы ее было легче ловить. Люди плохо передвигаются в океане, но могут плести сети для ловли рыбы. Морские змеи могут вытаскивать рыбу из узких расщелин, а тревалли достаточно быстры, чтобы ловить рыбу, которая пытается удрать.

Волки и вороны

Якобы вороны ведут волков к крупным животным, которые слишком велики, чтобы вороны могли их убить (вороны могут убивать овец). Затем Вороны получают долю добычи. В этом случае Вороны действуют как разведчики и увеличивают шансы волков добыть добычу, а воронов добыть еду. (См. Разум ворона: Исследования и приключения с птицами-волками )

Известно, что косатки сотрудничали с китобойными судами] 1 . Если они охотятся за одной и той же добычей, но не соревнуются друг с другом в том, кто что получит, сотрудничество принесет много пользы. В этом случае косатки получат язык и губы убитого кита, а китобои — остальное.

Как предполагают другие ответы, вероятной причиной является взаимная выгода . Если оба вида взаимно выиграют от сотрудничества (или, по крайней мере, терпимости) друг к другу, тенденция к этому будет развиваться.

Помимо бесплатных охотничьих навыков, возможно, стоит упомянуть о потенциальной взаимной выгоде сотрудничества впоследствии .

С нехваткой добычи и еды вы можете быть уверены, что будет много оппортунистов и падальщиков, готовых наброситься на чужую добычу.

И поэтому пара, вместо того, чтобы соревноваться, по очереди действует как часовой и охраняет добычу, чтобы гарантировать, что другой может спокойно есть, - сводя к минимуму количество потерянных падальщиками. Со временем оба хищника выигрывают от того, что у них крадут меньше добычи.

Как насчет ситуации, когда оба хищника едят/используют разные части одной и той же добычи, но не могут добраться до них по отдельности. Скажем, хищник А может убить жертву, но по какой-то причине не может добраться до костного мозга (или чего-то еще), что ему действительно нужно. Хищник B не может убить жертву, но эволюционировал, чтобы вскрывать кости и обнажать костный мозг (или что-то еще), но не потребляет элемент, в котором нуждается хищник A.

Это не идеальное изображение, но вы, вероятно, поняли идею. Только если они работают вместе, они оба могут получить то, что им нужно. Вы также можете сделать его настолько «волшебным», насколько хотите, если это соответствует вашему окружению... Хищник А — огромный опасный зверь, который питается «жизненной энергией», которую он не может должным образом высвободить из тел жертвы, и он должен на самом деле не убивать их, иначе жизненная сила будет потеряна. Он должен просто вывести из строя. Затем хищник Б, который никогда не мог вывести жертву из строя сам по себе, представляет собой некий механизм, с помощью которого она питается резонансами (не самой жизненной силой... возможно, страхом?), высвобождаемыми в последние мгновения существования существа, что также высвобождает общие жизненные силы. который нужен хищнику А.

Можете сделать это как реальным, так и фантастическим, как вы хотите.

Еще один способ, которым два вида могут получить взаимную выгоду, - это защита от другого вида. Например, вы можете отдать предпочтение гиенам, если они отгонят львов и будут есть меньше-больше для вас.

Я вижу жертву крупной с жесткой кожей. Подумайте о носороге или бегемоте. Хищник А — полуодиночное всеядное животное, похожее на медведя, которому на самом деле нужны только кости и, возможно, некоторые другие «отброшенные» части животного-жертвы. Я считаю Predator A большим и несколько медленным.

Predator B, возможно, был бы более кошачьим. У него острые зубы и когти, и его больше интересуют мягкие, мягкие кусочки. Возможно, Хищнику Б следует стать охотником за стаей.

Любой Хищник мог бы взять добычу сам по себе, но с более низким уровнем успеха. Хищник А мог бы быстро убить Добычу, но не совсем подходит для ее преследования. Хищник B может легко преследовать его, но жесткая шкура делает быстрое убийство маловероятным и может быть рискованным для выживания хищника B. В любом случае усилия, необходимые для любого вида хищников, высоки.

Животное-жертва медленно вытесняет других потенциальных жертв, становясь наиболее вероятным источником пищи для двух хищников. Однажды стая хищников B понимает, что может загнать крупную добычу к логову хищника a. Хищник А убивает животное, не преследуя его. Хищник Б ест с меньшими усилиями и риском. Замаринуйте эту последовательность на несколько тысячелетий, и вы получите активно сотрудничающих хищников.

Ключевым моментом здесь является то, что каждый хищник хочет чего-то отличного от добычи, и чтобы добыча была трудной, но не невозможной для любого хищника, чтобы взять ее самостоятельно.

Вероятно, потому, что эти двое могут делать разные вещи лучше.

Например, давайте возьмем действительно быстрого паука, который может быстро плести большую паутину и догнать свою добычу, а также более крупного, сильного, но более медленного плотоядного ленивца. Пауки останавливают добычу и ловят ее, а ленивец приходит и убивает ее. Пауки в опасности, если попытаются убить его из-за своего экзоскелета; в Spellsinger Whatsisname бьет гигантского паука, и тот умирает от удара, который только разозлил бы человека.

Другой вариант: один может поймать, остановить и, возможно, убить добычу, но не может проткнуть ее кожу, а другой не может поймать добычу, но может разрезать ее. Таким образом, они должны работать вместе.

Это, вероятно, было затронуто, но лучшей причиной, которую я мог бы придумать, было бы какое-то сотрудничество. Возможно, у обоих хищников разные, но дополняющие друг друга способы охоты, и они научились использовать друг друга. Если вы представляете себе среду, в которой земля и пища редки, не так много лучших примеров для использования, чем африканские пустыни и луга. Когда вы думаете об этой среде, вы заметите, что у основных животных-жертв есть что-то общее. Они либо очень большие, либо очень сильные, либо очень быстрые, либо комбинация всех трех. Это означает, что их практически невозможно убить. Что это значит для наших хищников? Ну, наверное, есть пара преимуществ.

Подавляющие цифры

Один из лучших способов уничтожить крупную добычу — это большое количество. Волки, вероятно, являются самым известным наземным примером, но вы, вероятно, не осознавали, что косатки, как известно, убивают животных размером с синих китов с помощью усилий по объединению тегов, в которых вся стая безжалостно преследует более крупного кита в течение нескольких часов или даже дней. Возможно, ваша среда не позволяет одному виду достичь количества, необходимого для уничтожения добычи таким образом, но совместная работа двух видов дает им численное преимущество. А поскольку им не нужно прилагать столько усилий, делиться своей едой с другими видами не составляет большого труда.

Специализированные инструменты

Еще одним преимуществом может быть то, что каждый вид имеет очень специализированную и дополняющую технику охоты. Может быть, один охотник очень хорошо убивает добычу, но плохо ее ловит, в то время как другой отлично ловит добычу, но паршиво убивает ее. Опять же, все сводится к тому, что, когда каждому животному легче добывать пищу, делиться некоторыми не так важно, пока оба получают пользу.

Паразит

Что, если ни один из этих пунктов не имеет значения? Есть ли еще способ заставить двух хищников есть из одного и того же источника пищи? Просто, сделайте одного из них хищником, а другого паразитом. Я не говорю о червях или клещах, пусть один из хищников специализируется на краже еды у другого. Может быть, они очень быстры и сильны для коротких очередей и могут следовать за другими хищниками вокруг, ожидая, пока они убьют, прежде чем напасть и украсть еду. Возможно, один из них может быть какой-то большой кошкой/собакой, а другой может быть большим орлом, который прилетает и хватает мелкую добычу целиком и кусками более крупную добычу. Это не совсем сотрудничество, но это может стать интересным моментом для истории, особенно если оба хищника каким-то образом разумны.

И львы, и волки охотятся стаями, чтобы убить более крупную дичь, с которой они могут справиться индивидуально, поэтому внутри вида устанавливается сотрудничество. Вопрос в том, как это продлить. Если какой-то другой фактор предотвратил высокую плотность каждого из ваших видов хищников, единственный способ объединиться с добычей — это объединиться с другими видами. Возможно, подходящие места для размножения/сна редки (обезьяны, гнездящиеся на деревьях, нуждаются в больших деревьях, всем нужны пещеры), а животные территориальны.

В качестве альтернативы стервятник (похожее на существо) может помешать индейке взлететь, позволив ее убить кошке, которая затем разделит трапезу - стервятник не может ударить индейку на земле, а кошка не может в воздух. Аналогичный подход будет работать на границе земли и воды или воздуха и воды.