Скажем, налогоплательщик из Великобритании находится в более высоких налоговых категориях по налогам. Они будут платить 20% от прироста капитала и 38% от прироста дивидендов.
Мне кажется, что использовать дивидендные ETF или фонды строго хуже, чем бездивидендные? Если нужны деньги, часть владений можно продать, и налоги будут меньше.
Учитывая, что я думаю, что большинство ETF и фондов (по крайней мере, самые крупные) выплачивают значительные дивиденды (скажем, около 2%), я чувствую, что что-то упускаю. Может ли кто-нибудь объяснить мне, почему я не должен всегда инвестировать в ETF/фонды, которые не выплачивают дивиденды, а вместо этого увеличивают свою стоимость?
Есть несколько веских причин
1 Если вы держите их в ISA (а вы должны быть), дивиденды не облагаются налогом
2 У вас есть необлагаемая налогом скидка на дивиденды https://www.gov.uk/government/publications/dividend-allowance-factsheet/dividend-allowance-factsheet
3 Вы можете воспользоваться усреднением стоимости в фунтах
4 Большая часть долгосрочного роста на фондовых рынках приходится на реинвестированные дивиденды.
5 Выплата дивидендов реальными деньгами — это способ применить передовую практику. Вы не можете использовать бухгалтерские уловки, чтобы компания выглядела лучше. (это больше для отдельных акций, но я надеюсь, что вы поняли суть)
Бен Миллер - Помни Монику
джеймскф
Нейромант