Зачем процветающей наземной цивилизации перемещаться под воду?

По какой причине цивилизация, переживающая почти золотой век в промышленности и сельском хозяйстве, не переживающая катастрофической чумы, почти вся уходит под воду, так что они живут полностью под водой в городах того же размера, что и предыдущая. Земля, на которой они существуют, не изменилась и по-прежнему так же пригодна, как и раньше, так по какой причине они переедут.

Редактировать: я хотел бы подчеркнуть, что основная проблема, с которой я сталкиваюсь, заключается в том, что у большинства цивилизаций, хотя и не обязательно у всех, должна быть причина для перемещения под водой, а не просто небольшие группы. Чтобы добавить больше контекста для этого: наша цивилизация давайте назовем их майя.процветали, а бедствия и неудачи, которые долгое время преследовали их империю, выдержали шторм Великой технологической революции, принеся новые достижения, которые облегчили сельское хозяйство, сделали людей здоровее и позволили городам стать больше и величественнее, чем когда-либо прежде, вмещая большое количество людей. когда-то это заполнило бы всю Империю, открывая новый золотой век развития и процветания. Тем не менее, эта Империя решает рискнуть всем и сделать ставку на то, что может стать либо продолжением, либо концом этой эры прогресса с разрушительной массовой миграцией в глубины моря.

Чтобы еще раз уточнить, этот вопрос не спрашивает о возможности или осуществимости такого перемещения под водой, а вместо этого о том, что если бы такой подвиг был вариантом, хотя я должен подчеркнуть, что он не был невероятно легким, какие причины заставят цивилизацию сделать это изменение ? .

На каком технологическом уровне находится цивилизация? Насколько велики города, которые нужно переместить, и как глубоко они уйдут под воду?
Горизонт обувных событий , конечно. Люди хотят как можно быстрее заменить эти ужасные, пригодные для эксплуатации ноги на ласты и хвосты.

Ответы (4)

Если, как вы говорите, с землей все в порядке и ничто не гонит их в океан, то почти все ответы будут указывать на что-то действительно действительно «правильное» и более привлекательное, что, образно говоря, тянет их в море .

Фактические причины могут быть списком из нескольких возможностей в зависимости от потребностей истории....

По сути, это будет связано с экономикой. Суммарный выигрыш от перехода к жизни под водой перевешивает существующие преимущества жизни на суше.

Должно быть проще и желательнее переместить всю их цивилизацию под воду, чем добывать указанный ресурс (что бы это ни было) обратно на сушу. Таким образом, это должно быть что-то жизнеспособное в долгосрочной перспективе и настолько чрезвычайно полезное в некотором роде для качества жизни/здоровья/выработки электроэнергии/продолжительность жизни и т. д. (чтобы назвать несколько возможных примеров), что жить на земле, которая идеально подходит для жизни, просто рассматривается как не лучшее использование вашей жизни.

Кроме того, то, сколько времени займет этот переход от наземной цивилизации к подводной, будет зависеть от того, насколько легко власть предержащие смогут увидеть долгосрочные (и краткосрочные) выгоды от перехода.

То же самое. Ценность жизни под водой выше, чем на суше.
Мне очень нравится этот ответ, особенно потому, что он поднимает основную идею, которую я упустил из виду, что могло привести к тому, что я очень быстро ответил на свой вопрос, а именно, что вы с большей вероятностью сделаете что-то, чем больше это принесет вам пользу, а не не делать это, и это более очевидно, если ничего не делать отрицательно. Вдохновленный ответом Дайкю Марью, это может быть война, в которой цивилизация вряд ли выиграет или не захочет сражаться. Спасибо.
  • Ресурсы, которые нужно добывать под водой
  • Ценности, которые можно найти в воде
  • Новый вид, найденный под водой, который порабощает/приманивает их (пока новый вид забирает землю :))
Как я пояснил в своем редактировании, основное внимание уделяется всей цивилизации, совершающей этот шаг, который, как мне кажется, в случае пунктов один и два имеет меньше смысла, чем небольшие группы, которые могли бы добывать или извлекать эти ресурсы и возвращать их в общую землю. жилого населения, и хотя это действительно интересная идея, кажется странным, что этот новый вид будет тянуть существ, которые эволюционировали, чтобы лучше всего работать на суше под водой, где необходимо принять особые меры, хотя вы, вероятно, могли бы оправдать это, поскольку эти новые наземные базы были далекие аванпосты, а не слуга, нуждающийся в родине.

Жизнь в океане может дать преимущества. Одна война. Поскольку океан является одним из наименее изученных мест на планете, он был бы идеальным местом для цивилизации, чтобы спрятаться и спланировать свои атаки против своих врагов, и этим врагам было бы очень трудно дать отпор, поскольку океан трудно пройти.

Как я уже прокомментировал в ответе at_, это снова может быть скорее ситуация с небольшой группой, в которой армия будет размещаться под водой или иметь подводные базы, но все население останется на земле высоко и сухо, хотя я мог представить, что если под угрозой в случае надвигающейся и катастрофической войны срочная эвакуация под воду могла бы иметь смысл.

Водный мир

Если рассматриваемая планета имеет небольшую массу суши по сравнению с океаном, то у них может просто не хватить земли для жизни по сравнению с размером / ростом населения. Или могут быть земли, но образованные небольшими, далеко разнесенными континентами, неудобными для торговли. Создание торговых аванпостов в океане, потому что они могут, может предоставить прибыльные возможности тем, кто может себе это позволить. В конце концов, торговые центры становятся богатыми, а население привлекает их собственные достоинства.

Встреча с пришельцами

Дайверы могут столкнуться с разумными видами, живущими в глубинах океана, и захотят приблизиться к ним для исследований и торговли. Или может случиться так, что континенты по аномальным причинам бедны металлами (по крайней мере, теми металлами, о которых они заботятся больше всего), но океаническая кора богата металлами. Или масло. Или ценная сельскохозяйственная рыба. Экономика, как говорится у всех.

Расширение, а не миграция

Если земля пригодна для жилья, то нет смысла ее оставлять . Скорее, имеет смысл только то, что они будут расширяться от него. Все виды попадают в мальтузианскую ловушку, которая гласит, что они размножаются до прожиточного минимума своей среды обитания. Другими словами, все виды расширяются, чтобы заполнить все возможные экологические ниши, и люди не являются исключением. Если вы хотите, чтобы люди покинули землю, у вас должна быть причина, по которой они не могут/не хотят остаться. Неурожай, пыльные бури, землетрясения, опасные хищники и т. д. — все это веские причины уехать, пока есть возможность.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Религия

Если по какой-то причине каста жрецов решила, что жизнь в океане предпочтительнее, им просто нужна история, чтобы рассказать, почему боги сочли это необходимым, и соответствующие побуждения, чтобы убедить сомневающихся, которые предпочли бы остаться. Помогло бы пророчество о грядущей катастрофе на суше (астероид, пожар, наводнение и т. д.). Обратите внимание, что подобное предсказание могли бы сделать и ученые, но если оно ложное, вам понадобится полицейское государство, чтобы гарантировать, что ни один из честных не проболтается (или, по крайней мере, ему не поверят).

мания величия

Если империя сильно авторитарна и возглавляется эффективным диктатором, то вам просто нужна причина, по которой указанный человек хочет мигрировать. Во славу Родины! Чтобы доказать, что мы можем! Во славу мне!!! Потому что я предвидел славное будущее под водой!

Исследование космического пространства

Если майя также вступают в эпоху ракетостроения, у них могут быть планы по колонизации космоса. Строительство под водой сопряжено со многими проблемами, подобными строительству на Луне или орбитальной среде обитания. Особенно, если задействован компонент, чувствительный ко времени, например ожидаемая мегакальдера, которая может вызвать продолжительную зиму из вулканического пепла и разрушить все структуры на поверхности планеты. Тогда строительство под водой заставит граждан быстро разрабатывать технологии для создания воздухонепроницаемых, безопасных, избыточных, закрытых и т. д. конструкций.

Как упоминалось в моем комментарии под ответами Ат_ и Дайкю Марью, разделы «Водный мир» и «Столкновения с пришельцами» сталкиваются с проблемой, почему небольшие группы не могут выполнить эту работу или сделать этот шаг, как в случае с нефтяными вышками в реальном мире или арктическими исследованиями и точно так же, как оба они даже тогда вряд ли будут постоянными, и что касается следующего раздела, я понимаю вашу точку зрения, однако я не согласен с тем, что земля, пригодная для проживания, означает, что группа никогда не уйдет, и как указано в ответе EveryBitHelps существование лучшего варианта оправдало бы этот шаг.
Проблема с вашей теорией в том, что люди живут во всех самых маргинальных средах обитания на земле, потому что могут , несмотря на то, что многие из них крайне нежелательны (подумайте: арктика, пустыня, глубокие джунгли и т. д.). И оставаться, пока другие уходят, — это самое простое в мире, и это оставляет больше ресурсов для вас.