Зачем работодателю ограничивать вычет из зарплаты своих сотрудников по статье 401(k)?

Некоторые работодатели ограничивают вычет из зарплаты своих сотрудников по статье 401(k). Например:

введите описание изображения здесь

Максимальный вклад в отсрочку до налогообложения 401k, отсрочку Roth 401k, после уплаты налогов составляет 65 процентов.

Зачем работодателю ограничивать вычет из зарплаты своих сотрудников по статье 401(k)?


2 причины не ограничивать вычет из зарплаты сотрудников по 401(k):

  • Сотрудники, нанятые в середине года, или сотрудники, которые передумали в течение года, могут извлечь выгоду из возможности внести более 65%.
  • В этом году общий лимит плана с установленными взносами 401 (k) составляет 54 000 долларов, что обычно требует значительного количества зарплат, поэтому потенциальная полезность вычета более 65% зарплаты.

Ответы (3)

Лимит плана взносов от зарплаты сотрудника составляет всего 18 000 долларов США.

Остальная часть лимита в размере 54 000 долларов США поступает от взносов работодателей, таких как компенсация.

Кроме того, проценты от заработной платы, которые вы можете вносить, произвольно устанавливаются работодателем, и они, скорее всего, не имеют для этого никакого обоснования и даже не подозревают, что они установлены таким образом, и понятия не имеют, кто является спонсором плана, у которого есть доступ к изменить эту сумму.

Спасибо. Остальная часть лимита в размере 54 000 долларов также может быть получена за счет вычета из заработной платы после уплаты налогов 401 (k).
«Понятия не имею, что это даже установлено таким образом, и понятия не имею, кто является спонсором плана, у которого есть доступ для изменения этой суммы». -> Я думаю, что работодателю должно быть легко обсудить это со своим контактным лицом у поставщика услуг 401(k). Что заставляет вас думать, что это будет сложно?
@FranckDernoncourt "Что заставляет вас думать, что это будет сложно?" будучи трудоустроенным.
Вы были вовлечены в администрирование 401k?
@FranckDernoncourt, если вы заявляете о простоте обсуждения дизайна плана с поставщиком, могу ли я предложить вам просто попросить поставщика в вашем примере OP дать конкретный и правильный ответ вместо того, чтобы запрашивать догадки, подтверждающие, что они действительно догадки?
@ user662852 Я ничего не утверждаю. Я надеялся получить ответы от кого-то, у кого есть некоторое представление, например, работающего с планами 401 (k).

Работодатели, как правило, не разрабатывают совершенно новые планы, а подписываются у какого-то провайдера на какой-то стандарт. Для них есть стоимость, и есть определенные предопределенные предложения, и они выбрали одно — вероятно, по причинам, не связанным с ограничением в 65%.
Некоторые планы ограничены 90%, некоторые ограничены 25% или чем-то еще, что им предлагалось.

Другой потенциальной причиной для ограничения является установленный законом лимит HCE (HCE = Highly Compensated Employee) — компании с широким разбросом доходов могут иметь проблему, заключающуюся в том, что работники с более высокими доходами откладывают много (потому что они могут или потому что они лучше осведомлены об этом), а распределение становится настолько неравномерным, что законы HCE доставляют им неприятности. Ограничивая процент, они немного сокращают высокий доход, что возвращает их туда, где они должны быть.

Спасибо. Вы имеете в виду, что изменение предела в 65% повлечет за собой расходы для работодателя? Что касается гипотезы HCE, какой закон HCE вы имеете в виду, который может создать проблемы для работодателя?

Основная причина ограничения взносов сотрудников в размере 401 000 заключается в том, что IRS налагает ограничения. Решение принимает не работодатель, а правительство.

У правительства есть очевидная причина для ограничения взносов: они уменьшают налоговые поступления. Правительство решило, что оно хочет поощрять и облегчать людям сбережения на пенсию, но налагает ограничения на это, чтобы люди не могли воспользоваться правилами и использовать их для других целей или получить «несправедливое» налоговое преимущество.

Существуют также правила «недискриминации», направленные на то, чтобы помешать компании создать пенсионный план, выгодный только владельцу и, возможно, нескольким высшим руководителям. Поэтому, если слишком большой процент денег в плане поступает от высокооплачиваемых сотрудников, компания должна установить дополнительные ограничения, чтобы сбалансировать его. Эти правила достаточно сложны.

Тем не менее, я не знаю ни одного правила 65%. Правительственные ограничения на взносы 401k: 18 500 долларов в год (24 500 долларов, если вам больше 50 лет) или 100% вашего валового дохода, в зависимости от того, что меньше. Возможно, это часть схемы соблюдения правил недискриминации.

В любом случае, действительно ли вы хотите откладывать более 65% своего дохода на пенсию? На что ты будешь жить? Отлично, если вы можете справиться с этим, но вы должны быть редким случаем. Я предполагаю, что может быть какое-то количество домохозяйств с двумя доходами, которые могли бы жить на доход одного человека и направить большую часть или все доходы другого человека на пенсию.

«Они уменьшают налоговые поступления» -> это верно только для статьи 401(k) до вычета налогов.
«Вы действительно хотите откладывать более 65% своего дохода на пенсию?» -> В вопросе я упомянул 2 варианта использования: новые сотрудники и люди, которые передумали.
«Правительственные ограничения на взносы 401k: 18 500 долларов» -> Общий лимит плана с установленными взносами 401 (k) в этом году составляет 54 000 долларов. 18 500 долларов США предназначены только для уплаты налогов 401 (k) + Roth 401 (k).
«Тем не менее, я не знаю ни о каком правиле 65%». -> так что ограничение, которое я задаю в вопросе, исходит от работодателя, верно?
@FranckDernoncourt Да, 18 500 долларов относятся только к 401 тыс. Само по себе. Не имел в виду, что я излагал все применимые правила IRS.
@FranckDernoncourt Насколько мне известно, да, ограничение в 65% исходит от работодателя или финансового учреждения, управляющего фондом, а не от IRS. Я искал предел 65% IRS и не мог найти. Отказ от ответственности: я не исключаю, что существует какое-то правило IRS, о ​​котором я не знаю и не нашел!