Заемщик теряет один предмет из комплекта или пары - что он платит?

Если я одолжу пару предметов, а заемщик потеряет один, должен ли он выплатить оценочную стоимость потерянного предмета или стоимость замены?

Например, предположим, что я одолжил пару раций, и одна из них была потеряна. Имеет ли значение то, что рации обычно продаются в комплекте и, кроме того, обычно бесполезны, когда у вас есть только одна?

Будет ли иметь значение, если у меня будет два набора, то есть вместо 2 → 1 я перейду от 4 → 3, так что возвращенный набор в конце концов не будет для меня бесполезен?

Добро пожаловать в Ми Йодея. Это интересный вопрос. Я склонен думать, что если продукту, который вы одолжили, нужно 2, чтобы он работал, и вы потеряли один из них, это как если бы вы сломали сам продукт. Таким образом, вы должны будете заплатить за весь продукт или заменить хотя бы один сломанный элемент, чтобы функциональность продукта снова стала пригодной для использования. Сравнение - вы теряете одну линзу очков. Полезны ли очки только с 1 линзой?
@ msh210 Не совсем похоже. Кажется наоборот!
Что касается того, как возложить ответственность в вашем конкретном случае, я рекомендую вам проконсультироваться со своим раввином или местным раввинским судом. Ми Йодэя не может дать вам совет или решить вашу конкретную ситуацию . Я немного редактирую пост, чтобы убрать видимость просьбы о личном решении; отредактируйте дальше , если продукт противоречит вашим намерениям.
Я чувствую, что где-то есть Гемара (может быть, Бава Мециа), в которой упоминается случай, когда кто-то одолжил кому-то две серьги, а они вернули только одну. Но я не помню, где это может быть.

Ответы (1)

Рава Цви Шпица в его Мишпетей ха-Тора, т. 1: стр. 86, спросили, если человек одолжил пару туфель или серьги и потерял одну из пары, что он должен заплатить? До повреждения пара стоила 100 долларов, можем ли мы сказать, что одна из пар бесполезна или, может быть, она стоит 10 долларов. Должен ли шомер платить половину или мы заставляем его платить за полную пару, что за галаха?

Рав Шпиц отвечает, что тот, кто его потерял, должен возместить стоимость потерянного предмета, сколько он стоил до порчи. Поэтому мы оцениваем оплату исходя из того, сколько будет стоить одна обувь в обувном магазине. Если бы владелец обуви продал только один ботинок по той же цене, что и пара (что логично, поскольку ему не нужен только один ботинок), то тот, кто его потерял, должен был бы заплатить цену 100 за новую пару. , так как это стоимость одного ботинка на рынке. Таким образом, мы исходим из того, какова рыночная стоимость одной пары. Если магазин готов сломать пару и продать ее дешевле, чем это будет цена.

Сугья — это то, что мы считаем ущербом, говорим ли мы, что второй ботинок — это прямой ущерб или просто грма. Рав Шпиц считает, что второй ботинок — это порча грамы, и никто не несет за это ответственности.

В сефере у него много мэкор, которые очень длинные, смотрите это в самом сефере
Заемщик теряет один предмет из комплекта или пары - что он платит?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v