Законно ли бросать/стрелять шарами с самолета?

Мой брат и я увлекаемся пейнтболом и авиацией, и мы часто задавались вопросом, будет ли законно/возможно использовать самолет в крупномасштабном пейнтбольном матче? В основном для того, чтобы сбрасывать на участников шары с краской или, возможно, даже мешки с краской, чтобы имитировать поддержку с воздуха.

Тогда несколько вопросов, чтобы полностью осветить это:

  • Это вообще законно для начала?
  • Предполагая, что это законно, каков рекомендуемый способ сделать это? Размер самолета? Соображения конфигурации?
  • Наконец, законно ли стрелять в самолет в ответ? Или это просто дико небезопасно?

Я знаю, это более широкий вопрос, но я надеялся получить полный ответ в одном месте для облегчения доступа к ответу.

Идея: Взять 3-х метровую радиомодель самолета и сделать из нее рабочий вариант: камера + бомбоукладчик. Камеры — это стандартная вещь, сбросчик бомб может быть простым электромагнитом с релейным управлением, управляемым, например, контактами GPIO на Raspberry Pi или Arduino.
Разве не было бы намного круче / проще / логичнее / законнее просто высадить «десантника», который выронил что-то из кармана по пути вниз, предполагая, что он чувствует себя в безопасности и т. д.?
@VinceMulhollon ммм, наверное, не просто потому, что мы играем в лесистой местности, поэтому я не знаю, можем ли мы гарантировать безопасную посадку ... На самом деле та же проблема, что и с низким планом полета. Я думаю, что идея квадрокоптера мне больше всего нравится на данный момент.
Звучит немного опасно и очень весело!

Ответы (3)

Грег очень хорошо рассказал об этом в своем ответе .
Фраза «промах на неожиданное расстояние» здесь особенно важна в контексте FAR 91.15 — для того, чтобы это стало возможным, вам потребуется провести ОЧЕНЬ крупномасштабный пейнтбольный матч, а также некоторые особые правила ведения боя для самолета (всегда стрелять «в» зону арены, так как вы не хотите промахнуться и отправить пейнтбольный шар в чью-то машину или окно кухни, поскольку это привлечет явно недружественное внимание со стороны Федерального управления гражданской авиации и, возможно, местной полиции).

С точки зрения эксплуатации, если мы делаем это с самолетом, очевидно, что в повестке дня будет высокоплан (Cessna 152), с пилотом (чья единственная работа — управлять самолетом) и стрелком/бомбардировщиком (который отвечает для поражения целей на земле). Вы действительно не хотите, чтобы пилот отвлекался на игру.
Ваш специалист по оружию должен уметь учитывать скорость и высоту самолета при наведении на цель (что довольно сложно с отрегулированным оптическим прицелом / бомбовым прицелом - без него будет сложно).

Что касается стрельбы по самолету, если мы говорим об «обычном» самолете (что-то пилотируемое, например, Cessna 152), я бы посоветовал не позволять игрокам целиться в самолет. На безопасных рабочих высотах они вряд ли поразят самолет, но если они это сделают, обшивка самолета очень тонкая, а ремонт вмятин очень дорогой: если кому-то посчастливится попасть в цель, это может быть дорогостоящей «смертью».


Теперь, как игрок в пейнтбол, я скажу вам, что я нахожу идею смерти сверху, когда я не могу стрелять в самолет, довольно неспортивной!

Вместо этого я бы предложил использовать дроны-квадрокоптеры . Они могут быть довольно дешевыми, и с некоторыми базовыми навыками электроники их можно модифицировать, чтобы нести / сбрасывать гранаты с краской (например, Squadbusters) на вашего врага.
Если вы хотите получить что- то особенное , добавьте GoPro или какую-нибудь другую удаленную камеру, чтобы помочь с наведением, или добавьте пейнтбольное ружье, как это сделали эти ребята .

Правила FAA для «беспилотных авиационных систем» все еще пишутся, но если вы будете придерживаться общих правил для авиамоделей (ниже 400 футов и не брать ни с кого денег за услуги дрона), я думаю, все будет в порядке (когда выйдут окончательные правила, вам придется проверить свой дрон на соответствие).
В качестве бонуса, если дрон не слишком большой и у вас есть крытая арена с либеральным управлением, вы даже сможете использовать свой дрон во время игр в помещении.

(Правила убийства дрона и его оператора оставлены в качестве упражнения для игроков.)

Да, квадрокоптеры могут быть лучшим ответом здесь, их легче держать на месте ... Я действительно не думал об этом.

Для ФАА:

§ 91.15 Падение предметов.

Ни один пилот, командующий гражданским воздушным судном, не может допустить, чтобы с этого воздушного судна в полете сбрасывались какие-либо предметы, создающие опасность для людей или имущества. Тем не менее, этот раздел не запрещает ронять какие-либо предметы, если приняты разумные меры предосторожности, чтобы избежать травм или ущерба людям или имуществу.

Законно сбрасывать предметы с самолета, если это не создает опасности. Это открыто для интерпретации, но я бы предположил, что преднамеренное падение мешков с краской на людей на земле может быть опасным.

Также, сбрасывая предметы (тыквы) с самолета, пытающегося поразить цель, могу сказать, что это очень тяжело. Вы, скорее всего, промахнетесь, вероятно, на удивительное расстояние. Если вы попытаетесь это сделать, убедитесь, что у вас достаточно места. Также имейте в виду требуемые минимальные высоты, так как вы должны быть в состоянии безопасно приземлиться, если ваш двигатель выйдет из строя в любой момент.

Я бы сказал, что если бы все участники пейнтбольного матча знали об этом и ожидали этого, то это не создавало бы опасности, особенно с «разумными бомбами». В остальном я с вами согласен!
Рекомендации AMA для радиоуправляемых самолетов имеют ту же формулировку, поэтому удар дрона будет (или, по крайней мере, должен) иметь те же ограничения.
Кроме того, конечная скорость пейнтбольного шара определенно меньше скорости выстрела из ружья, так что он может быть еще менее опасен.
Бросить что-то вроде гранаты с краской было бы довольно безопасно — больше всего я беспокоился (с высоты «реального самолета»), что граната разорвется при ударе, а не разбрызгивается, как предполагалось.

Это вообще законно для начала?

Я собираюсь сказать нет. Да, 91.15 позволяет сбрасывать объекты:

Ни один пилот, командующий гражданским воздушным судном, не может допустить, чтобы с этого воздушного судна в полете сбрасывались какие-либо предметы, создающие опасность для людей или имущества. Тем не менее, этот раздел не запрещает ронять какие-либо предметы, если приняты разумные меры предосторожности, чтобы избежать травм или ущерба людям или имуществу.

Но 91.13 (а) говорит.

а) полеты воздушных судов в целях аэронавигации. Ни одно лицо не может управлять воздушным судном неосторожно или безрассудно, подвергая опасности жизнь или имущество другого лица.

Также есть 91.119(а)-(с)

§ 91.119 Минимальная безопасная высота над уровнем моря: Общие положения. За исключением случаев, когда это необходимо для взлета или посадки, никто не может управлять воздушным судном ниже следующих высот:

(а) Где угодно. Высота, позволяющая в случае отказа силовой установки совершить аварийную посадку без чрезмерной опасности для людей или имущества на поверхности.

(b) Перегруженные районы. Над любым скоплением людей в городе, поселке или поселке или над любым скоплением людей на открытом воздухе на высоте 1000 футов над самым высоким препятствием в пределах горизонтального радиуса 2000 футов от воздушного судна.

(c) Над районами, не являющимися перегруженными. Высота 500 футов над поверхностью, за исключением открытой воды или малонаселенных районов. В этих случаях воздушное судно не может управляться ближе 500 футов к любому человеку, судну, транспортному средству или сооружению.

Чтобы самолет вообще участвовал в пейнтбольном матче, он должен выполнять маневры на малой высоте. Это нарушит один из вышеуказанных законов. Я бы сказал, что наиболее надежным является 91,119 (а). Отказ двигателя в такой ситуации был бы очень опасен для людей на земле.

Я абсолютно уверен, основываясь на моем опыте работы со следователями FAA, что они не сочтут это законным.

Предполагая, что это законно, каков рекомендуемый способ сделать это? Размер самолета? Соображения конфигурации?

Моя очень настоятельная рекомендация: никогда, никогда не делайте этого.

Наконец, законно ли стрелять в самолет в ответ? Или это просто дико небезопасно?

18 USC § 32 : Свод законов США - Раздел 32: Уничтожение самолетов или авиационных сооружений говорит, что вы можете получить 20 лет за повреждение самолета. Я бы также сказал, что это дико небезопасно.

Я говорю все это как пилот, сбрасывавший свою долю хлама с самолетов. Резиновые цыплята на игрушечном домике в аэропорту в рамках конкурса, туалетную бумагу, которую нужно разорвать с помощью моего реквизита, тыквы в болоте и бумажные пакеты, наполненные мукой. Для этого есть время и место, и пейнтбольный матч — не то.

Отличные очки @Jungrot. Прочитав это и ответ Vortaq7, я думаю, что вместо этого я рассмотрю возможность использования квадрокоптеров. Меньше, на борту никого, теоретически вы можете отстреливаться (если вы готовы рискнуть квадрокоптером...)
91.119 a & b, казалось бы, довольно легко соблюдать, если пейнтбольное поле имеет свободную зону, достаточную для посадки самолета, но это начинает накладывать много ограничений на пейнтбольный матч. Также вполне вероятно, что FAA может счесть это «небрежным и безрассудным» в соответствии с 91.13 (почти единственный способ избежать этого - заставить местный FSDO санкционировать событие, что довольно маловероятно).
@voretaq7 ФСДО? Что это?
@JayCarr Конечно, заставь меня написать вики о теге fsdo :-) Окружные офисы летных стандартов (FSDO) в основном являются «филиалами» FAA — они занимаются такими вещами, как согласование разрешений на авиашоу / выставок, отказов и разрешений (что это и было бы). вероятно, будет наиболее похож на).