Я думаю, что решил это.
Без закрытия щели имеем обычную дифракцию:
ты =ты0ея ( к з− ш т ) 1 —ея Ндельта1 —ея δ"="ты0ея ( к з− ш т )ея (Н2дельта−дельта2)грех(Ндельта2)грех(дельта2)
После закрытия щели мы просто имеем:
ты =ты0⎡⎣⎢ея ( к з− ш т )ея (Н2дельта−дельта2)грех(Ндельта2)грех(дельта2) − ея (Ндельта2)⎤⎦⎥
Интенсивность определяетсяя∝ тыты*
:
я"="я0⎡⎣⎢грех2(Ндельта2)грех2(дельта2) − 2 кос(Ндельта2)грех(Ндельта2)грех(дельта2)+ 1⎤⎦⎥
Найтия0
, просто подставьте вдельта= 0
. Мы знаем, что центральная интенсивность пропорциональнаН2
гдеН
это количество щелей, поэтому мы ожидаемя0= ( Н− 1)2
здесь.
Заменадельта= 0
, у нас естья∝ (Н2− 2 Н+ 1 ) = ( Н− 1)2
, так что доволен!
Предполагая, что волна нормализована,
я= ( Н− 1)2⎡⎣⎢грех2(Ндельта2)грех2(дельта2) − 2 кос(Ндельта2)грех(Ндельта2)грех(дельта2)+ 1⎤⎦⎥
Максимумы все еще происходят вдгрехθ = п λ
, с интенсивностью( Н− 1)2
.
Минимумы теперь происходят вНдельта2"="н π2
. Так что минимумы надгрехθ =нНλ2
.
Сравнивая это с непокрытой ситуацией, мы имеемдельтаθ ′"="12дельтаθ
.
Карл Виттофт
пользователь44840