Животные против растений: кашрус

Почему Бог сделал кошерными все растения, а только некоторых животных? Источники, пожалуйста.

Не все растения съедобны. Есть такие, которые ядовиты или ужасны на вкус и т. д.
@GershonGold, правильно, но все кошерно.
@ msh210 Что вы подразумеваете под «кошерным»? Я не считаю яд "кошерным". Кроме того, можете ли вы привести источник, согласно которому (а) Бог сделал (б) все растения и (в) не всех животных кошерными? Тора подразумевает обратное .
@WAF: яд запрещен, но под заголовком ונשמרתם מאד לנפשותיכם, а не кашрус. (Правда, первое считается более строгим: חמירא סכנתא מאיסורא, к случаям, связанным с опасностью, относятся строже, чем к ритуальным запретам. Тем не менее, это две разные категории.) Что касается вашей цитаты из Берейшита, то она адресована бней Ноаху; для нас, евреев, это определяется списками в Ваикра 11 и Деварим 14.
@WAF, Алекс хорошо ответил на ваши вопросы, за исключением «(а)», где вы, кажется, просите источник того факта, что Бог создал растения. (Вы имеете в виду гибриды?) Но, в любом случае, я не имел в виду в своем вопросе, что Бог создал (сотворил) растения, а только то, что Он сделал (считал) их кошерными. Я надеюсь, что это ответит на ваше беспокойство, хотя я боюсь, что, возможно, неправильно понял это, и в этом случае, пожалуйста, уточните.
Очень явный источник для всех растений, разрешенных для употребления в пищу, из Торы: Igros HaR'iya vol. 2 #468, которая сама по себе является очень интересной тшувой .

Ответы (3)

Знаменитая поговорка «ты то, что ты ешь» может объяснить это. Растения не склонны к буйному поведению. Однако есть много животных, которые убивают других животных и ведут себя — за неимением лучшего термина — как животные. Всевышний не хочет, чтобы мы ели этих животных, чтобы это не заставляло нас вести себя так, как они.

Да и кашрус рыб (в отличие от птиц и наземных животных) не зависит от их поведения: плотоядные рыбы, такие как тунец, совершенно кошерны. Это также может быть связано с тем фактом, что водные существа настолько непохожи на людей, что вероятность того, что мы усвоим их черты вместе с их плотью, меньше.
Хочет ли Бог, чтобы мы вели себя как растения?
@WAF: конечно, в некотором роде - כי האדם עץ השדה. А если серьезно, Гершон считает, что поедание растений не заставит нас вести себя как они, в то время как поедание животных (которые биологически более похожи на нас) может сделать это.
Соответствующий клей якар в поддержку вегетарианцев: hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=14020&st=&pgnum=340
За исключением голубей, все птицы иногда являются хищниками, как и коровы. И ловушки для венериных мух по- прежнему кошерны.
Некоторые растения плотоядны.
источник? [персонажи]

На самом деле есть много законов, которые применяются к растениям, чтобы сделать их «кошерными», но все они связаны с Землей Израиля. Что делает растение «кошерным», так это не конкретный вид растения (что определяет кашрут чего-либо из животного мира), а то, как и где оно было выращено, и законы, которые применяются к нему, когда вы хотите его использовать. . Все эти законы в полной мере применяются в Земле Израиля, когда там стоит Храм. Некоторые применяются (иногда в более ограниченной форме) в любое время в Земле Израиля. А некоторые (например, орлах, халла, хадаш, по некоторым мнениям) применяются и за пределами Израиля. (Некоторые сегодня являются раввинами, а не законами Торы.)

  1. Плоды, выращенные на деревьях в возрасте до трех лет, называются орлах и их запрещено есть. Плоды четвертого года должны быть съедены в условиях (которых у нас сейчас нет) в Иерусалиме или выкуплены.
  2. Все продукты, выращенные в Земле Израиля, должны иметь десятину, отдаваемую священникам, левитам и беднякам ( трума и трумат маасер , маасер шени и маасер они ), и эти законы действуют и сегодня.
  3. Существуют законы, касающиеся шмитты (творческого отпуска), и продукты, выращенные запрещенным способом в течение творческого отпуска, также могут быть запрещены. Плоды, растущие сами по себе, имеют святость ( кедушас швийс ) и подчиняются особым законам (не портить их, употреблять их обычным образом, не покупать и не продавать их и т. д.)
  4. Часть нашего теста (чалла) отдается священнику ( коэну ). Поскольку коэн не может съесть его сегодня (потому что он не может стать ритуально чистым), его отделяют и сжигают. Но тесто, в котором не была отделена хала, некошерно.
  5. «Новое» зерно ( хадаш ) нельзя есть до тех пор, пока во вторую ночь Песаха (Пасхи) не будет собрано приношение омера . Сегодня мы должны еще дождаться 2-го дня Песаха, прежде чем есть новое зерно.
Здравствуйте, Мириам, добро пожаловать в Mi Yodeya, и спасибо за ваш первый ответ! Это очень хороший ответ, хотя на самом деле он не отвечает на вопрос (поэтому только некоторые животные являются кошерными). Возможно, вы захотите перефразировать свой ответ, чтобы сказать, что не все растения кошерны, или показать параллелизм между потребностью в кошерном мясе и «кошерными» растениями. В его нынешнем виде, хотя он правильный / полный, он немного отличается от вопроса. Еще раз спасибо, и я надеюсь, что вы осмотритесь и найдете другие интересные вопросы и ответы и продолжите учиться с нами.
@Добро пожаловать, Мириам. Ваш ответ хорошо структурирован. Кошерным животным тоже нужно много приготовлений, щита, мелича, никур, не смешиваемые с молоком. Но есть виды, которые непоправимо не кошерны. Вы видите нюанс?
А Килайим? Кое-что из этого применимо и к диаспоре.
@kouty - кроме рыбы.
@ Мириам Ты возражаешь, что рыбе не нужна шхита. Верно!

Вы не найдете, чтобы ЯХВЕ объявлял ВСЕ растения «кошерными» в Писании в любой момент времени, даже до проклятия. Вы забываете самое первое растение, которое Он когда-либо запретил: дерево познания добра и зла.

Но чтобы не забегать слишком далеко вперед, согласно Бытие (или Берешит) 1:29-30, ЯХВЕ дал критерии, определяющие, какие растения человечество может употреблять в пищу из всех растений, которые Он создал. Итак, ЯХВЕ не создавал ВСЕ растения для того, чтобы мы их ели. Это относится ко всем — не только к Израилю, но и ко всем людям, поскольку мы говорим о первой человеческой паре, Адаме и Еве, в Бытие 1-3.

  • Бытие 1:29-30 (НИВ)

    29 И сказал Бог: Я даю вам всякую семенную траву на лице всей земли и всякое дерево, у которого есть плод с семенем . Они будут твоими в пищу . 30 И всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всем тварям, пресмыкающимся по земле, — всему, в чем есть дыхание жизни, — я даю в пищу всякую траву зеленую». И это было так.

Согласно этим стихам, растения, которые ЯХВЕ создал для нас (человечества) в пищу, были растениями, которые приносили семена, или деревьями, которые приносили плоды с семенами ; напротив, каждое зеленое растение было отдано животным (не нам).

Чтобы привести практический пример этого различия: животные, такие как кролики и олени, могут безопасно есть траву и получать от этого пользу; мы не можем.

Животные:

Большинство травоядных, таких как коровы, буйволы, козы, овцы и олени, едят траву. Животные, живущие в лесу, питаются травой, ветками, растениями и листьями. Лошади едят сено, то есть сухую траву. Даже насекомые, такие как кузнечики, едят траву. Слоны любят есть кору деревьев, но даже слоны едят траву. [...]

https://www.reference.com/science/animals-eat-grass-f19a6233ebe5e0b6#

Но люди:

В принципе, люди могут есть траву; он нетоксичен и съедобен. Однако как практический источник пищи ваш газон оставляет желать лучшего.

Есть две основные проблемы с травяной диетой. Во-первых, человеческий желудок с трудом переваривает сырые листья и травы. С другой стороны, животные, такие как коровы, имеют специальный желудок с четырьмя камерами, помогающий переваривать траву (процесс, называемый пережевыванием).

Помимо проблем с пищеварением, вторая проблема с травой в качестве источника пищи — пережевывание пищи. Ваш дантист не был бы доволен; трава содержит много кремнезема, абразива, который быстро изнашивает зубы. Зубы пастбищных животных приспособлены к постоянному росту, быстро заменяя изношенные поверхности зубов.

http://www.livescience.com/32435-why-cant-humans-eat-grass.html

Итак, нет, не все растения должны быть съедены человеком (следовательно, не все растения «кошерны»; я предполагаю, что мы используем «кошерно» в том смысле, в каком ЯХВЕ через Моисея использовал термин «тахор» [ טָהוֹר] H#2889, в Левит 11:47, чтобы отличить живых существ, которых мы можем есть, от «прирученных» [טָמֵא] H#2931, живых существ, которых мы не можем есть).

  • Левит 11:47 (НИВ)

47 Вы должны различать нечистое и чистое, живые существа, которых можно есть, и те, которых нельзя есть».

«Кошерный» — термин, которого нет в письменной Торе — буквально означает «чистый/чистый». Но еврейский термин, который появляется в Левит 11, в письменной Торе, это «тахор». «Тахор» (чистый) относится к тому, «что можно есть». Несмотря на то, что термины «тахор» (чистый) и «ручной» (нечистый) не используются в отношении растений, концепция, которую они представляют («можно есть» из «того, что нельзя есть»), такова: некоторые растения можно есть. , некоторые растения нельзя есть. Следовательно, не все растения могут быть съедены человеком, так же как не все животные могут быть съедены человеком.

Технически все растения и животные МОГУТ быть съедены (не могут, не должны, но могут быть съедены) человеком — вы можете жевать и глотать их — но это не значит, что вы должны это делать; ЯХВЕ видит негативные последствия, которых мы не видим; Итак, если это не способствует нашему благу, в ближайшей или долгосрочной перспективе, тогда ЯХВЕ повелел не есть это. По той же причине Он установил различия и для других вещей, кроме растений и мяса животных:

Из всех критериев, которые дал нам ЯХВЕ, для нашего же блага мы также не должны есть кровь (Левит 17:13-15), и неудивительно, что кровь является переносчиком патогенов; жир также запрещен (Левит 3:17; 7:24), неудивительно, что в жире накапливаются токсины; печень, почки и окружающий эти органы жир также запрещены (Левит 3:4), и неудивительно, что эти органы отфильтровывают токсины в организме [таким образом, в этом органе есть токсин]. Из того, что прямо не сказано, но очевидно (в наши дни, во всяком случае, не могу говорить за будущие поколения): мы также не должны есть какашки, ни дрова, ни камни. То, что ЯХВЕ создал его, и это не животное, не означает, что мы можем его есть. Это и не «еда» (то, что нужно есть).

После падения из земли выросли тернии и волчцы (я предполагаю, что ядовитый плющ тоже вырос в это время, учитывая, что у него есть ягоды [плоды] с семенами, поэтому он соответствует критериям Бытие 1, но ядовит для нас; следовательно, это не часть первоначального «очень хорошего» творения ЯХВЕ в начале, а результат проклятой земли, т.е. Бытие 3:17-19). Таким образом, мы не можем руководствоваться только критериями Бытия 1 (хотя критерии Бытия 1 уже имели свои пределы, но как только человек согрешил, были введены дополнительные ограничения, потому что мы испортили творение к собственному дискомфорту и вреду).

  • Бытие 3:17-19 (НИВ)

    17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал жену свою и ел плод с дерева, о котором Я заповедал тебе: не ешь от него,

    « Проклята земля из-за тебя; в тяжких трудах будешь питаться от него во все дни жизни твоей. 18 Он произрастит для вас терние и волчцы, и вы будете питаться полевыми растениями. 19 В поте лица твоего будешь есть пищу твою, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят; ибо прах ты и в прах возвратишься».

Короче говоря: вопрос, который вы задали, предполагает, что что-то верно, что на самом деле совсем не так: ЯХВЕ не сказал, что ВСЕ растения были «кошерными» (и что все растения были «тахор»), чистыми, «можно есть». ЯХВЕ повелел, чтобы в пищу можно было есть только семенные растения и деревья, приносящие плоды с семенами, за исключением дерева познания добра и зла, которое было полностью запрещено. А после грехопадения Адама и Евы было еще больше растений, которые мы не могли есть из-за проклятой земли. Точно так же, как некоторые животные запрещены, некоторые растения тоже запрещены — для нашего же блага.

Есть ряд причин, по которым я не могу проголосовать за этот пост, но, тем не менее, я благодарю вас за некоторые оригинальные и интересные идеи.
В этом ответе используется возможная неясность вопроса, что я не определяю слово «кошерный» и использую этот термин иначе, чем все остальные, чтобы ответить (или действительно устранить) вопрос. Это игра слов. Под «кошерным» я имел в виду «разрешено к употреблению в пищу», а не «разрешено и полезно для употребления в пищу», и я думаю , что это было ясно даже этому ответившему. –1.
Плакаты по умолчанию ищут ответы в соответствии с раввинистическим иудаизмом, если не указано иное. (Этот ответ, хотя и интересный), кажется, не согласуется с раввинистической интерпретацией.