«Знание и видение, позволяющие ясно видеть вещи» (yathābhūtañāṇadassanaṃ)

Интеллектуальное знание трех характеристик — это одно, а переживание — совсем другое. Насколько я понял, випассана происходит без воли, так как именно нравственность приводит к восторгу и суккхе, которая потом помогает стабилизировать ум, чтобы облегчить ясное видение.

Тогда мой вопрос:

1) Используют ли большинство людей термин випассана в общем и неправильно, чтобы указать на технику «новой эры», которая не имеет ничего общего с «ясным видением» согласно буддизму?

2) Насколько необходимо развитие медитации? Согласно AN 10.1 именно нравственная чистота ведет к абсолютной концентрации, необходимой для видения трех характеристик.

[Ананда:] «Какова, о Достопочтенный, награда и благословение здоровой нравственности?»

[Будда:] «Свобода от угрызений совести, Ананда».

"И свободы от раскаяния?"

«Радость, Ананда»

— А от радости?

«Восторг, Ананда»

"И восторга?"

«Спокойствие, Ананда».

"И спокойствия?"

«Счастья, Ананда».

"И счастья?"

« Концентрация , Ананда».

— А концентрации?

« Видение и знание в соответствии с реальностью » .

"И видения и знания в соответствии с реальностью?"

« Отвержение и непривязанность , Ананда».

"И отвернувшись и отряд?"

«Видение и знание об Освобождении, Ананда».

— АН 10.1

С уважением

Я не очень доволен первой частью вопроса, потому что он предполагает ответы вроде: «Да, учитель X и школа Y и т. д. учат нью-эйдж-чушь, не относящуюся к буддизму». Может быть, лучше перефразировать его, чтобы спросить, что такое «ясное видение» , а не то, чем оно не является , и ошибаются ли большинство людей.
Я не понял синтаксиса «Насколько необходимо развитие медитации». Вы спрашиваете, что необходимо, каковы предпосылки (например, «добродетель» и т. д.) и как это влияет на метод?
Этот вопрос может быть или почти дублировать вопрос Как мне практиковать «видеть вещи такими, какие они есть»?
Андрей разместил здесь действительно краткое изложение «джханы» (следуя этому предыдущему определению анусати и бхаваны ) . Это было опубликовано в виде комментария (или чата), хотя ... у вас есть вопрос о чем-то подобном?
Крис, кажется, ты чувствуешь себя оскорбленным, когда я говорю «Нью-Эйдж», однако это не всегда имеет негативный оттенок, но, безусловно, большую часть времени. Тем не менее, это не тот случай, когда Будда много говорил о «випассане», как учат сегодня большинство современных гуру. Випассана — это не техника, а феномен, возникающий, когда ум продвигается в трех упражнениях. В то время как другие могут не обязательно учить чепухе, они явно не буддисты, потому что некоторым вещам учил Будда, а некоторым нет. Если вы испытали анатту, уместно будет сказать, что вера в себя — это бессмыслица.
Я не чувствую себя атакованным напрямую, просто как модератор я прошу пользователей не атаковать (и не умалять доктрины) других пользователей и другие школы - делать это (т.е. критиковать другие школы) в ответе - это то, чего пользователи должны избегать, и что я должен предотвратить (независимо от того, чувствует ли кто-то на самом деле нападение с его стороны) - так что лучше, если вопрос не требует такого ответа. Я не знаю о «большинстве современных гуру», я только надеюсь, что мне не придется модерировать ответы, которые говорят: «большинство гуру, включая вашего, неправы и учат не Дхарме, только мой прав» и так далее.

Ответы (2)

1) Да. Когда Будда говорил о випассане, он имел в виду прямое проникновение в реальность.

То, чему учат как випассану (в зависимости от того, как этому учат), должно быть тренировкой, которая приведет нас к випассане.

Что касается Будда-Дхаммы. Обучение медитации означает: Отказ, отпускание, страстное желание и цепляние. Что приведет нас к випассане «ясному видению».

Весь путь Будда-Дхаммы может быть описан этим коротким предложением;

«Ни за что не следует цепляться».

Или, как выразился бы Аджан Буддхадаса: «Ни за что не следует цепляться как за то, что я или мое».

Количество тренировок (сидячая медитация), которые необходимо выполнять, будет зависеть от умственных способностей, моральной чистоты, ослабления умственных загрязнений, невозмутимости, понимания, мудрости и т. д.

Отказ от страстного желания и цепляния следует практиковать день и ночь до полного прекращения страстного желания и цепляния.

"...поскольку именно нравственность ведет к..."

Цель буддизма — прекращение страданий. Природа страдания — это «неудовлетворенное стремление» к тому, чтобы переживание было другим, чем оно есть сейчас . Природа прекращения страдания есть таковость — когда опыт переживается таким, какой он есть сейчас, без какого-либо стремления к тому, чтобы он был каким-то другим. Этот опыт без страдания достигается с помощью «объективных» и «субъективных» факторов. Объективные факторы — это то, что связано с нашей природной средой, нашим здоровьем и нашим социальным положением. Субъективные факторы — это то, что связано с нашим вниманием, восприятием, интерпретацией и тем, как они формируют наш опыт.

Вышесказанное должно поместить этот разговор в правильный контекст. Мораль полезна лишь постольку, поскольку она служит фактором устранения «объективных» и «субъективных» причин, по которым в нашем опыте присутствует элемент стремления быть иным, чем он есть. Как я уже сказал, важна не только мораль, но и вся среда, которую мы создаем для себя, вся конфигурация. Сюда входят всевозможные скрытые причины и условия, формирующие наш личный субъективный мир.

Что касается «ясного видения», то оно означает ясное видение этих — объективных и субъективных — факторов в действии и ясное видение того, как наши решения и действия — как в макро-, так и в микро-временном масштабе — способствуют этому.

В буддизме нет магии. Достижение того, что называется «Нирваной», требует чрезвычайной рациональности и чрезвычайной чувствительности к причинам и условиям, которые мы приводим в движение каждую секунду каждой минуты каждого часа.

1) Используют ли большинство людей термин випассана в общем и неправильно, чтобы указать на технику «новой эры», которая не имеет ничего общего с «ясным видением» согласно буддизму?

Да, я думаю, что многих это смущает. Что ж, во всех традициях, включая тхераваду, дзен и тибетский буддизм, определенно есть достаточно практиков, которые на самом деле понимают, что это такое и как это на самом деле работает. Но есть и немало людей, имеющих весьма наивное, я бы даже сказал мифологическое или выдуманное представление о буддизме вообще и випашьяне в частности.

Випашьяна — это не то, что вы можете практиковать, не понимая, что вы делаете, а затем волшебным образом получать удивительные результаты. Випашьяна похожа на ученого: вы смотрите на свой опыт в режиме реального времени и пытаетесь понять, как это работает. Откуда берется дискомфорт, откуда берется внутренний конфликт, откуда берутся ожидания, откуда берутся интерпретации, как восприятие работает с интерпретациями, как работает оценка и сравнение, откуда берутся системы отсчета и т. д. А затем вы пытаетесь применить то, чему вы только что научились, чтобы свести к минимуму и в конечном итоге прекратить страдание. Это Шила, Праджня, Шаматха, Випашьяна, Джхана, Бхавана, Анусати — не семь отдельных практик, а одна!

2) Насколько необходимо развитие медитации? Согласно AN 10.1 именно нравственная чистота ведет к абсолютной концентрации, необходимой для видения трех характеристик.

Буддийская медитация — это развитие ума без страданий. Вот что такое буддийская медитация. Нравственная чистота важна, она устраняет огромный источник страданий, но этого недостаточно. Увидеть Три Характеристики в игре важно, так как это устраняет неправильные ожидания, ведущие к страданию, но этого недостаточно. Страдание порождается механизмами интерпретации и оценки ума, поэтому для полного искоренения всех страданий требуется совершенное владение этими механизмами.