Звездная фотография

Вчера я предпринял несколько попыток начать фотографировать звезды, прежде чем отправиться в путешествие. Я верю, что у меня будет много шансов сделать такую ​​​​фотографию, и хотел убедиться, что у меня есть навык, прежде чем я уйду.

Это изображение, которое я в итоге сделал перед своим домом. https://www.flickr.com/photos/124167583@N03/14847446571/in/photostream/

Результат меня не удовлетворил, и я подумал, что некоторые вещи я мог бы сделать лучше. Не могли бы вы внести свой вклад в то, что еще я могу сделать, чтобы улучшить эту фотографию, я собираюсь попробовать еще раз сегодня вечером.

EXIF: f 3,5 ISO 100, выдержка 30 с.

То, что я понял до сих пор: уличный фонарь, бросающий желтый свет на дом, не помогал, я пытался использовать его в качестве источника света, чтобы осветить мой передний план. Я должен искать место с меньшим световым загрязнением.

Что еще я могу сделать лучше?

Как сделать дом на переднем плане более четким? Я использовал штатив на таймере.

Также я надеялся увидеть больше звезд на заднем плане, не знаю, почему этого не произошло, вероятно, из-за облачной природы ночи, я хотел бы получить больше информации от людей, которые уже сделали это.

Ответы (4)

На этом фото против вас сговорились как минимум три вещи:

  • Сравнительно ярко освещенный передний план.
  • Облака. Их движение во время экспозиции загораживает еще большую часть неба.
  • Луна! Он на удивление яркий, особенно когда почти полный, как это было вчера.

Отойдите от искусственного освещения, особенно от ужасных натриевых ламп, которые часто используются для наружного освещения. Выберите ночь без облаков или с очень небольшим количеством облаков и, если возможно, с минимальным ветром. Также выберите ночь близко к новолунию или, если это невозможно, по крайней мере, держите луну вне поля зрения. В любом случае он будет переэкспонирован.

Какое у вас было фокусное расстояние? Если вы сфокусировались до бесконечности, дом, вероятно, просто не в фокусе из-за того, что вы использовали умеренно большую диафрагму. Размытие выглядит так, как будто оно также может быть вызвано движением камеры — убедитесь, что ваш штатив стоит очень устойчиво, а камера плотно закреплена. Там было ветрено? Даже умеренный ветер может вызвать сильную вибрацию. Вы также можете переключиться в режим отложенного затвора, чтобы рассеять вибрации, вызванные нажатием кнопки спуска затвора.

Когда вы находитесь в действительно темном месте, вы можете/должны значительно увеличить ISO, вплоть до того момента, когда вы больше не сможете эффективно удалять шум при постобработке. Также снимайте в формате RAW, чтобы расширить динамический диапазон и лучше настроить баланс белого, чтобы компенсировать световое загрязнение.

Спасибо за ответ. Я использовал 18-мм объектив на 18 мм и сфокусировался на верхней части дома ... (это было снято с помощью комплектного объектива на 600d.) У меня также был включен IS ... это причина вопросы ?
@Pat: Тогда размытость, скорее всего, вызвана вибрацией камеры. Некоторые реализации IS могут на самом деле вызывать размытие изображения петлями обратной связи при использовании штатива — это не должно быть проблемой с современными объективами, но просто в целях безопасности обычно рекомендуется отключать стабилизацию при использовании штатива.

Я согласен с комментариями, сделанными JohannesD. Легко увидеть, что ваш штатив сдвинулся, когда вы увеличиваете изображение звезд. Вы можете ясно видеть, что звездные следы не являются сегментами маленьких кругов, вместо этого они имеют неправильную кривизну, которая указывает на движение штатива, а не на обычный след, вызванный вращением Земли.

Нерезкость можно исправить с помощью постобработки. В этом случае это проще, чем обычно, так как вы можете использовать звездный след в качестве так называемой «функции разброса точек». Каждая отдельная точка света должна воздействовать только на один пиксель, но нерезкость вызывает профиль яркости, который влияет на группу соседних пикселей. Это называется функцией рассеяния точки, и знание этого позволяет вам устранить размытие изображения. В идеале вы должны использовать среднее значение нескольких звезд. Кроме того, в случае размытия при движении лучше всего разделить изображение на мелкие части и устранить размытие каждой части отдельно, используя функции распределения точек, которые применяются к этой части (в случае вращательного движения функция распределения точек не будет равномерной).

Это ваше исходное изображение:

Исходное изображение

Используя только самую яркую звезду в качестве функции рассеяния точки и устраняя размытость всего изображения, мы получаем следующий результат:

Размытое изображение

Это было сделано путем разделения изображения на 3 его цветовых компонента, а затем применения 25 итераций алгоритма деконволюции Ричардсона-Люси с использованием самой яркой звезды в левом верхнем углу изображения в качестве функции рассеяния точек. На высококонтрастных краях изображения видны артефакты «звона». Также правая часть не такая острая.

Повышение резкости сделало более заметными более слабые звезды на снимке. Тусклая звезда, превратившаяся в размытый шлейф на нерезком изображении, может иметь поверхностную яркость, едва превышающую яркость фона, в то время как на изображении с резкостью она будет представлена ​​ярко выраженной функцией яркости.

+1 за то, что сообщили мне об алгоритме деконволюции Ричардсона-Люси, впервые слышу этот термин
Да, изображение 1:1 ясно дает понять, что виновником является движение камеры, хорошая мысль!
@JohannesD верно для этого изображения, но не всегда причиной является движение камеры, при 30-секундной выдержке очевидно, что скорость вращения Земли также имеет значение.
@SelimArikan Конечно, я просто имел в виду то, как дом размыт.

Почти все, что вы НЕ должны делать при попытке астрофотографии, было сделано.

Кажется, никто не упомянул штатив. Похоже, это изображение было сделано с рук или на монопод. Для астрофотографии вам понадобится максимально прочный штатив, чтобы камера вообще не двигалась. Это улучшит ясность.

Большинство других вопросов были рассмотрены в приведенных выше ответах.

  1. Найдите место, свободное от светового загрязнения (помогают наложения карты Google)
  2. Снимайте безлунной ночью (используйте лунный календарь для глиссирования)
  3. Откройте максимально широко (в вашем случае f3.5)
  4. Увеличение до бесконечности с помощью метки на объективе (может потребоваться некоторая настройка в полевых условиях)
  5. Используйте таблицы для расчета времени выдержки (при 18 мм примерно 30 с при съемке на север)
  6. Высокий ISO: некоторые предлагают 800, но 1600 или ниже позволяют запечатлеть больше звезд, хотя и с более шумным результатом, 2500 хорошо работает с современными камерами с лучшим контролем шума.
  7. Шумоподавление в камере включено
  8. Более прохладная погода помогает снизить уровень шума (датчик при длительной выдержке нагревается)
  9. Принесите налобный фонарь, который легко включать и выключать
  10. Используйте прочный штатив и спусковой тросик затвора.
  11. При компоновке снимка установите максимально возможное значение ISO, чтобы сделать пробные снимки с более коротким временем выдержки. После компоновки уменьшите ISO и используйте правильное время экспозиции.
  12. Настройте окончательное изображение в посте — удалите желтые облака, увеличьте контраст, затемните небо и т. д.
Убедиться, что «ваш штатив очень устойчив», уже упоминалось в первом ответе @JohannesD. Это не упоминалось в вопросе, но я сомневаюсь, что кто-то будет пробовать снимать с рук или с моноподом. Но в любом случае ваш список является хорошим ориентиром.

В зависимости от объектива f/3.5 может давать или не давать наилучшее качество. Хотя это всегда верно, в ситуациях с длинной выдержкой возникает искушение склониться к большей диафрагме, чем это может быть строго разумно, чтобы минимизировать время экспозиции. При съемке, например, городских пейзажей или чего-то подобного, я обычно сначала делаю пробные выдержки при более высоких значениях ISO и больших значениях диафрагмы, а затем подстраиваю их под фактический снимок.

Штатив или что-то подобное, конечно, обязательно.
Я считаю, что вибрации камеры, вызванные руками, могут длиться удивительно долго.
Использование 10-секундного таймера предварительной экспозиции позволяет значительно снизить вибрации.
Для очень длинных выдержек вы также можете оптически закрывать открытый объектив на некоторое время в начале экспозиции. Бленда, конечно, никогда не должна касаться камеры, она должна быть достаточно темной и достаточно неотражающей, чтобы не добавлять к изображению, и должна сниматься достаточно аккуратно, чтобы не оставлять следов.

Существует целая форма искусства, посвященная использованию масок, удерживаемых вручную перед объективом в течение части экспозиции, чтобы уменьшить эффективные уровни света, например, от переднего плана. Достижение неочевидной границы требует мастерства и магии.