Осознают ли симы себя?

«Учитывая тот факт, что мы потенциально можем быть режиссерами нашей собственной мини-вселенной, в таких видеоиграх, как The Sims, как мы узнаем, обладают ли ее обитатели самосознанием? Если они в настоящее время не обладают самосознанием, в какой момент мы будем Теоретически могут сказать, что они могли бы сомневаться в собственном существовании?»

Сначала вам нужно определить «самосознание» и качество вашего сима. Почему любая будущая цивилизация не может применить к симу «тест Тьюринга» и «зеркальный тест», меру самосознания? Этот вопрос напоминает мне классическую задачу «мозги в бочке»:

Почему референты наших терминов должны быть доступны нам в опыте? Нельзя, например, иметь опыт личных состояний сознания других людей; означает ли это, что нельзя осмысленно приписывать психические состояния другим? (Википедия)

Кто-то может возразить, что если нет эмпирических данных, к которым можно было бы обратиться, чтобы установить, являемся ли мы мозгом в компьютерной модели мира, которая может имитировать человеческое сознание, или есть ли там, то эта гипотеза является метафизической. Многие философы утверждают, что такие метафизические возможности не равнозначны прагматическим случаям сомнения: в настоящее время физически невозможно создать компьютерную модель мира, которая могла бы имитировать человеческое познание и воспроизвести качественную феноменологию человеческого сознания. Тем не менее, когда речь идет о технологиях будущего, следует поколебаться, прежде чем делать заявления о возможностях. Как показывают такие фильмы, как «Матрица» и даже «Шоу Трумэна», идея жизни в смоделированном мире, неотличимом от реального, вероятно, будет продолжать очаровывать человеческий разум.

Ссылки
Интернет-энциклопедия философии
Википедия

На протяжении всего существования человеческая личность была уникальной и никогда не разделяла это качество личности с какой-либо «низшей» сущностью. Моделирование может имитировать такие вещи, как самосознание, или даже может быть разработано специально для самосознания.

Но даже суперкомпьютер с такой программой будет не более чем машиной, а не человеком. Будет ли такая машина сожалеть об ошибке? Понравится ли ему красивая музыка? Вы бы посмеялись над ним, если бы он был капризным первым делом с утра?

Кроме того, объем вычислений, необходимых для предсказания в следующую наносекунду миллионов напряжений и химических сигналов вашего мозга, поскольку они динамически вычисляются и коммутируются в вашем «влажном мозгу», сейчас недоступен и, судя по всему, не станет доступен в нашей жизни. Это не симуляция.

Частично это зависит от того, как вы определяете сознание и самосознание, а частично от того, как устроены сами симы.

Определения

Я считаю, что интеллект, сознание и самосознание — это спектры, а не пороги. Мы могли бы установить порог, определяющий интеллект человеческого уровня, но даже тест Тьюринга не может избежать максимы, что «человек есть мера всех вещей [связанных с человеком]».

Если вы считаете, что амеба обладает сознанием, потому что воспринимает окружающую среду и реагирует, то почему бы симу также не быть сознательным, хотя и в очень ограниченной степени?

Sim™ Структура

Архитектура программного обеспечения для sim™ также может быть фактором. Если бы каждый sim™ был отдельной, автономной программой, то они могли бы претендовать на базовый уровень сознания, определенный выше.

Однако, если каждый sim™ — это просто шаблон поведения, а решения для всех sims™ принимаются MCP (Главная программа управления), тогда существует только один многоклеточный организм MCP, обладающий сознанием при взаимодействии с окружение Sims™ и принятие решений.

Самосознание Sims™

Самосознание — это загвоздка, потому что очень маловероятно, что sim™ или гипотетический MCP когда-либо по-настоящему уважают себя.

Хотя можно сказать, что sim™ обладает ограниченной формой сознания при взаимодействии с окружающей средой и принятии решений, маловероятно, что sim™ обладает каким-либо чувством собственного «я» или «я».

С другой стороны, если Sims™ сконструирован таким образом, что у этих sims™ есть цели, которые оцениваются по отношению к другим sims™, может быть случай, когда данный sim™ осознает себя в стремлении достичь целей на основе , хотя и с ограничениями, sim™ self.

Я мог бы подумать о самосознании в отношении автономных транспортных средств, которые постоянно проверяют свое рабочее состояние и местоположение по отношению к другим объектам.

Мне кажется, что даже симы™ знают о своем рабочем состоянии (« зов природы » является одним из примеров) и местонахождении по отношению к другим симам™ и объектам.

Основное предположение Ника Бострума в « Вы живете в компьютерной симуляции », Philosophical Quarterly (2003) Vol. 53, № 211, стр. 243-255 заключается в том, что

компьютер, на котором запущена подходящая программа, был бы в сознании

Если это не так, то есть если вычислительная теория разума неверна, то никакая симуляция не будет сознательной, не говоря уже о самосознательной.

Рассмотрим вопрос ОП:

Учитывая тот факт, что мы потенциально можем быть режиссерами нашей собственной мини-вселенной, как в таких видеоиграх, как The Sims, мы узнаем, обладают ли ее обитатели самосознанием? Если они в настоящее время не осознают себя, в какой момент мы теоретически сможем сказать, что они могут задуматься о собственном существовании?

Сегодня мы можем играть в видеоигры, притворяясь, что являемся режиссерами собственных мини-вселенных. Однако, если вычислительная теория разума ложна, то мы можем сказать, что обитателям видеоигры не обязательно быть сознательными просто потому, что они являются программами, работающими на компьютере.