Как транскрипция РНК определяет, какую половину ДНК использовать?

Я чувствую, что у меня может быть полное непонимание здесь. Если ДНК состоит из двух цепей, то как механизм транскрипции РНК определяет, какую из них транскрибировать?

Ответы (2)

Я буду краток и прост. Направление транскрипции (определяющее, какая цепь используется в качестве матрицы) контролируется промотором, представляющим собой область специфических мотивов ДНК на 5'-конце гена. РНК-полимераза связывается с промотором, который ориентирует ее на правильную цепь и в правильном направлении, после чего она может приступить к транскрипции гена.

введите описание изображения здесь

Эта замечательная маленькая анимация взята с этого сайта.

Чтобы добавить к ответу канадца, на самом деле гены можно найти на обеих цепях ДНК в большинстве эукариотических клеток, в том смысле, что смысловая и антисмысловая цепи не всегда являются одной и той же цепью. Таким образом, направление полностью определяется промотором. Кроме того, существуют двунаправленные промоторы .

Это интересно +1!! Можете ли вы добавить ссылку на то, что смысл/анти-смысл не ограничивается конкретной нитью?
@AliceD Я почти уверен, что он / она просто имеет в виду тот факт, что вдоль всей хромосомы (которая состоит из двух цепей) некоторые гены будут обнаружены на одной цепи, а некоторые - на другой. Термины «смысл» и «антисмысл» относятся к конкретному гену, а не ко всей хромосоме. Иногда, что необычно, два гена перекрываются на противоположных цепях в одном и том же локусе.
@AliceD, на самом деле, это будет почти любая статья по геному или учебник для студентов. Для визуального обзора взгляните на это . Вы увидите гены в обоих направлениях, то есть на обеих цепях (направление указано стрелками в линиях, представляющих гены).
@terdon, черт возьми, я чувствую себя... эээ... тупым, но я годами боролся с этой концепцией. Спасибо!!
@AliceD Боже мой, когда незнание чего-то, что не имеет прямого отношения к вашей области, стало причиной чувствовать себя глупо? Я пропустил встречу? Моя кандидатская диссертация была посвящена предсказанию генов и аннотации генома, так что это мой хлеб с маслом. Только не просите меня описывать цикл Кребса :)
@terdon У меня есть степень бакалавра биохимии. Я ушел из этой области десять лет назад и занялся неврологией. Честно говоря, я боролся с этим с тех пор, как впервые начал изучать ДНК. Все это не имело смысла. Честно говоря, я думал, что есть одна кодирующая цепочка, а другая была просто основой для химической стабильности..:-/ Этот пост меня точно просветил. Все встало на свои места. Просто здесь.