Могу я одолжить луноход?

Согласно Википедии, на Луне находятся 3 LRV в очень четко определенных местах. Сможет ли Китай или кто-то еще, кто отправится на Луну вместе с человеком, садиться и ездить на LRV, оставленном США?

   Лунный вездеход Аполлона (LRV)

   Американский луноход «Аполлон» с корабля « Аполлон-15 » на Луне в 1971 году. Источник фотографии: Википедия о лунном вездеходе.

Другая идея заключается в том, что приземление в нескольких минутах ходьбы от существующих посадочных площадок ограничивает количество уникальных научных данных / образцов, которые они могут принести, поскольку они находятся в уже исследованной области.
Просидев там в течение пяти десятилетий, подвергаясь экстремальному тепловому циклированию и более высокому уровню радиационного облучения, можно было бы провести упражнение по отбору проб оборудования, как это сделал Аполлон-12, взяв части зонда Surveyor 3, чтобы можно было изучить предметы, чтобы увидеть, как материал работает. после длительного пребывания на лунной поверхности.
@JamesJenkins Вам не кажется, что после того, как вы просто просидите там 50-60 лет, это будет больше, чем немного, я не знаю, НЕРАБОТОСПОСОБНО!

Ответы (6)

Забавный вопрос! При условии, что три лунных вездехода (LRV), оставленные на поверхности Луны последними тремя миссиями программы «Аполлон» , не будут иронично отбуксированы за неоплачиваемую парковку, неосторожное вождение и штрафы за мусор или задержаны лунными жителями . (не путать с Lunatics ), я не понимаю, почему бы и нет, при условии, что вы взяли с собой все запасные части, которые могут вам понадобиться, и можете заставить их работать:

    Закрепленный лунный вездеход (CLRV)

    Закрепленный лунный вездеход (CLRV). Серьезно, НАСА! (Атрибуция фотографии: НАСА и ваш покорный слуга)

А если серьезно, пусть я и не космический юрист , с юридической точки зрения не будет ничего плохого в том, чтобы одолжить и повторно использовать транспортное средство, брошенное на нейтральной полосе . Американцы, возможно, втыкали свои национальные флаги в поверхность Луны, но это не было территориальной претензией, а всего лишь демонстрацией национальной гордости за то, что они первыми добрались туда. Никто не является законной властью на Луне, по крайней мере, пока, и даже если бы кто-то был, смогли бы они помешать вам завладеть уже несуществующим транспортным средством? Я так не думаю. Было бы принято, вежливый жест, сначала спросить их предыдущих владельцев. Но это определенно не будет Grand Theft Auto , даже если бы вы этого не сделали.

Тем не менее, вам понадобится довольно много запасных частей, чтобы заставить его работать. Ранее упоминалось , что батареи, от которых эти LRV использовали для питания своих двигателей, к настоящему времени были бы разряжены. Частично из-за того, что они были в значительной степени израсходованы самими миссиями «Аполлон», частично из-за саморазряда, а частично из-за воздействия солнечного излучения, разрушающего их химический состав. В любом случае они были бы полностью разряжены и, возможно, их невозможно было бы перезарядить.

Тогда есть шины. Они не были надувными, поэтому просто взять с собой ручной воздушный насос не сработало бы, и дело не только в том, что насос не работает, потому что нет настоящей атмосферы, о которой можно было бы говорить (хотя есть небольшое давление из-за то, что мы называем экзосферой ) на поверхности Луны. Таким образом, хотя шины были изготовлены из оцинкованных и плетеных стальных прядей, они, вероятно, все еще находятся в довольно плохом состоянии из-за хороших 45 лет непрерывной бомбардировки высокозаряженными частицами в результате выбросов корональной массы (CME), солнечной радиации и электромагнитного излучения реголита лунной поверхности. увольнять.

Все остальные части легковых автомобилей также, вероятно, будут в ужасном состоянии, возможно, их рама из алюминиевого сплава, удлинители крыльев и металлические части сидений все еще в рабочем состоянии, но все остальное сгниет из-за ранее упомянутых условий окружающей среды. Вам, скорее всего, понадобится более тяжелое оборудование и запасные части, чтобы снова запустить их, чем ваш новый автомобиль, который вы можете взять с собой.

Так что да, хоть и забавный вопрос, ответ на самом деле не в том , можете ли вы , а скорее в том , можете ли вы . ;)

и учитывая уровень необходимого ремонта, я думаю, что это также было бы "вы"
Я не согласен с этим ответом. Я недавно читал юридический анализ на эту тему. Учитывая формулировку вопроса, похоже, что ОП не планирует запрашивать прямое разрешение на контроль над марсоходом. По одному договору космос не контролируется какой-либо страной, а по другому договору, когда вы находитесь за пределами страны страны, вы находитесь под морским правом. Это сделало бы ОП пиратом. КОСМИЧЕСКИЙ ПИРАТ.
@Aron Вы также должны учитывать Соглашение о спасении , которое также ратифицировано большинством и в некоторой степени также резолюциями ООН о международном сотрудничестве в использовании космического пространства в мирных целях . Существует правовая база, позволяющая использовать мусор или как бы вы его ни назвали, который США оставили на Луне, независимо от того, хотят ли они утверждать, что они все еще используют его или нет. Но рассуждать об этом таким образом становится ужасно скучно и риторически (как обычно с чем-либо юридическим, тем более с международным правом), поэтому я не пошел туда и не предполагал намерений ОП.
Хотя я согласен с большей частью вашей оценки, «шины» LRV на самом деле представляют собой проволочную сетку поверх спиральных листовых рессор (посмотрите внимательно на фотографию OP), так что они, вероятно, все еще в приемлемой форме. Изначально они были спроектированы так, чтобы избежать бесполезности использования пневматики в вакууме.
@арон, ты будешь злиться, если возьмешь заброшенный корабль? Я думаю, что по морскому праву, если вы спасете корабль без капитана/команды, вы можете объявить его своим.
@ypercubeᵀᴹ Точно! Ровер явно был бы законным трофеем :-).

Возможно, но вы, вероятно, не прогнали бы его.

Мало того, что батареи будут полностью разряжены, с тех пор марсоходы прошли большое количество лунных дней, создав большой тепловой цикл. Количество тепловых циклов составляет порядка 500 для каждого, и циклы жестокие, каждый раз от -150°C до 120°C. Даже если немного усреднить это, это все еще температурный перепад в 200 градусов, который вызовет проблемы и всевозможные вещи.

Колеса состоят из различных металлов. Большинство металлов имеют несколько разные коэффициенты расширения, что, скорее всего, приводит к тому, что они расширяются/сжимаются с разной скоростью. Без сомнения, в них уже есть некоторые дыры, лучше всего было бы просто заменить их. Точно так же мест, вероятно, уже нет. Металлический каркас, вероятно, в основном цел, но в нем будут трещины, что приведет к значительным потерям прочности конструкции. Несомненно, будут и другие проблемы. Точные типы проблем трудно угадать заранее, но для этого потребуется привезти целую кучу запчастей для техники 40-летней давности. Я также не уверен, но подозреваю, что некоторые предметы, такие как шины, на самом деле взорвались, что привело к некоему сопутствующему повреждению марсохода.

В дополнение к тепловым циклам существуют эффекты, вызванные самой Луной. Хотя атмосферы не так много, пыль медленно летит по Луне, а это означает, что пыль, скорее всего, покрыла ее. Скорее всего, есть несколько небольших ударов микрометеоритов. А электроника, вероятно, полностью сгорела в результате многолетнего воздействия высоких уровней радиации. Подшипники, вероятно, заклинило в колесах, и в целом они, вероятно, в очень плохом состоянии.

Из изображений, сделанных LRV с орбиты, видно, что они не полностью развалились, но они темнее, чем я ожидал. Я не вижу антенну, установленную на марсоходе, как видно на фотографии выше. На самом деле самого марсохода не видно, только тень. Это указывает мне на то, что он либо покрыт пылью, либо большая часть внутренних вещей отвалилась.

введите описание изображения здесь

Моя личная мысль, если вы можете добраться до марсоходов, верните их на Землю и поместите в музей. Заставить один из луноходов работать было бы больше похоже на восстановление классического автомобиля, за которым вообще не ухаживали годами, это потребовало бы много времени и энергии. Он больше подходит для музея. Это должно подпадать под те же правила, что и двигатели Аполлона , найденные на дне океана, НАСА хочет, чтобы кто-то сказал, но человек, который их находит, может многое сказать о том, что происходит.

введите описание изображения здесь

Просто чтобы дать вам представление о том, насколько хорошо что-то может выжить на Луне, посадочный модуль Surveyor 3 посетил Аполлон-12. Некоторые из посадочных модулей Surveyor пережили несколько лунных ночей, но Surveyor 3 не смог выполнить эту задачу. На самом деле на эту тему написана целая статья . В результате все относительно хорошо сохранилось в течение двух лет, проведенных Surveyor на Луне. Был отказ одной из опор, обесцвечивание, загрязнение пылью и отказ электроники, но в остальном космический корабль находится в хорошем общем состоянии.

Сюрвейер 3

Поэтому я предлагаю просто взять с собой собственный вездеход. Просто так будет работать лучше. Луноходам было не так уж сложно добраться до Луны 40 лет назад, не должно быть так уж сложно сделать им лучшую замену.

Имейте в виду, что коррозия в вакууме, вероятно, медленнее, чем в атмосфере с кислородом.
Я вообще не беспокоюсь о коррозии, а только о воздействии тепла/холода, которое создаст напряженные соединения при наличии достаточного времени на вещах, не предназначенных специально для этого.
@Nakilon - Есть много материалов, которые на самом деле естественным образом защищены от дальнейшего распада тонким окисленным слоем, образующимся поверх них, например, некоторые алюминиевые сплавы, которые часто используются для космических миссий из-за их прочности и относительно небольшого веса. Отсутствие окисления само по себе не обязательно означает, что скорость коррозии будет медленнее, это может быть даже совсем наоборот. ;)
Похоже, что марсоходы (и остальной космический мусор на Луне) могут быть хороши для измерения последствий длительного воздействия окружающей среды лунной поверхности. Исходные состояния и факторы воздействия должны быть достаточно хорошо известны.
@NickT Я не уверен, что ты хочешь сказать. Эта статья TV Tropes явно противоречит утверждению, сделанному в этом ответе. То, на что вы ссылаетесь, касается чего-то старого/сломанного/и т. д. достаточно, чтобы он не имел практического применения. Этот ответ о том, что что-то ( LRV ), если им можно управлять, стоит сохранить как свидетельство того, что, возможно, составляет большую часть нашей недавней истории, а не распадаться и в конечном итоге буквально разваливаться на Луне.
@MichaelKjörling в вопросе упоминалось о помещении его в музей. Я вспомнил очень примечательную строчку из фильма (которая оказалась страницей с телевизионными тропами, поэтому я сделал ссылку на нее для забавы и согласно xkcd ), поэтому я процитировал ее, пытаясь быть шутливым.

Вероятно, не.

Во-первых, есть технические проблемы, которые уже хорошо освещены.

Есть и политические вопросы, которые более важны, чем технические. Существуют договоры, космическое право и морское право, которые служат приоритетом там, где космического права не существует.

позиция НАСА

Что касается НАСА, эти луноходы не являются заброшенной собственностью. Напротив, НАСА было совершенно непреклонно в том, что они по-прежнему являются собственностью НАСА и что они не заброшены. В последнее время это выдвинулось на первый план благодаря премии Google Lunar X Prize. Премия Lunar X Prize предусматривает многомиллионные бонусы для участников, посетивших одну из старых посадочных площадок на Луне. НАСА выпустило рекомендации относительно того, что эти участники могут сделать, чтобы помочь НАСА, если они посетят один из этих сайтов, а также то, что они категорически не должны делать.

Космическое право

Космическое право примерно такое же редкое, как и само пространство. Однако есть два ключевых положения, которые были подписаны и ратифицированы каждой космической державой: Договор по космосу 1967 года и Конвенция об ответственности за космическое пространство 1972 года .

Договор о космосе гласит, что Луна и другие небесные тела являются общим достоянием человечества. Суверенные нации не могут претендовать на права собственности на Луну или любое другое небесное тело. Он также касается неправительственных организаций. Деятельность неправительственных организаций в космическом пространстве требует разрешения и постоянного контроля со стороны соответствующего государства-участника договора. Наконец, статья VIII Договора по космосу распространяется на объекты, отправляемые в космос, в том числе на Луну и другие небесные тела. Хотя государства не могут предъявлять права собственности на небесные тела, транспортные средства по-прежнему являются собственностью государства, даже если они явно брошены.

Конвенция об ответственности за космическое пространство добавляет немного зубов к некоторым более расплывчатым аспектам Договора по космосу. По сути, если что-то в космосе не ваше, лучше его не трогать. Это поднимает вопросы, связанные с растущей проблемой космического мусора.

Морское право

Здесь также действует морское право. За одним исключением, в морском праве есть понятие о том, что брошенные суда подлежат спасению, даже если владелец не признал факт оставления. Единственным исключением являются суда, принадлежащие суверенным государствам. Рассмотрим дело Sea Hunt, Incorporated против неопознанных судов, потерпевших кораблекрушение, их обмундирования, снастей, принадлежностей и груза.и соответствующий встречный иск Королевства Испании. Давным-давно (1750 и 1802) Испания потеряла два корабля у берегов Вирджинии. Компания Sea Hunt, Inc. нашла их и предъявила претензии. Суд низшей инстанции установил, что Испания никогда прямо не отказывалась от последнего корабля, чтобы он затонул, но косвенно отказалась от первого в соответствии с Парижским договором. Согласно этому решению суда низшей инстанции, 250-летнее кораблекрушение должно было спасти Sea Hunt, но 200-летнее кораблекрушение по-прежнему принадлежало Испании. Верховный суд отменил первое решение, но подтвердил второе. Оба корабля до сих пор принадлежат Испании. «Морская охота» не имеет претензий.

Очень хорошие аргументы.
Интересно, что если бы мы однажды столкнулись с какой-то частью внеземной технологии, это, вероятно, не охватило бы ее, поскольку организация, владеющая технологией, не является (или не принадлежит) государством, признанным ООН. Поэтому, если вы найдете какие-то инопланетные технологии, не стесняйтесь реквизировать на свой страх и риск!
Обратите внимание, что не каждое государство является частью Государственного договора, поэтому, например, получение оманского гражданства (и отказ от всех остальных) перед запуском сделало бы его игнорирование совершенно законным. В договоре об Антарктике есть соответствующая лазейка: travel.stackexchange.com/q/57599/9009 .
В немецком законодательстве есть понятие furtum usus : простое использование чего-то, что вам не принадлежит, без цели получения постоянного права собственности, как это ни удивительно, не является наказуемым деянием. Поскольку вы не останетесь на Луне и не возьмете с собой марсоход, это явно временное использование. К сожалению, в §248b есть явное исключение для автомобилей . Однако в некоторых юрисдикциях общего права одно и то же деяние всегда является преступлением, преобразованием в уголовное преступление .

Вы, вероятно, можете.

Луноходы питаются от двух 36-вольтовых серебряно-цинковых батарей, которые невозможно перезарядить. Полноценный срок службы лунохода составляет почти три лунных дня (или он может преодолевать расстояние в 92 километра). Поскольку он не использовался после своей миссии, он, возможно, уже потерял свою силу из-за саморазряда .

Единственный способ — взять с собой подходящие батареи и заменить старые, что является утомительным процессом.

Источник:

Замена только батарей не сработает, многие детали могут быть повреждены резкими перепадами температур и сильным УФ-излучением. Изоляция кабелей теперь будет негибкой и ломкой, многие из нее теперь будут состоять из мелких кусочков или даже пыли.

НАСА предпочло бы, чтобы вы сначала связались с ними .

НАСА-USG_LUNAR_HISTORIC_SITES_RevA-508

A4-1 ФИЗИЧЕСКИЙ КОНТАКТ

РЕКОМЕНДАЦИЯ:

Посетители не должны физически контактировать с каким-либо лунным оборудованием USG.
Исключения должны быть предварительно согласованы с НАСА.

ОБОСНОВАНИЕ:

Лунная пыль и потенциальное биологическое загрязнение могут быть перенесены с космического корабля посещения на исторические ценности, что ухудшит историческое место и/или повлияет на его научную ценность. Однако физический контакт с аппаратурой USG и/или обломками удара может иметь дополнительную научную ценность, которая должна быть сбалансирована с потенциальным ущербом. Координация с НАСА рекомендуется для обеспечения принятия и понимания всех рисков и преимуществ.

Источник (PDF)

Возможный интерес; Февраль 2018 г. Дилемма Phys.org по пыли решается в отношении предстоящих миссий на Луну .
Моя любимая часть этого документа заключается в том, что, согласно разделу о последующих экспериментах (пункт J), официальной позицией НАСА является то, что сталкивание больших камней со скал — это весело.
@Ruadhan2300 Ruadhan2300, интересно, был ли пункт J добавлен только для того, чтобы посмотреть, действительно ли кто-нибудь читал документ, прежде чем проштамповать его. «Кроме того, было бы забавно столкнуть большой камень со скалы». на самом деле не похоже, что это относится к официальной государственной политике ;-D

Нет, но, может быть, да. Президент США Картер подписал договор о совместном использовании Луны, океанского дна и ряде других подобных вещей, таких как Антарктида. Они фактически привели к тому, что планы по использованию таких ресурсов, как марганцевые конкреции, были остановлены из-за требований о совместном использовании ресурсов - по крайней мере, для стран, подписавших соглашение. Другие страны будут делать, как им заблагорассудится.

Что касается луноходов, я думаю, что они относятся к той же категории, что и оборудование в Антарктиде. Если это не ваше, и это не экстренный случай, не трогайте его.

Но правда в том, что первая страна, которая высадит на Луну такое орудие, как ААА, получит его. Простая автоматическая пушка может поразить вас в любом месте на любой лунной орбите. Игра закончена. Кто будет первым?