Что такое философия? [закрыто]

Что такое исчерпывающее определение философии? Или же невозможно определить философию? Это псевдомета- вопрос , но, похоже, он здесь.

Согласно Dictionary.com , это рациональное исследование истин и принципов бытия, знания или поведения; любая из трех ветвей, а именно натурфилософия, моральная философия и метафизическая философия, которые приняты в качестве составляющих это исследование. Так что это исследование и изучение того, что составляет мир, и акт существования.
Этот вопрос слишком расплывчатый. Это может быть вики-вопрос сообщества, собирающий исторические определения философии. Я голосую за закрытие, но проголосую за повторное открытие после соответствующего редактирования.
Хм, я не понимаю, почему этот вопрос закрыт как неконструктивный...
@GeoPapas, согласен, вы бы сказали, что такой вопрос будет особенно актуален на сайте по философии (я знаю, что метафилософия - это существующая ветвь философии, на которую нет ответа).
Этимологическим фактом является то, что философия есть «любовь к мудрости». В смысле первоначального высказывания, поскольку философия отличалась от софистики, «любовь к мудрости» может читаться как «уважение» или «почитание» или «добродетель» «получения знания». Мудрость требует знания, а не мнения, и философия борется с весомым, а не с невесомым, не со взглядом на вещи и не с чувством. Областью являются эпистемология и онтология, логика кругозора, риторика и разум.

Ответы (7)

Философия – это практика открытия новых идей и анализа утверждений. Эти две части сами по себе не могут претендовать на звание «философии», поскольку само название означает « любитель мудрости». Можно ли считать любителем книг коллекционера первых изданий, который никогда их не читает? А как насчет женщины, которая читает все книги, которые находит в библиотеке, но никогда не владеет ни одной? А как насчет человека, который читает любовные романы, но никогда не смотрит научно-популярную литературу? Как насчет рецензента, который читает книги для работы, но никогда не для собственного удовольствия? Или читатель, который никогда не придирается к прочитанному? Нет! Любитель книг не будет презирать их таким образом. Точно так же истинный философ не устанет искать истину.

Утверждалось , что философские работы можно свести к конфликту между Платоном и Аристотелем .. Грубо говоря, различие между ними можно найти в той части философии, которая посвящена «открытиям», и мыслители всех мастей могут быть разделены на платоновские и аристотелевские лагеря. Если вы мыслите от абстрактного к конкретному (сверху вниз) и верите, что при наличии достаточного набора аксиом вы можете вывести всю истину, тогда Платон — ваш человек. С другой стороны, если вы начинаете с наблюдения за миром и используете индуктивное рассуждение для открытия истины (снизу вверх), вы философское детище Аристотеля. Оба открыли новую территорию в инструментах философии (абстрактное мышление, логика, сохранение идей предыдущих мыслителей, скептицизм и т. д.), но каждый остается актуальным еще долго после того, как было показано, что их конкретные идеи ошибочны. Мы помним их из-за их уникальных подходов к тому, как мы открываем истину.

Во все времена, кажется, были свои разногласия, которые, кажется, падают на линии, проведенные между двумя греческими философами: Ансельм Кентерберийский против Гаунило из Мармутье, Бертран Рассел против Курта Гёделя, Рене Декарт против Блеза Паскаля, Леонард Эйлер и Даниэль Бернулли против. Готфрид Лейбниц и Кристиан Вольф, епископ Беркли против Сэмюэля Джонсона, Иммануил Кант против Дэвида Юма и т. д. Это не значит, что философия не продвинулась вперед, но скорее каждый кусочек новой земли имеет черты, которые напоминают философскую территорию, охваченную этими великие афиняне IV века до н.

Многое из того, что когда-то подпадало под знамя философии, было вытеснено в более специализированные дисциплины. Практически каждый факультет в университете можно проследить до философии в какой-то момент в далеком прошлом. Даже изучение музыки (которой занимались Пифагор и его последователи), поэзии (Аристотель написал о ней книгу), политологии (Государство Платона является стандартным чтением в обоих отделах) и права ( метод Сократа играет важную роль во многих юридических науках). школы) можно рассматривать как субдисциплины философии. Если математика — «королева наук» 1 , то философия — ее король.

Сноска:

1) Было слишком много натяжек, чтобы использовать оригинальную Королеву: теологию. К счастью, Карл Фридрих Гаусс повторно присвоил этот термин.

Прошлой ночью я осознал, что затронул здесь только западную ветвь философии. Я полагаю, что мой первый абзац охватывает и восточную ветвь, но поскольку я очень мало знаю о незападной мысли, я не могу знать наверняка. Я очень открыт для исправления там.

Я думаю, что Витгенштейн очень поучителен в этом отношении. Некоторые соответствующие цитаты, касающиеся некоторых аспектов вопроса (PI означает философские исследования ):

PI§109 [...] Философия - это битва против околдовывания нашего интеллекта посредством нашего языка.

PI§126 [...] Можно также назвать «философией» то, что возможно до всех новых открытий и изобретений.

PI§127 Работа философа состоит в сборе напоминаний для определенной цели.

А что касается философии, говорящей о себе, ставящей проблему:

PI§121 Можно подумать: если философия говорит об употреблении слова «философия», то должна существовать философия второго порядка. Но это не так: это скорее похоже на случай с орфографией, которая имеет дело со словом «орфография» среди прочих, не будучи второстепенным.

В общем, очень рекомендую всем, кого волнует вопрос «Что такое философия?» читать PI§89-138 — одно из самых блестящих саморазмышлений о цели и природе философии в истории мысли. Конечно, вы должны иметь минимальное представление о контексте мысли Витгенштейна, но, тем не менее, я чувствую, что эти отрывки многое объясняют.

Философия — это изучение и использование логики и логических рассуждений. Философия формирует основу для принципов научных рассуждений, дедуктивных рассуждений, формальных дебатов и тому подобного.

А альтернативная логика ? Где это подходит?
Я бы сказал, что они также являются формами философии.
Однако философия во многих отношениях превосходит логику и логические рассуждения. Логическое рассуждение является подмножеством естественного языка, разве философия не обращается к проблемам, которые по своей сути выходят за пределы выразительных возможностей языка? Если что-то имеет противоречия, оно не может быть логичным, но может быть предметом философии.
@Sova Я считаю, что вы имеете в виду «дзен-коаны», которые в значительной степени не связаны с реальной областью философии.

Вот несколько популярных определений философии .

Слово «философия» происходит от греческого φιλοσοφία (философия), что буквально означает « любовь к мудрости » .

Философия — это изучение общих и фундаментальных проблем, связанных, например, с существованием, знанием, ценностями, разумом, разумом и языком. Он отличается от других способов решения таких проблем своим критическим, в целом систематическим подходом и опорой на рациональные аргументы.

Вебстер говорит,

Философия есть любовь или поиск мудрости или знания. Это теория или логический анализ принципов, лежащих в основе поведения, мышления, знания и природы вселенной».

Другой словарь говорит,

Философия - это самые основные убеждения, концепции и взгляды человека или группы.

Более...

"любовь к мудрости" - отличный способ выразить это.

Я думаю, что можно точно сказать, что изучение философии направлено на поиск наиболее полного понимания вещей. Эпистемология стремится к наиболее полному пониманию знания. Метафизика стремится к наиболее полному пониманию реальности. Онтология ищет наиболее полное понимание бытия или существования. Этика стремится к наиболее полному пониманию надлежащего поведения. Эстетика стремится к наиболее полному пониманию искусства. Логика стремится к наиболее полному пониманию рассуждений (отсюда множественность логик и символическая логика как формальная дисциплина). И философия отдельных дисциплин, таких как философия биологии, физики и т. д., стремится к наиболее полному пониманию этих дисциплин.

Философия — это просто слово, как и многие другие. Как «наука» она не имеет границ и полностью основана на трудностях, с которыми мы сталкиваемся при понимании нашего собственного языка. Оглянитесь вокруг, здесь нет настоящих философских проблем. Мы определяем слова, такие как «душа» или «Бог», а затем бесконечно говорим о них, это и есть философия.

Что могло бы составить подлинную философскую проблему? По своей сути философия есть способ критического осмысления себя и окружающего мира, и все науки возникли из такого рода размышлений. Доктор философии - это звание, которое чаще всего присуждается аспирантам. Позвольте спросить, разве вопросы типа «почему есть что-то вместо ничего», «что значит быть, существовать» не являются подлинными проблемами? А как насчет четырех основных проблем Канта: 1) что я могу знать, 2) что я должен делать, 3) чего я могу ожидать, 4) что такое человек?
Извините, но ничто из вышеперечисленного не кажется мне настоящей проблемой. Скажем так, если бы вы всю жизнь жили в идеально запечатанном , невозможном сломать, огромном ящике, спрашивать, что находится за его пределами (и пытаться использовать слова, чтобы определить, что там снаружи), было бы отличным упражнением для мышления, но не решение проблем. Точно так же и философия — это великое упражнение для мышления, но уже не наука. (это правда, что в прошлом границы между математикой, физикой и т. д. и философией были размыты, так что это имело и практическое применение).

Философия есть та дисциплина, которая берется наиболее полно осуществить идеал непротиворечивых ответов на все возможные вопросы и логическую взаимосвязь этих ответов.

Что такое философия? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v