Как вежливо отклонить предложение о работе постдока после подписания письма с предложением?

Недавно мне предложили 2 работы исследователя в двух разных странах. Первый из США, а второй из Японии. Профессор в США подготовил все документы для визы J-1 и после их получения мне была выдана виза на 2 года.

Теперь мне предложили другую, более подходящую работу в Японии (больше связанную с моими интересами и более высокой зарплатой). Я также очень заинтересован в жизни в Японии. Хотя я подал заявление на обе вакансии одновременно, процесс отбора в Японии занял на месяц больше, чем в США.

Я принял и подписал письмо-предложение от профессора из США. Это соглашение с профессором, что я присоединюсь, в дальнейшем профессор выдаст документы на визу J-1. Меня также спросили на собеседовании, рассматриваю ли я какие-либо другие вакансии в другом месте. Я ответил да, но я предпочитаю этот (американский).

Как я могу вежливо отказаться или сообщить американскому профессору об изменении моей ситуации? Как почувствует себя профессор в США после того, как все будет сделано, а я в последний момент откажусь?

Какие еще сообщения вы имели с американским профессором после получения предложения? Вы официально или неофициально согласились на эту работу?
Обязательств не было. Я только что принял предложение и подписал письмо с предложением. Ни о каких обязательствах речи не шло. Проблема в том, что на собеседовании меня спросили, рассматриваю ли я какие-либо другие вакансии в другом месте. Я отвечаю да, но я предпочитаю этот (американский).
Подписание письма с предложением — это обязательство взяться за эту работу, точно так же, как письмо с предложением — это обязательство предоставить вам эту должность. Это могут быть не контракты в юридическом смысле, но если вы подпишете письмо и не возьметесь за работу, большинство людей воспримут это как отказ от взятых на себя обязательств.
Подписание договора IS обязательство. Обещание пойти туда, даже если у вас есть другое предложение, ЯВЛЯЕТСЯ обязательством. Что тут непонятного? (Поскольку у вас есть виза, ясно, что вы уже подписали контракт - без него вы не можете получить визу)
Если вы сказали «да, но это мое первое предпочтение», это означает «нет, никакое другое предложение никогда не заставит меня отказаться от этого». То, что вы сказали, было неправдой, так как оказалось, что Япония была вашим первым предпочтением.
ОП, вы можете описать содержание письма-предложения? Чтобы мы могли точно понять, что вы подписали? @AJK: Почему подписанное предложение не является юридическим договором? Я бы предположил, что это так.
Вы обманываете их доверие, это невозможно сделать вежливо. Если бы роли поменялись местами и они решили не давать вам работу после того, как взяли на себя обязательство дать вам работу, как бы вы себя чувствовали?
Как я могу вежливо облажаться над профессором США, должно быть название этого вопроса. Он/она, вероятно, уже вложил свои средства и уже потратил часть на процесс получения визы и т. д. Как обладатель докторской степени просто заявляет, что не было никаких обязательств после подписания письма-предложения, просто выше моего понимания.
Я не могу поверить, что этот вопрос получил 15 голосов... вы действительно думаете, что это хороший вопрос?!
Связанный и почти дублирующийся: academia.stackexchange.com/questions/23721/…
@Mehrdad Вопрос может быть хорошим, даже если вам не нравится мнение или возможные действия, описанные в нем. И за него также можно проголосовать только потому, что он дал отличные ответы.
@MassimoOrtolano: да, я знаю, что вопрос может быть хорошим, даже если он вам не нравится, но это не значит, что это так . Я спрашиваю: это действительно хороший вопрос? По сути, это вопрос «Как мне облажаться с профессором?», и люди думают, что это... хороший вопрос? Как далеко вы можете зайти с этой логикой и сохранить ее? Если бы он спрашивал «Как мне кого-то убить», люди бы все еще голосовали за него, думая: «Боже, я не согласен, но это отличный вопрос!!»? Если ответы хорошие, люди должны просто голосовать за ответы... состояние вопроса сейчас немного смешное.
@Mehrdad Из вопроса и комментариев ОП я понимаю, что у ОП не было ощущения, что он обманывает профессора: культуры во всем мире различаются, и ситуации, которые очевидны для кого-то, менее очевидны для кого-то другого. На протяжении многих лет мне приходилось отвечать как-то на похожие вопросы студентов, приехавших из разных стран, и я понял, что восприятие того, что такое обязательство, сильно различается.
Итак, да, я думаю, что это хороший вопрос, потому что он указывает на существующую проблему, а данные ответы дают правильный совет, объясняя также, что в такой ситуации есть обязательство.
Вежливость здесь совершенно неуместна. Было бы справедливо быть полностью честным со своим профессором в отношении ситуации. Если повезет, он не будет возражать против того, чтобы вас отпустить. Или в качестве компромисса, может быть, зарплата и/или тема постдока могут быть ближе к тому, что у вас было бы в Японии? В худшем случае у него нет места для маневра, и он выделил значительные ресурсы, чтобы получить вас на эту должность, и полагается на вас, чтобы заполнить ее. Вам решать, как поступить в этой ситуации, но сначала вы должны выяснить, в какой ситуации вы находитесь на самом деле.
Я думаю, что ответы преувеличены. Я согласен с тем, что контракт является обязательством. Но контракт может быть отозван, если обе стороны согласны. Все ответы, которые я вижу, «предполагают», что у профессора в США разобьется сердце и т. д. Какие преувеличения! Предлагаю вам вежливо написать письмо профессору с объяснением ваших обстоятельств, что вы подали документы в два университета и после подписания их контракта вам предложили более подходящий. Извинитесь за то, что поставили профессора в такую ​​ситуацию, пусть он выслушает ваше сердце и спросит совета. Как иностранный студент в США, я понимаю.
Кроме того, профессор, готовящий документы J1, не является новаторским. Это то, к чему профессора в США привыкли. Не то чтобы он ходил босиком в местный офис USCIS и мыл там полы, чтобы помочь получить визу. Этот процесс даже не начался бы, если бы вы не обратились в ближайшее американское консульство за визой.
Только сегодня заметил эту тему в газете: « Выпускники попадут в черный список, если будут смотреть на предложения о работе ». Видимо ОП "в тренде".

Ответы (8)

Присоединяюсь к другим комментаторам: я не уверен, что вы думаете о «обязательстве», если подписание письма с предложением и выдача визы вашим работодателем не соответствуют требованиям!

Я не понимаю, почему вы считаете, что ваш ответ в интервью уместен: для вас совершенно нормально рассматривать другие позиции до тех пор, пока вы не согласитесь на одну из них , после чего вам следует уйти с рынка.

Я думаю, весьма вероятно, что это предложение не имеет юридической силы: я видел, как такие вещи происходят с департаментами, и они никогда не рассматривали этот вопрос на законных основаниях. Однако произойдет то, что люди, предложившие вам работу, почувствуют, что вы отказались.на них, и в частности, что вы нарушили свое слово. То, что они потратили время и деньги на успешное получение вам визы, скорее всего, усилит их неприязнь. (Кроме того, это может сделать их менее склонными нанимать иностранных работников, нуждающихся в визах в будущем: пожалуйста, подумайте о последствиях этого на некоторое время.) Возможно, что это может повредить вашей академической и профессиональной репутации в долгосрочной перспективе с этот преподаватель, в этом университете и, возможно, в более широких кругах, в которые они входят. Также возможно, что они довольно быстро справятся с этим и не будут держать длительную обиду.

Если вы хотите отказаться от постоянной академической работы в стране, в которой вы определенно предпочитаете жить: по моему опыту, хотя некоторые назовут этот поступок бесчестным, большинство в конечном итоге одобрит его как то, что вам нужно сделать, чтобы получить счастье. жизнь, которую ты хочешь. Но если это временная работа, из-за которой вы не видите пути к следующей работе или пребывания в стране, в которой хотите жить: это может оказаться решением, о котором вы пожалеете. Что бы вы ни делали, я настоятельно призываю вас быстро разобраться в том, как работает академический найм: это убережет вас от серьезных ошибок в будущем (и может дать другие преимущества в вашей будущей карьере).

Пожалуйста, подумайте о том, чтобы прямо указать, что ОП обязалась работать в качестве постдока у профессора из США.

TL;DR — Вежливость — это наименьшая из ваших забот. Возможно, вам придется заняться некоторыми повреждениями здесь.

Это кажется мне немного грязным.

То, что вы получили визу в рамках визовой программы J-1, означает, что у вас есть обязательства перед спонсором, достаточные для того, чтобы правительство США согласилось предоставить вам визу. Подача заявления на получение визы J-1 занимает довольно много времени и потребует затрат ресурсов. По крайней мере, спонсор должен предоставить доказательства страховки и сборов. Вполне вероятно, что они были покрыты вашим спонсором.

Таким образом, у вас есть две проблемы, которые вам нужно решить.

Во-первых, вам необходимо сообщить об этом своему работодателю/спонсору. Вы должны понимать, что поскольку вам уже выдали визу, то весьма вероятно, что они ожидали, что вы воспользуетесь предложением. Вам нужно просмотреть документы, которые вы подписали. Вполне вероятно, что вы неправильно поняли последствия обязательств. В моем университете оформление визы не начинается, пока не будет твердого обязательства кандидата в виде контракта. Является ли это договором или нет в юридическом смысле, решать вам. Важно то, что спонсор подготовился к вашему приезду. Это значит, что

  1. Они остановили поиск работы, что-то, что им нужно будет перезапустить
  2. Они запланировали программу обучения или работы (требование визы J-1), которую они сейчас не могут выполнить.
  3. Они могли оплатить сборы от вашего имени за оформление визы, страховку, бронирование жилья.

Есть много других вещей, которые могли произойти за кулисами. Вам нужно будет оценить все это и понять, как ваш отказ может вызвать у них немалое разочарование.

Действительно, если бы я был спонсором, я был бы в ярости от такого развития событий.

Ваша вторая проблема связана с правительством США. Обстоятельства, при которых вы получили визу J-1, больше не существуют. Вам нужно будет работать со своим спонсором, чтобы аннулировать визу. Вы не хотите ехать в США с этим нависшим над вами, поскольку иммиграционная служба — это вообще другой мир.

Желаю вам удачи.

Возобновление поиска работы может показаться тривиальной вещью, но часто на самом деле это не так. Во многих случаях, когда кто-то покидает позицию, это открытие не открывается автоматически, и его необходимо повторно обосновать. Может случиться так, что позиция, которая была здесь принята, прошла через процесс обоснования прошлогоднего бюджета, но не гарантирует, что то же самое будет сделано и в следующем году.
В целом, это может быть намного больше, чем просто разочарование — доверие к абитуриенту здесь может обернуться очень дорогостоящей ошибкой для профессора.
Дополнительные нагрузки со стороны США: задержки во всем, что касается работы, которую должен был выполнять заявитель. + может случиться так, что они получили финансирование на основе чего-то (публикаций?), которые заявитель представил к столу, и, таким образом, могут потерять и это финансирование. Заявитель 1) должен был сказать всю правду (ожидая результатов предложения Японии) 2) не подписывать письмо 3) вместо этого должен был просить об отсрочке до получения ответа от Японии. Теперь, 4) (s) ему нужно как можно скорее позвонить в США, предлагающему работу, объяснить ситуацию и обсудить с ними наилучший курс.
Им не только нужно будет перезапустить поиск работы, но и, вероятно, они не смогут просто предложить работу своему второму любимому кандидату с первого раза. Учитывая время, необходимое для получения визы J1, вполне вероятно, что отклоненные кандидаты уже нашли другую работу.

Скажу прямо, вы сильно потеряете лицо, если откажетесь от предложения о работе в США через месяц после того, как оно было сделано. Это может дойти до того, что вы больше никогда не будете работать с кем-либо из этой группы.

Хотя письмо-предложение не является юридически обязывающим контрактом , в Соединенных Штатах считается, что, подписывая и возвращая его, вы принимаете их предложение и передаете им свои услуги. Как правило, это также означает, что вы должны связаться с другими потенциальными клиентами, чтобы сообщить им, что вас больше нет на рынке. Если у вас запланировано еще одно собеседование, обычно люди в Соединенных Штатах информируют людей, которые сделали предложение, и ведут соответствующие переговоры.

Как правило, отказ от письма с предложением приемлем в Соединенных Штатах только в том случае, если возникают смягчающие обстоятельства, из-за которых вы не можете выполнять эту работу. Подумайте что-нибудь вроде серьезной болезни, смерти в семье и так далее. Даже в этом случае, в зависимости от обстоятельств и должности, работодатель может просто договориться о переносе даты начала работы, чтобы вы могли позаботиться обо всем.

Как упомянул другой человек , дважды проверьте, что вы подписали. Мне очень трудно поверить, что они начали бы процесс получения визы J-1, не имея еще и трудового договора с вами. В отличие от письма-предложения трудовой договор является юридическим документом, в котором есть положения, подлежащие исполнению в суде. Они не могут заставить вас работать, но может быть пункт, который позволяет им вернуть сборы, связанные с вашим процессом найма, если вы недобросовестно откажетесь от контракта.

С практической точки зрения, если вы еще не пытались отказаться от сделки с группой в Соединенных Штатах, я бы порекомендовал вам просто вежливо отказаться от позиции в Японии и продолжить предложение, которое вы изначально приняли. Конечно, вы будете в Соединенных Штатах, а не в Японии, но если вы можете получить предложение от группы в Японии один раз, скорее всего, вы сможете сделать это и во второй раз.

и если вы можете получить предложение от США один раз, вы, скорее всего, сделаете это во второй раз. Но это не имеет отношения к теме...
Мне трудно поверить, что в трудовом договоре есть соответствующие положения, подлежащие исполнению. Торговцы людьми часто говорят своим жертвам, что они должны «работать, чтобы расплатиться с долгами» — так это и звучит.
@emory На самом деле это не так уж редко в Соединенных Штатах, вопрос обычно больше касается правоприменения , чем чего-либо еще. Как правило, если работодатель тратит деньги или авансирует средства (например, расходы на переезд) на сотрудника, он может возместить эти убытки в случае нарушения контракта.
"Пока я сомневаюсь, что они могут заставить вас работать" Конечно, они не могут. Рабство и подневольный труд уже давно запрещены в США...
@DavidRicherby Это то, что я получаю за то, что пишу без кофе, это было уточнено, чтобы быть более педантичным.
@DavidRicherby Кроме того, как ни странно, рабство не является полностью незаконным в Соединенных Штатах . Просто это было ограничено властью государства.

Я думаю, что другие ответы здесь касаются вашего прямого вопроса, но, вероятно, это не тот ответ, на который вы надеялись. Вот идея, которая может сделать всех счастливыми.

  1. Просто возьмите работу в США. Как прокомментировал AJK, вы взяли на себя обязательство сделать это.

На следующем этапе ваши навыки вежливости могут начать окупаться.

  1. Свяжитесь с японской командой и очень вежливо спросите их, можете ли вы превратить их предложение о работе в оплачиваемую гостевую должность на год или шесть месяцев или что-то в этом роде. По крайней мере в принципе это не исключено. Например, может быть, ваш босс в США не будет возражать против того, чтобы вы какое-то время работали из Японии, или, может быть, вы могли бы сделать это после окончания работы в США или взять отпуск. Обо всем этом можно было договориться; главное то, что если вы можете совершить продолжительный оплачиваемый исследовательский визит в Японию в любой форме, он будет хорошо смотреться в вашем резюме и удовлетворит ваше желание провести там время. Вы можете решить позже, где вы хотите жить в долгосрочной перспективе. В общем, это хорошая идея, чтобы посетить какое-то место, прежде чем устроиться на работу в любом случае!

Если вы сможете действовать таким образом, вы укрепите свою сеть контактов, улучшите свои шансы на проведение интересных исследований и сделаете всех счастливыми.

Вкратце : Стройте мосты, а не сжигайте их.

«Кроме того, вы можете позже решить, в каком из двух учебных заведений вы действительно хотите получить степень». - Обратите внимание, что этот вопрос касается постдока и не требует получения какой-либо степени. (Также обратите внимание, что в ОП не говорится, какова продолжительность этого постдока - трудно сказать, будет ли возможным «посещение» чего-либо еще в течение года.)
Хорошо, пропустил, что это постдок - отредактирую соответственно.

В дополнение к проблемам, затронутым выше, возможно, что из-за ваших действий японцы а) отзовут свое предложение или б) посчитают вас ненадежным. В худшем случае вы потеряете оба предложения.
(Как это действительно может быть, если какое-либо учреждение увидит эту корреспонденцию!)

Это больше похоже на комментарий, чем на ответ...

Я бы сделал следующее:

  • Поговорите с ними (если возможно, лично) и объясните, что произошло важное и неожиданное событие, которое послужило мотивом для вашего решения о должности;
  • Вежливо извинитесь перед ними;
  • Предложите покрыть все расходы, связанные с этим процессом.

Даже если это не так, в жизни случаются вещи, которые могут привести к изменению событий (например, развод, дети, болезнь, семья и т. д.). Для всех будет лучше, если вы лишитесь позиции сейчас, а не позже.

Дело в том, что получение предложения о работе в Японии не является «крупным неожиданным событием». Другие примеры, которые вы упомянули в скобках, соответствуют этому описанию. Однако реальной поддержки окончательного вывода пока нет. Если бы ОП сказал: «Я решил, что жизнь в США будет ужасной и вызовет у меня депрессию и неспособность работать», тогда да, такой вывод будет оправдан. Если ОП сказал: «Я просто предпочитаю Японию немного больше», то, извините, им, возможно, придется смириться с тем, чтобы жить в США и выполнять работу, которую они взяли на себя, — надеюсь, с минимальным количеством нытья.
+1 за предложение возместить расходы. Это показывает, что извинения искренние. Не согласен с @JoeCorneli, худшее, что можно сделать, это неохотно пойти на новую работу, думая, что из-за этого вы упустили возможность всей жизни.

Чтобы прямо ответить на ваш вопрос, как это сделать "вежливо":

Все просто: щедро возместите всем, кому сможете, за ущерб, который вы можете понести.

Вы взяли на себя обязательство (это буквально то, что означает подписание чего-либо), и вы отказываетесь от него, так что единственный способ сохранить лицо — это загладить свою вину, если не считать фактического поиска клона самого себя, который может жить жизнь, которую вы бы прожили, следующим лучшим вариантом были бы деньги.
В таком случае, я надеюсь, вы действительно богаты , потому что я думаю, вам понадобится много денег. Подумайте обо всех вещах, которые могли пойти не так, и сколько это может стоить им на самом деле. Профессор вполне может быть не в состоянии получить грант в миллион долларов в будущем, потому что вы не выполняете работу, которую обещали для него/нее, тормозя его/ее прогресс.

Если вы можете пожертвовать достаточно на исследования/отдел/колледж/университет/и т.д. чтобы покрыть все эти расходы, чтобы они даже не думали о том, чтобы расстраиваться, тогда я уверен, что вы сохраните много лица — я не думаю, что они будут возражать против того, чтобы упустить 1 найма, если это принесет им (скажем) пожертвование в миллион долларов! Это легко поможет им найти других людей. Но если вы недостаточно богаты, чтобы сделать это, что ж, извините, я почти уверен, что нет другого способа сделать это вежливо. Когда вы ошибаетесь, вежливо заткнуться и исправить это перед другими. Если не можешь, то ну не можешь.

Не слушайте других респондентов. В Соединенных Штатах действует «работа по желанию», что означает, что вы можете уйти со своего постдока в любое время по любой причине, даже глупой. Виза J-1 — не ваша проблема.

Если вы чувствуете необоснованное давление, чтобы получить этот постдокторант, то это рабство, которое является незаконным в Соединенных Штатах. Позвоните в Департамент труда и сообщите об этом.

-1 То, что в США есть трудоустройство по собственному желанию, не означает отсутствия этических соображений. Также могут быть юридические соображения для досрочного расторжения контракта.
«Если вы чувствуете необоснованное давление, чтобы пройти этот постдок, тогда это рабство». Это, пожалуй, самая великолепная, эффектно неправильная вещь, которую я когда-либо читал на этом сайте.
Насколько я понимаю, этот ответ правильный в том смысле, что 13-я поправка к Конституции США означает, что вас нельзя заставить работать на этой работе, даже если вы подписали письмо, принимая их предложение. Тем не менее, небрежный комментарий, подразумевающий, что это будет сделано по «глупой» причине, нуждается в объяснении. Вы можете законно уйти, но это может иметь этические и карьерные последствия.
@BenjaminMakoHill Я имел в виду, что, поскольку не нужно объяснять свои причины, можно сделать это по уважительной причине, плохой причине или вообще без причины. Никто не обязан давать объяснения.
@emory Если вы подписываете трудовой договор с оговоркой о возврате в связи с досрочным увольнением, вас могут заставить объяснить свои действия, или можно предположить недобросовестность.
-1 за часть «Не слушайте других респондентов».
«Занятость по желанию» НЕ означает, что не будет ПОСЛЕДСТВИЙ за плохие решения. «Виза J-1 — не ваша проблема» — интересно, думаете ли вы, что это ваша проблема, если вы не можете найти другую работу из-за поразительной безответственности, проявленной при отказе от этой? Или ваша концепция «занятости по собственному желанию» на самом деле состоит в том, что другие должны оградить вас от последствий ваших собственных решений?
@Wildcard, конечно, у каждого решения есть последствия (иначе альтернативные издержки). Существуют также альтернативные издержки, связанные с отказом от американского постдока в пользу японского постдока. Только ОП может знать, будет ли это плохим решением или нет.